<nr>1</nr>Het geding in eerste aanleg

<nr>3</nr>De beoordeling 3.1. De rechthebbende is geboren op [geboortedatum] 1993. De bewindvoerder is de adoptievader van de rechthebbende. 3.2. Bij beschikking van 14 februari 2012 heeft de rechtbank Roermond, sector kanton - voor zover thans van belang - een bewind ingesteld over de goederen van de rechthebbende en de adoptievader tot bewindvoerder benoemd. 3.3. Bij de bestreden beschikking heeft de rechtbank het verzoek van de bewindvoerder tot het verlenen van een machtiging om ten laste van het vermogen van de rechthebbende een bedrag van € 3.200,- te betalen voor een operatie en voor de kosten van opname in het ziekenhuis ten behoeve van de biologische vader van de rechthebbende, afgewezen. De kantonrechter heeft daarbij overwogen dat het verlenen van de machtiging niet in het belang van de rechthebbende is. 3.4. De bewindvoerder kan zich met deze beslissing niet verenigen en hij is hiervan in hoger beroep gekomen. 3.5. De bewindvoerder voert - kort samengevat - het volgende aan. De rechtbank heeft ten onrechte overwogen dat het verlenen van de verzochte machtiging niet in het belang van de rechthebbende is. Ondanks zijn beperkingen begrijpt de rechthebbende dat zijn biologische vader, die in Indonesië woont, ernstig en levensbedreigend ziek is. Het is moreel juist en in het belang van de rechthebbende dat hij zijn biologische vader kan helpen door hem uit zijn vermogen eenmalig een bedrag te schenken voor een noodzakelijke medische ingreep, die op korte termijn dient plaats te vinden. De rechthebbende heeft ruim voldoende financiële reserves om deze schenking te doen. De biologische vader heeft de middelen niet. Evenmin worden de kosten van de noodzakelijke operatie door enige verzekering of anderszins gedekt. 3.6. Het hof overweegt het volgende. 3.6.1. Op grond van artikel 1:441 lid 2 onder a van het Burgerlijk Wetboek behoeft de bewindvoerder voor het doen van een beschikkingsdaad, zoals de onderhavige schenking, toestemming van de rechthebbende of, indien deze daartoe niet in staat is, machtiging van de kantonrechter. 3.6.2. Het hof is, anders dan de kantonrechter, niet gebleken dat de belangen van de rechthebbende zich verzetten tegen de inwilliging van het verzoek van de bewindvoerder. Het hof neemt hierbij het volgende in overweging. Ter zitting heeft het hof de indruk gekregen dat de rechthebbende ondanks zijn beperkingen beseft dat het met het door hem geschonken geld een voor zijn biologische vader noodzakelijke medische ingreep mogelijk wordt gemaakt en dat dit voor de rechthebbende belangrijk is. Het komt het hof dan ook voor dat het kunnen doen van de gevraagde schenking ten behoeve van zijn biologische vader het welzijn van de rechthebbende ten goede zal komen. Voorts is het hof niet gebleken dat het verlenen van de machtiging de financiële positie van de rechthebbende in het kader van zijn toekomstige verzorging in gevaar brengt. Uit de stukken blijkt dat de rechthebbende een bedrag van bijna € 20.000,- aan spaargeld heeft. Ter zitting is gebleken dat de rechthebbende een inkomen heeft van ongeveer € 900,- per maand. Uit dit inkomen worden de lopende zorgkosten van de rechthebbende voldaan. Daarnaast wordt van dit inkomen maandelijks een zodanig bedrag ten behoeve van de rechthebbende gespaard dat zijn spaargeld na het doen van de verzochte schenking binnen een afzienbare termijn zal zijn aangevuld tot het oude niveau. Gelet op het voorgaande zal het hof - na vernietiging van de bestreden beschikking - aan de bewindvoerder de verzochte machtiging verlenen.