<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHSHE:2015:5175</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2023-09-28T08:52:24</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2015-12-10</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Hertogenbosch" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof 's-Hertogenbosch</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2015-09-22</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">HD 200.100.036_01 H</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep">Hoger beroep</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">'s-Hertogenbosch</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht">Civiel recht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:5175">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:5175</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2017-04-12T09:18:47</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2017-04-12</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHSHE:2015:5175 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 22-09-2015 / HD 200.100.036_01 H</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHSHE:2015:5175:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Verbetering</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHSHE:2015:5175:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <uitspraak.info>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH</emphasis>
      </para>
      <para>Afdeling civiel recht</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>zaaknummer HD 200100036/01<?linebreak?></para>
      <para>
        <emphasis role="bold">arrest van 8 december 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 22 september 2015</emphasis>
      </para>
      <para>in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is tussen</para>
    </parablock>
    <para />
  </uitspraak.info>
  <section>
    <title>
      <nr>1</nr>Converse Inc.,<?linebreak?>gevestigd te [vestigingsplaats 1] , Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika,</title>
    <parablock>
      <para>2. <emphasis role="bold">Kesbo Sport B.V.</emphasis>,<?linebreak?>gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,</para>
      <para>appellanten in principaal hoger beroep,</para>
      <para>geïntimeerden in incidenteel hoger beroep, </para>
      <para>advocaat: mr. N.W. Mulder te Amsterdam,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>en</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section>
    <title>
      <nr>1</nr>Aspo [vestigingsplaats 3] B.V.,</title>
    <parablock>
      <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
      <para>geïntimeerde in principaal hoger beroep,</para>
      <para>appellante in incidenteel hoger beroep,</para>
    </parablock>
    <para>
      <emphasis role="bold">2.	Achten Beheer B.V.</emphasis>,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">3.	L.A. Gear Europe B.V.</emphasis>,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">4.	ULC Holding B.V.</emphasis>,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">5.	H-Shoes International B.V.</emphasis>,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">6.	Otazu Shoes B.V.</emphasis>,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">7.	The New Shoecompany B.V</emphasis>.,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">8.	British Knight Europe B.V.</emphasis>,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">9.	Orces Design B.V</emphasis>.,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">10.	Eegim Shoe’s B.V</emphasis>.,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">11.	Herco International B.V</emphasis>.,</para>
    <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
    <para>
      <emphasis role="bold">12.	United License Company B.V</emphasis>.,</para>
    <parablock>
      <para>gevestigd te [vestigingsplaats 3] ,</para>
      <para>geïntimeerden,</para>
      <para>advocaat: mr. L.Y. Pawlikowski te Waalwijk,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>en</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">Dieseel A.G.</emphasis>
      </para>
      <para>gevestigd te [vestigingsplaats 4] , Zwitserland</para>
      <para>interveniënt aan de zijde van Aspo [vestigingsplaats 3] B.V.</para>
      <para>incidenteel appellante,</para>
      <para>advocaat: mr. G.S.C.M. van Roeyen</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Bij brief van 26 oktober 2005 heeft mr. Mulder aan de griffier van het hof bericht dat het hem voorkomt dat het dictum van het arrest een kennelijke fout bevat, te weten dat, terwijl in de eerste twee alinea’s van het dictum Aspo tot bewijs werd toegelaten, in de vijfde alinea van het dictum Converse werd opgedragen gegevens van getuigen op te geven.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Daar het er alle schijn van had dat inderdaad sprake was van een fout heeft het hof volstaan met telefonische consultatie (door de griffier) van mr. Pawlikowski, die verklaarde geen bezwaar te hebben tegen herstel.<?linebreak?>Vervolgens hebben mrs. L. Kroon (namens mr. Mulder, mr. Pawlikowski en mr. Roeyen de originele afschriften van het arrest aan het hof geretourneerd.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof is van oordeel dat mr. Mulder terecht heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout als door hem omschreven.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.<?linebreak?>Het is aan het hof ambtshalve bekend dat overeenkomstig het in het arrest verhinderdata reeds zijn opgegeven en een datum voor het getuigenverhoor reeds is bepaald.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">Het hof:</emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Bepaalt dat in de vijfde alinea van het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 22 september 2015 de naam “Converse” wordt gewijzigd in “Aspo”.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 8 december 2015 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 22 september 2015.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Dit arrest is gewezen door mrs. mrs. J.M. Brandenburg, M.A. Wabeke en Y.L.L.A.M. Delfos-Roy en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 december 2015</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>		griffier					rolraadsheer</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>