<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHSGR:2004:AR4963</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2023-08-24T15:36:45</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-04</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">AR4963</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_'s-Gravenhage" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof 's-Gravenhage</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2004-10-27</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">2200065104</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep">Hoger beroep</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht">Strafrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:references rdfs:label="Wetsverwijzing" bwb:resourceIdentifier="jci1.31:c:BWBR0005443&amp;artikel=4&amp;g=2004-10-27">Wet goederenvervoer over de weg 4</dcterms:references>
      <dcterms:references rdfs:label="Wetsverwijzing" bwb:resourceIdentifier="jci1.31:c:BWBR0002063&amp;g=2004-10-27">Wet op de economische delicten</dcterms:references>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
          <rdf:li>NbSr 2004/448</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSGR:2004:AR4963">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSGR:2004:AR4963</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-04T21:32:59</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2004-11-02</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHSGR:2004:AR4963 Gerechtshof 's-Gravenhage , 27-10-2004 / 2200065104</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHSGR:2004:AR4963:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <parablock>
        <para>Strafbaarheid van het bewezenverklaarde</para>
        <para>Blijkens artikel 4, eerste en tweede lid, van de Wet goederenvervoer over de weg berust de zorg voor de naleving van het krachtens die Wet bepaalde op de hoofden of bestuurders van de betreffende onderneming, alsmede op toezichthoudend personeel dat schriftelijk met de zorg voor de naleving van die bepalingen is belast. Nu de wetgever uitdrukkelijk deze personen als normadressaat heeft aangewezen, is er voor een vervolging van de rechtspersoon als zodanig geen plaats. </para>
      </parablock>
      <para />
      <parablock>
        <para>Het bewezenverklaarde levert derhalve geen strafbaar feit op. </para>
        <para>De verdachte moet dus terzake worden ontslagen van alle rechtsvervolging.</para>
      </parablock>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHSGR:2004:AR4963:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <parablock>
      <para>Rolnummer:		22-000651-04</para>
      <para>Parketnummer:		10-156495-03 </para>
      <para>Datum uitspraak:	27 oktober 2004 </para>
      <para>TEGENSPRAAK</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Gerechtshof te 's-Gravenhage economische kamer</para>
    <para />
    <para>Arrest</para>
    <para />
    <para>gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank te Rotterdam van 18 september 2003 in de strafzaak tegen de verdachte:</para>
    <para />
    <para>[naam rechtspersoon]</para>
    <para />
    <para />
    <para>Onderzoek van de zaak</para>
    <para />
    <para>Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 13 oktober 2004.</para>
    <para />
    <para>Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vernietiging van het vonnis en veroordeling van de verdachte tot een geldboete van ? 250,--, en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Tenlastelegging</para>
    <para />
    <para>Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Procesgang</para>
    <para />
    <para>In eerste aanleg is de verdachte terzake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete van ? 250,--.</para>
    <para />
    <para>De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Het vonnis waarvan beroep</para>
    <para />
    <para>Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Bewezenverklaring</para>
    <para />
    <para>Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:</para>
    <para />
    <para />
    <para>Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.</para>
    <para />
    <para>Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Bewijsvoering</para>
    <para />
    <para>Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.</para>
    <para />
    <para>De bewijsmiddelen zullen in die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest met de bewijsmiddelen vereist in een aan dit arrest gehechte bijlage worden opgenomen.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Strafbaarheid van het bewezenverklaarde</para>
    <para />
    <para>Blijkens artikel 4, eerste en tweede lid, van de Wet goederenvervoer over de weg berust de zorg voor de naleving van het krachtens die Wet bepaalde op de hoofden of bestuurders van de betreffende onderneming, alsmede op toezichthoudend personeel dat schriftelijk met de zorg voor de naleving van die bepalingen is belast. Nu de wetgever uitdrukkelijk deze personen als normadressaat heeft aangewezen, is er voor een vervolging van de rechtspersoon als zodanig geen plaats. </para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het bewezenverklaarde levert derhalve geen strafbaar feit op. </para>
      <para>De verdachte moet dus terzake worden ontslagen van alle rechtsvervolging.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>BESLISSING</para>
    <para />
    <para>Het hof:</para>
    <para />
    <para>Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.</para>
    <para />
    <para>Verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.</para>
    <para />
    <para>Verklaart niet bewezen hetgeen terzake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.</para>
    <para />
    <para>Verklaart dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert en ontslaat de verdachte te dier zake van alle rechtsvervolging.</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Dit arrest is gewezen door mrs. Reinking, Van Strien en Van den Berg, in bijzijn van de griffier Van der Mark.</para>
      <para>Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 27 oktober 2004.</para>
    </parablock>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>