<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5776</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-04T21:35:25</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-04</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">AR5776</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Leeuwarden" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof Leeuwarden</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2004-11-12</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">BK 103/04 Inkomstenbelasting</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#eersteAanlegEnkelvoudig">Eerste aanleg - enkelvoudig</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#bestuursrecht_belastingrecht">Bestuursrecht; Belastingrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:references rdfs:label="Wetsverwijzing" bwb:resourceIdentifier="jci1.31:c:BWBR0002320&amp;artikel=15&amp;g=2004-11-12">Algemene wet inzake rijksbelastingen 15</dcterms:references>
      <dcterms:references rdfs:label="Wetsverwijzing" bwb:resourceIdentifier="jci1.31:c:BWBR0002320&amp;artikel=13&amp;g=2004-11-12">Algemene wet inzake rijksbelastingen 13</dcterms:references>
      <dcterms:references rdfs:label="Wetsverwijzing" bwb:resourceIdentifier="jci1.31:c:BWBR0002320&amp;artikel=11&amp;g=2004-11-12">Algemene wet inzake rijksbelastingen 11</dcterms:references>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5776">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5776</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-04T21:35:25</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2004-11-17</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5776 Gerechtshof Leeuwarden , 12-11-2004 / BK 103/04 Inkomstenbelasting</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5776:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>In geschil is het antwoord op de vraag of de uitkomst van de berekening van de aanslag juist is.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5776:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <parablock>
      <para>BELASTINGKAMER    GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN    UITSPRAAK</para>
      <para>Kenmerk: BK-04/00103                  		12 november 2004                                           </para>
    </parablock>
    <para />
    <para> </para>
    <para>Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, derde enkelvoudige  belastingkamer, op het beroep van </para>
    <para />
    <para>X te Z (: belanghebbende)</para>
    <para />
    <para>tegen de uitspraak van</para>
    <para />
    <para>de inspecteur Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen (: de inspec-teur), </para>
    <para />
    <para>gedaan op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de haar opgelegde aan-slag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen  voor het jaar 2002.   </para>
    <para />
    <parablock>
      <para>1. Het procesverloop</para>
      <para>1.1. Aan de belanghebbende is met dagtekening 11 november 2003 een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2002 opgelegd.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>1.2. Een door belanghebbende tegen deze aanslag tijdig ingediend bezwaarschrift heeft de inspecteur bij uitspraak van 31 december 2003 afgewezen.</para>
    <para />
    <para>1.3. De belanghebbende is tegen deze uitspraak bij een bij het hof op 5 februari 2004 binnengekomen beroepschrift (met bijlagen) in beroep gekomen.</para>
    <para />
    <para>1.4. Van de inspecteur is op 22 maart 2004 een verweerschrift met bijlagen ontvangen.</para>
    <para />
    <para>1.5. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op de zitting van 27 augustus 2004 , gehouden te Groningen, alwaar zijn verschenen de belanghebbende bijgestaan door haar echtgenoot alsmede de  inspecteur. </para>
    <para />
    <para>1.6. Van alle genoemde (en hierna nog te noemen) stukken moet de inhoud als hier ingevoegd worden beschouwd.</para>
    <para />
    <para>1.7. Het hof heeft in deze zaak op 10 september 2004 in het openbaar mondeling uitspraak gedaan, waarvan het proces-verbaal bij aangetekend schrijven, ter post bezorgd op 21 september 2004, aan partijen is verzonden.</para>
    <para />
    <para>1.8. Bij een op 13 oktober 2004 bij het hof binnengekomen brief heeft belanghebbende verzocht de mondelinge uitspraak te vervangen door een schriftelijke.</para>
    <para />
    <para>1.9. Het verschuldigde griffierecht is op 1 november 2004  voldaan.</para>
    <para />
    <para>2. Het geschil.</para>
    <para />
    <para>2.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de uitkomst van de berekening van de aanslag juist is. </para>
    <para />
    <para>2.2 De belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en de inspecteur bevestigend.</para>
    <para />
    <para>2.3. Voor een meer uitvoerige uiteenzetting van de standpunten van partijen verwijst het hof naar de gedingstukken.</para>
    <para />
    <para>2.4. Op de zitting hebben partijen daar niets aan toegevoegd.</para>
    <para />
    <para />
    <para>3. De overwegingen</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.1.  Blijkens de aanslag Inkomstenbelasting/Premie volksverzekeringen 2002 d.d. 11</para>
      <para>november 2003 is de berekening van het te betalen bedrag als volgt:</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen	€ 3.776,--</para>
      <para>Ingehouden loonheffing			        af	€ 2.032,--</para>
      <para>Eerdere voorlopige aanslag(en)		        af	€    545,--</para>
      <para>In rekening gebrachte heffingsrente		       bij	€      55,--</para>
      <para>Te betalen						€ 2.344,--</para>
      <para>							=======</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.2. Belanghebbende heeft aangevoerd dat bij toepassing van de aanwijzingen "af" en "bij" de </para>
      <para>uitkomst te betalen € 1.254,-- in plaats van € 2.344,-- moet zijn.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.3. De inspecteur heeft onbestreden aangevoerd dat de in het over zicht bedoelde eerdere </para>
      <para>voorlopige aanslag een teruggave van € 545,-- betreft.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.4. Nu de eerdere voorlopige aanslag een teruggave betreft had belanghebbende moeten of </para>
      <para>kunnen begrijpen dat een in mindering te brengen negatief bedrag een bijtelling met zich meebrengt. De berekening is derhalve juist.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>3.5. Het beroep is, gelet op het voorgaande, ongegrond.</para>
    <para />
    <para>4. De proceskosten.</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht.</para>
      <para>5. De beslissing.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof:</para>
      <para>verklaart het beroep ongegrond;</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Gedaan  door mr Drion, raadsheer als  voorzitter,  in tegenwoordigheid van de heer Haarsma als griffier en in het openbaar uitgesproken te Leeuwarden op  12 november 2004 , door de voorzitter, in tegenwoordigheid van de griffier.</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>De griffier,                                                    De voorzitter,</para>
      <para>M.Haarsma                                                   mr F.J.W. Drion</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para />
    <para />
    <para />
    <para />
    <para>Afschrift per aangetekende post verzonden op 17 november 2004.</para>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>