Gerechtshof Den Haag

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000, BRP-adres: [woonadres] te [woonplaats]. DE FEITEN Blijkens het dossier is het bestreden vonnis gewezen naar aanleiding van een onderzoek ter terechtzitting dat zich — voor zover van belang — als volgt heeft toegedragen. De onder parketnummer 09—025968—23 tegen de verdachte uitgebrachte dagvaarding om op 4 mei 2023 te 14.30 uur te verschijnen voor de politierechter in de rechtbank Den Haag (zittingsplaats Den Haag) is op 29 maart 2023 betekend door uitreiking aan de verdachte in persoon. De onder parketnummer 09-079291-23 tegen de verdachte uitgebrachte dagvaarding om op 4 mei 2023 te 15.00 uur te verschijnen voor de politierechter in de rechtbank Den Haag (zittingsplaats Den Haag) is op 29 maart 2023 betekend door uitreiking aan de verdachte in persoon. Beide zaken zijn ter in de dagvaarding genoemde zitting tegelijk uitgeroepen en de politierechter heeft het onderzoek ter terechtzitting in beide zaken aangevangen. Vervolgens heeft de politierechter na vaststelling dat de verdachte niet was verschenen in beide zaken tegen hem verstek verleend. Vervolgens heeft de politierechter beide zaken gevoegd en, na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting, het bestreden vonnis uitgesproken. Na deze uitspraak verscheen de verdachte op 4 mei 2023 op enig tijdstip gelegen voor 15.00 uur alsnog teneinde van zijn recht op persoonlijke verschijning in de zaak waarvoor hij tegen 15.00 uur was gedagvaard gebruik te maken. Zoals hierboven vastgesteld was het vonnis in die (inmiddels gevoegde) zaak toen al uitgesproken. BEOORDELING Het hof is van oordeel dat in de zaak met parketnummer 09-079291-23 ten onrechte verstek is verleend. Op een voor het tijdstip waartegen een verdachte is gedagvaard gelegen tijdstip kan immers niet worden vastgesteld dat de verdachte niet op die dagvaarding is verschenen. Dit brengt mee dat het onderzoek in de zaak met parketnummer 09—079291—23 door de politierechter ten onrechte na aanvang is voortgezet, zodat er voor voeging van die zaak met de zaak waarin tegen de verdachte op zichzelf terecht verstek is verleend niet toegelaten was. Als gevolg van deze niet toegelaten voeging berust het bestreden vonnis op een onderzoek ter terechtzitting waarin het recht om persoonlijk te verschijnen en verdediging te voeren is miskend. Dit onderzoek is om die reden nietig. Het bestreden vonnis kan dan ook niet in stand blijven en zal worden vernietigd. Nu ter terechtzitting in hoger beroep door de verdediging is verlangd de zaak terug te wijzen naar de rechtbank Den Haag overweegt het hof als volgt. Aan het recht op persoonlijke verschijning en verdediging van de verdachte in de zaak met parketnummer 09-079291-23 is — door hem te berechten buiten zijn aanwezigheid, zonder dat kon worden gezegd dat hij van het recht daartoe afstand had gedaan - tekort gedaan. Door voeging van die zaak met de zaak waarin tegen de verdachte op zichzelf terecht verstek is verleend is het recht op berechting in twee feitelijke instanties voor het gehele onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg in het geding. Het hof is van oordeel dat er uit oogpunt van evenwichtige rechtspleging van moet worden afgezien om, met splitsing van de zaak in zoverre — zo al denkbaar in verband met het bepaalde in artikel 422, tweede lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering — de zaak waarop de inleidende dagvaarding onder parketnummer 09-025968-23 betrekking heeft wel in hoger beroep af te doen en alleen de zaak waarop de inleidende dagvaarding onder parketnummer 09-079291-23 betrekking heeft terug te wijzen. Derhalve behoort te worden beslist zoals in het dictum van dit arrest.