ECLI:NL:GHDHA:2024:2605 text/xml public 2025-02-24T11:11:27 2025-01-31 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Den Haag 2024-12-18 200.327.405 Uitspraak Hoger beroep Beschikking NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Herstelarrest: ECLI:NL:GHDHA:2024:2603 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:2605 text/html public 2025-02-24T11:10:58 2025-02-24 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHDHA:2024:2605 Gerechtshof Den Haag , 18-12-2024 / 200.327.405 Herstelbeschikking: De rechtbank wijst af het verzoek van de bijzondere curator tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man over de minderjarige. De man is overleden en er is geen bruikbaar DNA-materiaal van hem beschikbaar. Het hof acht aannemelijk dat de man de verwekker van de minderjarige kan zijn. Ook is het hof van oordeel dat met zoveel mogelijk zekerheid moet worden vastgesteld of de man de biologisch vader is van de minderjarige. Ingevolge artikel 7 IVRK en artikel 8 lid 1 EVRM heeft de minderjarige recht om te weten wie haar ouders zijn. Het hof wijst toe het verzoek van de bijzondere curator tot het gelasten van een DNA-onderzoek toe en beveelt dat de zussen van de man daaraan mee zullen werken. De zussen hebben hier gevolg aan gegeven en vervolgens is het biologische vaderschap van de man via DNA-onderzoek vast komen te staan. Gelet op de medewerking van de zussen aan een voor hen persoonlijk hele lastige kwestie acht het hof het niet redelijk dat zij de kosten van het DNA-onderzoek (deels) moeten dragen. Het hof veroordeelt de moeder als wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige in de kosten van het deskundigenonderzoek. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Familie uitspraak :18 december 2024 zaaknummer : 200.327.405/01 rekestnummer rechtbank : FA RK 22-3731 zaaknummer rechtbank : C/09/630733 inzake [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2013 te [geboorteplaats] , wonende te [woonplaats] , verzoekster in hoger beroep, hierna te noemen: de minderjarige, in rechte vertegenwoordigt door [de bijzondere curator] , advocaat te 's-Gravenzande, in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarige. Als belanghebbenden zijn door het hof aangemerkt: 1. [de moeder van de minderjarige] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de moeder van de minderjarige, advocaat mr. J.G. Galama te Eemnes, 2. wijlen [de moeder van de man] , hierna te noemen: de moeder van de man, 3. [de zus van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna: [de zus van de man] , 4. [de andere zus van de man] , wonende [woonplaats] , hierna: [de andere zus van de man] , 5. [de halfbroer van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de halfbroer van de man, 6. [de halfzus van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de halfzus van de man, 7. wijlen [wijlen de halfbroer van de man] , hierna: wijlen de halfbroer van de man, hierna tezamen te noemen: de familie van de man, advocaat mr. J.J. Wisse Smit te Apeldoorn. In zijn adviserende en/of toetsende taak is in de procedure gekend: de raad voor de kinderbescherming, locatie: Den Haag, hierna te noemen: de raad.

1.1 Het hof heeft in de zaak op 24 april 2024 een beschikking gegeven. 1.2 Het hof is - naar aanleiding van een e-mail van mr. Galama aan het hof van 25 juni 2024 - gebleken dat er in de beschikking van 24 april 2024 bij de opsomming van de personen die het hof als belanghebbenden heeft aangemerkt, ten aanzien van de onder 5 genoemde belanghebbende ( [de halfbroer van de man] ) ten onrechte is vermeld dat hij is overleden, zoals in rechtsoverweging 3.8 van de beschikking nader is overwogen, terwijl deze belanghebbende nog in leven is. Daarnaast heeft het hof verzuimd wijlen [wijlen de halfbroer van de man] als belanghebbende (6) aan te merken. 1.3 Het hof heeft de betrokkenen bij brieven van 20 september 2024 van het voorgaande op de hoogte gesteld, waarbij zij in de gelegenheid zijn gesteld om zich binnen veertien dagen uit te laten over het voornemen van het hof om een herstelbeschikking van die strekking af te geven. 1.5 Mr. Galama heeft in zijn brief aan het hof van 24 september 2024, ingekomen op 26 september 2024, aangegeven dat hij naar aanleiding van de brief van het hof van 20 september 2024 geen opmerkingen heeft. 1.6 Mr. Wisse-Smit heeft het hof in zijn journaalbericht van 30 september 2024, ingekomen op 30 september 2024, medegedeeld dat er aan de zijde van de familie van de man geen bezwaar bestaat tegen het voornemen van het hof om de beschikking van 24 april 2024 te verbeteren. 1.7 Op grond van artikel 31 Rv verbetert de rechter op een verzoek van een partij dan wel ambtshalve kennelijke rekenfouten, schrijffouten of andere kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen. Naar het oordeel van het hof is van zo’n situatie sprake. Het hof zal daarom overgaan tot het herstel van de beschikking van 24 april 2024. 1.8 Dit leidt tot de volgende beslissing.

Het hof: verbetert voormelde beschikking van 24 april 2024 in die zin dat waar “Als belanghebbenden zijn door het hof aangemerkt: 1. [de moeder van de minderjarige] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de moeder van de minderjarige, advocaat mr. J.G. Galama te Eemnes, 2. wijlen [de moeder van de man] , hierna te noemen: de moeder van de man, 3. [de zus van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna: [de zus van de man] , 4. [de andere zus van de man] , wonende [woonplaats] , hierna: [de andere zus van de man] , 5. wijlen [wijlen de halfbroer van de man] , hierna te noemen: de halfbroer van de man, 6. [de halfzus van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de halfzus van de man, hierna tezamen te noemen: de familie van de man, advocaat mr. J.J. Wisse Smit te Apeldoorn.” staat, dit wordt gewijzigd in: “Als belanghebbenden zijn door het hof aangemerkt: 1. [de moeder van de minderjarige] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: de moeder van de minderjarige, advocaat mr. J.G. Galama te Eemnes, 2. wijlen [de moeder van de man] , hierna te noemen: de moeder van de man, 3. [de zus van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna: [de zus van de man] , 4. [de andere zus van de man] , wonende [woonplaats] , hierna: [de andere zus van de man] , 5. [de halfbroer van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna: de halfbroer van de man, 6. [de halfzus van de man] , wonende te [woonplaats] , hierna: de halfzus van de man, 7. wijlen [wijlen de halfbroer van de man] , hierna: wijlen de halfbroer van de man, hierna tezamen te noemen: de familie van de man, advocaat mr. J.J. Wisse Smit te Apeldoorn.” en waar: “3.8 De halfbroer van de man is overleden op [sterfdatum] 2023.” staat, dit wordt gewijzigd in: “3.8 Wijlen de halfbroer van de man is overleden op [sterfdatum] 2023.” bepaalt dat deze verbetering met vermelding van de dag van deze uitspraak op de minuut van voornoemde beschikking wordt gesteld; beveelt afgifte van de met inachtneming van deze beslissing verbeterde authentieke afschriften van de voornoemde beschikking; bepaalt dat partijen de eerder verstrekte afschriften, opgemaakt in executoriale vorm, binnen twee weken na heden aan de griffier doen toekomen, voor zover nog niet gedaan. Deze beschikking is gegeven door mrs. A. Zonneveld, H.J.M. Smid-Verhage en M.A.J. Burgers-Thomassen, bijgestaan door mr. A. Wijtzes als griffier, en is op 18 december 2024 door mr. A.A.F. Donders uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.