GERECHTSHOF DEN HAAG

[verdachte] geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], thans gedetineerd in PI Leeuwarden te Leeuwarden. Procesgang Op 18 maart 2024 is een verzoekschrift strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis binnengekomen bij de raadkamer van het gerechtshof Den Haag. Het hof heeft dit verzoek op 18 april 2024 in raadkamer behandeld. In raadkamer zijn gehoord de verdachte, de advocaat mr. J.C. Reisinger en de advocaat-generaal mr. I.J.E.H.C. Degeling. Het hof heeft in raadkamer kennisgenomen van de stukken die betrekking hebben op de voorlopige hechtenis van de verdachte. De beoordeling van het verzoek Het hof is van oordeel dat de ernstige bezwaren en gronden aanwezig zijn, mede gelet op het veroordelend arrest van het hof van 14 december 2023. Namens de verdachte is verzocht om schorsing van de voorlopige hechtenis, gelet op de persoonlijke belangen van de verdachte. Als belang van de verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis is aangevoerd dat er een tekort is aan personeel in het huis van bewaring. Het re-integratietraject van de verdachte raakt daardoor in de knel, waardoor hij zijn leven niet kan oppakken. De verdachte en zijn vrouw kunnen daarnaast pas aan de in verband met PTTS noodzakelijke EMDR therapie beginnen als hij vrij is. Tenslotte is er een beroep gedaan op artikel 5 EVRM. Het hof stelt voorop dat een beslissing tot voorlopige hechtenis ten uitvoer dient te worden gelegd, waarmee het belang van de strafvordering is gegeven. Daarbij komt dat de verdachte inmiddels door het hof is veroordeeld tot 54 maanden gevangenisstraf. Waar het om gaat is of de aangevoerde persoonlijke belangen van de verdachte zwaarwegend genoeg zijn om tegen het belang van de strafvordering op te kunnen wegen. Hieromtrent overweegt het hof het navolgende. Dat het penitentiaire programma van de verdachte mogelijk in de knel komt door de huidige personeelstekorten in de PI’s is geen zaak die uitsluitend de verdachte regardeert, maar iets waar alle gedetineerden mee te maken hebben. De raadkamer van het hof is geen instantie die daar iets aan kan veranderen, noch is dit een grond voor schorsing. Het niet kunnen volgen van een EMDR-behandeling door de verdachte en door zijn vrouw is eerder onderdeel geweest van een verzoek tot schorsing en toen door het hof beoordeeld. Thans zijn daaromtrent geen nieuwe of andere omstandigheden aangevoerd, zodat het hof op dit punt niet tot een ander oordeel komt. Het hof betrekt bij dit alles dat artikel 5 EVRM niet meer van toepassing is na een veroordelend vonnis, laat staan na een veroordeling in hoger beroep. Het voorgaande brengt mee dat het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis moet worden afgewezen. Beslissing Het hof: Wijst het verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af. Deze beschikking is gegeven op 18 april 2024 door mr. J.W. du Pon, voorzitter, mr. M.P.J.G. Göbbels en mr. J. Eisses, leden, in bijzijn van A.S. Angoelal, griffier. Deze beschikking is ondertekend door de voorzitter en de griffier. ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. Den Haag, 18 april 2024 de advocaat-generaal