Gerechtshof Den Haag

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1999, thans zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, ter terechtzitting in hoger beroep opgegeven verblijfsadres: [adres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 3 januari 2019 te Delft één trainingsbroek (merk Nike), in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan Jd Sports, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete van € 250,00, subsidiair 5 dagen hechtenis. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Vordering advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de strafvervolging. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep leidt het hof af dat de verdachte reeds bij zijn eerste politieverhoor op 3 januari 2019 heeft aangegeven dat hij een buitenlands identiteitsbewijs “van de ambassade” heeft. Hoewel de verdachte dit identiteitsbewijs naar eigen zeggen op dat moment niet bij zich had, heeft de politie ten onrechte hier geen nader onderzoek naar verricht door, zoals voorgeschreven, contact op te nemen met het openbaar ministerie en de Directie Protocol en Gastlandzaken van het Ministerie van Buitenlandse zaken, een en ander conform de Handleiding Immuniteit van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, versie oktober 2018. De verdachte heeft zijn identiteitskaart tijdens de terechtzitting in hoger beroep getoond en de raadsman heeft een kopie van de identiteitskaart overgelegd. Naar aanleiding hiervan stelt het hof vast dat de verdachte een door het Ministerie van Buitenlandse Zaken afgegeven identiteitskaart heeft, waarop de code BD staat vermeld. Hierdoor geniet de verdachte absolute immuniteit op grond van het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer. Het openbaar ministerie wordt derhalve – conform het preliminaire verweer van de raadsman en de eis van de advocaat-generaal – niet-ontvankelijk verklaard in de strafvervolging.