<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHDHA:2017:1151</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2024-10-02T13:40:07</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2017-04-25</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Den_Haag" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof Den Haag</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2017-04-11</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">200.108.101/02</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep">Hoger beroep</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">Den Haag</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht_arbeidsrecht">Civiel recht; Arbeidsrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
          <rdf:li>AR-Updates.nl 2017-0734</rdf:li>
          <rdf:li>VAAN-AR-Updates.nl 2017-0734</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:1151">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:1151</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2017-06-14T10:02:53</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2017-06-14</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHDHA:2017:1151 Gerechtshof Den Haag , 11-04-2017 / 200.108.101/02</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHDHA:2017:1151:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Aanvulling ex art. 32 Rv met betrekking tot vakantie urentoeslag en vakantiegeld</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHDHA:2017:1151:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <section>
    <title>GERECHTSHOF DEN HAAG</title>
    <para>Afdeling Civiel recht</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Zaaknummer : 200.108.101/02</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Zaaknummer rechtbank : 274039 - CV EXPL 11 - 1422</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section>
    <title>arrest van 11 april 2017</title>
    <para />
    <parablock>
      <para>inzake</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section>
    <title>
      [appellante],</title>
    <parablock>
      <para>wonende te Nieuw-Lekkerland,</para>
      <para>appellante,</para>
      <para>hierna te noemen: [appellante],</para>
      <para>advocaat: mr. V.M.A. Saris te Dordrecht,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>tegen</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section>
    <title>Taxi Haars B.V.,</title>
    <parablock>
      <para>gevestigd te Gorinchem,</para>
      <para>in haar hoedanigheid van rechtsopvolger onder algemene titel van</para>
      <para>Taxibedrijf C. de Vos B.V., gevestigd te Groot-Ammers,</para>
      <para>geïntimeerde,</para>
      <para>hierna te noemen: De Vos,</para>
      <para>advocaat: mr. R.W.M. Beerens te Rotterdam.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof heeft op 7 april 2015 in bovengenoemde zaak arrest gewezen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van mr. Saris om voornoemd arrest aan te vullen. Daartoe is aangevoerd dat [appellante] naast de veroordeling van De Vos tot betaling van het salaris van € 14,83 bruto per uur over 1691 uren per jaar tevens een vaststelling c.q. veroordeling heeft gevorderd ten aanzien van de vakantie-urentoeslag en het vakantiegeld. Er is echter alleen bepaald dat er een rechtsvermoeden van 1691 uren geldt, maar over de vakantie-urentoeslag en het vakantiegeld is geen beslissing genomen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Mr. Beerens heeft bij faxbericht van 14 september 2015 namens Taxi Haars laten weten zich te refereren aan het oordeel van het hof.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Nu is gebleken dat het hof abusievelijk geen beslissing heeft genomen ten aanzien van de door [appellante] gevorderde vakantie urentoeslag en het vakantiegeld, zal het hof het arrest van 7 april 2015 als volgt aanvullen. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Bij het arrest van 7 april 2015 heeft het hof voor recht verklaard dat de arbeidsomvang van [appellante] in 2011 en 2012 1691 uren per jaar bedraagt. De Vos is veroordeeld tot betaling van het salaris van € 8,50 netto per uur aan [appellante] over de jaren 2011 en 2012, met inachtneming van een urenomvang van 1691 per jaar. Nu [appellante] een jaar-urenregeling heeft, krijgt zij tijdens vakantiedagen niet doorbetaald en heeft zij recht op vakantie-urentoeslag. [appellante] had recht op 27 vakantiedagen. Uit de CAO volgt dat zij recht heeft op een vakantie-urentoeslag van 11,58 %. Dit komt over de jaren 2011 en 2012 neer op € 1.664,45 netto per jaar. Daarnaast heeft [appellante] over de jaren 2011 en 2012 recht op € 1.149,88 netto per jaar aan vakantiegeld. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Vanwege de pensionering van raadsheer mr. V. Disselkoen is dit arrest mede gewezen door raadsheer mr. M. Flipse.</para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section role="beslissing">
    <title>Beslissing</title>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof:</para>
      <para>
        <?linebreak?>vult het dictum als volgt aan:</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>- veroordeelt De Vos tot betaling van de vakantie-urentoeslag van € 1.664,47 netto per jaar en het vakantiegeld van € 1.149,88 netto per jaar over de jaren 2011 en 2012 aan [appellante], vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over de aan [appellante] na te betalen bedragen vanaf de datum van de inleidende dagvaarding tot aan die der algehele voldoening.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 april 2017.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Deze beslissing is gegeven door mr. C.J. Frikkee, M.J. van der Ven en M. Flipse.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para />
  </section>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>