Gerechtshof Den Haag

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Iran) op [geboortedatum] 1980, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 10 december 2015. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek van voorarrest, en met beslissing omtrent het beslag als nader omschreven in het vonnis waarvan beroep. De vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder deels voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 87 dagen is toegewezen. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Ter terechtzitting in hoger beroep van 10 december 2015 heeft de verdachte afstand gedaan van de inbeslaggenomen voorwerpen, derhalve zal het hof hieromtrent geen beslissing nemen. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 19 maart 2015 te Wateringen, gemeente Westland, (in een (winkel)pand aan de [adres winkelpand]) stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens, te weten: - drie, althans een of meer snoeischar(en) en/of - drie, althans een of meer fan controller(s) (bio Power) met thermostaat (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of - drie, althans een of meer smart controller(s) (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of - vier, althans een of meer vacuum opbergzak(ken) (sealbags) (Handy) en/of - drie, althans een of meer strijkijzer(s) en/of - twee, althans een of meer verpakking(en) voedingsmiddel (bloei stimulator Atami) (met opschrift "Zorgt voor dikke compacte toppen door explosieve bloemproductie en/of "Verbetert de smaak" en/of "Sterk opbrengstverhogend") en/of - een verpakking geurgel (Ona) en/of - twee, althans een of meer koolstoffilter(s) en/of - achttien, althans een of meer (hennep)scha(a)r(en) en/of - een (hennep)tent (blauw) en/of - een doos (zware) zekeringen en/of - tien, althans een of meer, schakelautoma(a)t(en) (Iskra) en/of - vier, althans een of meer, (dompel)pomp(en) en/of - veertien, althans een of meer, (papieren) overalls (kleur wit) en/of - twee, althans een of meer, tijdschrift(en) betreffende hennepteelt ('Highlife' en/of Bio Green) en/of een boek betreffende (producten voor) hennepteelt (Bio G-power) en/of - vijf, althans een of meer, alarminstallaties en/of - steenwol en/of - diverse verpakkingen (overige) plantenvoeding en/of - oppotpotjes en/of - plastic zeil en/of - spangaas en/of - waterbakken en/of - slangetjes (bestemd voor het watergeven van planten) (druppelaars) en/of - potaarde, bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten: - het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of - het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden gehad, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dat/die stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en). Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij op of omstreeks 19 maart 2015 te Wateringen, gemeente Westland, (in een (winkel)pand aan de [adres winkelpand]) stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens, te weten: - drie, althans een of meer snoeischar(en) en/of - drie, althans een of meer fan controller(s) (bio Power) met thermostaat (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of - drie, althans een of meer smart controller(s) (appara(a)t(en) voor klimaatbeheersing) en/of - vier, althans een of meer vacuum opbergzak(ken) (sealbags) (Handy) en/of - drie, althans een of meer strijkijzer(s) en/of - twee, althans een of meer verpakking(en) voedingsmiddel (bloei stimulator Atami) (met opschrift "Zorgt voor dikke compacte toppen door explosieve bloemproductie en/of "Verbetert de smaak" en/of "Sterk opbrengstverhogend") en/of - een verpakking geurgel (Ona) en/of - twee, althans een of meer koolstoffilter(s) en/of - achttien, althans een of meer (hennep)scha(a)r(en) en/of - een (hennep)tent (blauw) en/of - een doos (zware) zekeringen en/of - tien, althans een of meer, schakelautoma(a)t(en) (Iskra) en/of - vier, althans een of meer, (dompel)pomp(en) en/of - veertien, althans een of meer, (papieren) overalls (kleur wit) en/of - twee, althans een of meer, tijdschrift(en) betreffende hennepteelt ('Highlife' en/of Bio Green) en/of een boek betreffende (producten voor) hennepteelt (Bio G-power) en/of - vijf, althans een of meer, alarminstallaties en/of - steenwol en/of - diverse verpakkingen (overige) plantenvoeding en/of - oppotpotjes en/of - plastic zeil en/of - spangaas en/of - waterbakken en/of - slangetjes (bestemd voor het watergeven van planten) (druppelaars) en/of - potaarde, bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten: - het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of - het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop heeft aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dat/die stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en). Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. Daarbij overweegt het hof dat uit het onderzoek onvoldoende overtuigend naar voren is gekomen dat deze stoffen, voorwerpen of gegevens bestemd waren tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewijsvoering Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek van voorarrest. Strafmotivering Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt. Vordering tenuitvoerlegging Bij vonnis van de meervoudige kamer te Rotterdam van 19 december 2014 onder parketnummer 10-962032-12 is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, met bevel dat een deel van die gevangenisstraf, te weten 87 dagen, niet tenuitvoer zal worden gelegd onder de algemene voorwaarde dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van drie jaren niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gepersisteerd bij de in eerste aanleg ingediende vordering van het Openbaar Ministerie tot tenuitvoerlegging van die niet tenuitvoergelegde straf, op grond dat de verdachte de hiervoor bedoelde algemene voorwaarde niet heeft nageleefd. In hoger beroep is komen vast te staan dat de verdachte de genoemde algemene voorwaarde niet heeft nageleefd. De verdachte heeft immers het in de onderhavige strafzaak bewezen verklaarde feit begaan terwijl de hiervoor bedoelde proeftijd nog niet was verstreken. Naar het oordeel van het hof acht het hof thans onvoldoende termen aanwezig voor toewijzing van die vordering. De vordering zal dan ook worden afgewezen. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op artikel 11a van de Opiumwet en de artikelen 14a, 14b en 14c van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.