<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHARN:2008:BD5803</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2015-11-16T12:25:19</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-05</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">BD5803</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Arnhem" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof Arnhem</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2008-06-24</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">107.002.362/01</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep">Hoger beroep</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht">Civiel recht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARN:2008:BD5803">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARN:2008:BD5803</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-05T02:56:04</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2008-06-30</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHARN:2008:BD5803 Gerechtshof Arnhem , 24-06-2008 / 107.002.362/01</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHARN:2008:BD5803:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <parablock>
        <para>Nu nog geen akte niet dienen ter zake van de memorie van grieven is verleend, had [appellant] desgewenst die memorie nog kunnen nemen. Uit het feit dat hij dat niet heeft gedaan en wel stukken heeft gefourneerd, leidt het hof af dat [appellant] niet voornemens is nog van grieven te dienen en geen inhoudelijke behandeling van het geschil meer nastreeft.</para>
        <para>Nu het vonnis waarvan beroep naar het oordeel van het hof niet in strijd is met de openbare orde, leidt het vorenstaande tot niet ontvankelijkheid van het appel.</para>
      </parablock>
      <para />
      <para>Het hof acht onder de gegeven omstandigheden geen termen aanwezig om een der partijen in de kosten te veroordelen, zodat ieder der partijen belast blijft met de eigen kosten.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHARN:2008:BD5803:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <parablock>
      <para>Arrest d.d. 24 juni 2008</para>
      <para>Zaaknummer 107.002.362/01</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>HET GERECHTSHOF TE ARNHEM</para>
      <para>Nevenzittingsplaats Leeuwarden</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>[appellant],</para>
      <para>wonende te [woonplaats],</para>
      <para>appellant,</para>
      <para>in eerste aanleg: gedaagde,</para>
      <para>hierna te noemen: [appellant],</para>
      <para>procureur: mr. J.M. Bosnak,</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>tegen</para>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>General Motors Acceptance Corporation Nederland N.V. h.o.d.n. Opel Credit,</para>
      <para>gevestigd te Rotterdam,</para>
      <para>geïntimeerde,</para>
      <para>in eerste aanleg: eiseres,</para>
      <para>hierna te noemen: Opel Credit,</para>
      <para>procureur: mr. K. van der Meulen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het geding in eerste instantie</para>
      <para>In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het vonnis uitgesproken op 3 oktober 2007 door de rechtbank Zwolle-Lelystad, sector kanton, locatie Lelystad, hierna aan te duiden als: de kantonrechter.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het geding in hoger beroep</para>
      <para>Bij exploot van 5 november 2007 is door [appellant] hoger beroep ingesteld van genoemd vonnis met dagvaarding van Opel Credit tegen de zitting van 22 januari 2008.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para />
    <para>De conclusie van de dagvaarding in hoger beroep luidt:</para>
    <para />
    <para>"te vernietigen het vonnis op 3 oktober 2007 onder nummer 354670 CV 07-4761 door de Rechtbank te Zwolle-Lelystad tussen partijen gewezen, en, opnieuw rechtdoende, geïntimeerde alsnog in haar vorderingen niet-ontvankelijk te verklaren, althans haar deze te ontzeggen met veroordeling van geïntimeerde in de kosten van beide instanties". </para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Ter rolle van 18-03-2008 stond de zaak op de rol voor memorie van grieven (partij-peremptoir).</para>
      <para>Op bedoelde rol heeft [appellant] niet gediend, doch om royement van de procedure verzocht. Akte niet dienen is niet gevraagd en derhalve niet verleend.</para>
      <para>De zaak is vervolgens enkele malen aangehouden teneinde Opel Credit in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over het gevraagde royement. Ter rolle van 13-05-2008 heeft Opel Credit aangegeven niet akkoord te willen gaan met royement en heeft arrest gevraagd. De zaak is vervolgens voor fourneren stukken verwezen naar de rol van 27-05-2008. </para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Beide partijen hebben de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest.</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>De beoordeling</para>
      <para>Nu nog geen akte niet dienen ter zake van de memorie van grieven is verleend, had [appellant] desgewenst die memorie nog kunnen nemen. Uit het feit dat hij dat niet heeft gedaan en wel stukken heeft gefourneerd, leidt het hof af dat [appellant] niet voornemens is nog van grieven te dienen en geen inhoudelijke behandeling van het geschil meer nastreeft.</para>
      <para>Nu het vonnis waarvan beroep naar het oordeel van het hof niet in strijd is met de openbare orde, leidt het vorenstaande tot niet ontvankelijkheid van het appel.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Het hof acht onder de gegeven omstandigheden geen termen aanwezig om een der partijen in de kosten te veroordelen, zodat ieder der partijen belast blijft met de eigen kosten.</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Beslissing</para>
      <para>Het gerechtshof:</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep;</para>
    <para />
    <para>belast ieder der partijen met de eigen kosten.</para>
    <para />
    <para />
    <para>Aldus gewezen door mrs. Mollema, voorzitter, Breemhaar en Rowel-Van der Linde, raden, en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 24 juni 2008 in bijzijn van de griffier.</para>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>