ECLI:NL:GHARL:2025:8459 text/xml public 2025-12-19T13:27:34 2025-12-19 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2025-12-17 21-001288-25 Uitspraak Hoger beroep NL Zwolle Strafrecht; Strafprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:8459 text/html public 2025-12-19T11:07:13 2025-12-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHARL:2025:8459 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 17-12-2025 / 21-001288-25 Tussenarrest onderzoek TGO Zwitserland. Het horen van de medeverdachten als getuige. Opmaken reclasseringsrapport. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-001288-25 Uitspraakdatum van 17 december 2025 TEGENSPRAAK Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 4 maart 2025 met parketnummer 08-338346-23 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 2001 in [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen), op dit moment verblijvende in P.I. [P.I.] Het hoger beroep De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel. Medeverdachten (onderzoek TGO Zwitserland) De strafzaak tegen de verdachte maakt deel uit van een aantal bij het hof aanhangige strafzaken die verband houden met het onderzoek TGO Zwitserland. Het onderzoek richt zich kort gezegd op de mogelijke betrokkenheid bij twee woningovervallen; in [plaats 1] op 16 oktober 2023 en in [plaats 2] op 12 december 2023. Het gaat in hoger beroep ook om de strafzaken tegen medeverdachten: [medeverdachte 1] (parketnummer: 21-001292-25); [medeverdachte 2] (parketnummer: 21-001283-25); [medeverdachte 3] (parketnummer: 21-001267-25); [medeverdachte 4] (parketnummer: 21-001285-25); [medeverdachte 5] (parketnummer: 21-001097-25). De verdachte wordt verweten betrokken te zijn geweest bij beide woningovervallen. Het procesverloop rondom de regiezitting van 3 december 2025 Bij appelschriftuur van 26 maart 2025 heeft de toenmalig raadsvrouw, mr. M.S.L. Leeflang, de grieven tegen het vonnis kenbaar gemaakt en is aangegeven dat de verdediging zich beraadde op eventuele onderzoekswensen. De huidige raadsvrouw, mr. E.K.B. Bijl, heeft bij e-mail van 23 mei 2025 opnieuw de grieven tegen het vonnis kenbaar gemaakt. Daarnaast is verzocht de medeverdachten als getuige te horen en aanvullend te laten rapporteren door de Reclassering ten aanzien van de persoon van de verdachte. Het hof heeft voorts op de regiezitting kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal. Dit tussenarrest wordt gewezen naar aanleiding van de genoemde regiezitting. Getuigenverzoeken Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft de getuigenverzoeken gehandhaafd en de verzoeken toegelicht. Met het horen van de verzochte getuigen wordt beoogd de precieze rol van de verdachte vast te stellen bij de tenlastegelegde feiten. De raadsvrouw wenst als getuigen te horen de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] . Standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het horen van de medeverdachten als getuige. Oordeel van het hof Het hof wijst het verzoek om de medeverdachten aanvullend en nader als getuige te doen horen toe. Verzoek reclasseringsrapport Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft tevens verzocht nader onderzoek te laten verrichten naar de persoon van de verdachte, waarbij in het bijzonder aandacht moet worden gegeven aan de mogelijke aanwezigheid van een licht verstandelijke beperking en de invloed van groepsdruk in dat verband. Deze onderdelen zijn van belang in het kader van de strafmaat, aldus de raadsvrouw. Standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het laten opmaken van een aanvullend reclasseringsrapport. Oordeel van het hof Uit het reclasseringsrapport van 13 januari 2025 blijkt een vermoeden van een licht verstandelijke beperking. Dit kon destijds niet met zekerheid worden vastgesteld, omdat de verdachte op dat moment onvoldoende Nederlands sprak. Tijdens de regiezitting is duidelijk geworden dat de verdachte de Nederlandse taal inmiddels beter beheerst. De raadsvrouw heeft voorgesteld de intelligentietest SCIL opnieuw af te nemen, maar dit keer met bijstand van een tolk of de intelligentie van de verdachte te bepalen door middel van een ander screeningsinstrument. Het hof wijst het verzoek toe. In het kader van de op te maken nadere reclasseringsrapportage acht het hof het van belang dat de Reclassering zich in het bijzonder uitlaat over de vraag of al dan niet sprake is van een licht verstandelijke beperking bij de verdachte en in hoeverre hij gevoelig(er) is voor groepsdruk, mocht daar sprake van zijn. BESLISSING Het hof: Heropent het onderzoek. Wijst toe het horen van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] als getuige. Verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken bij dit hof en stelt de stukken in handen van de raadsheer-commissaris om als getuigen te horen: 1. [medeverdachte 1], geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

geboren op 6 november 2000 te [geboorteplaats] ;

geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] ;

geboren op [geboortedag] 1996 te [geboorteplaats] (Colombia). Wijst toe het verzoek tot het laten opmaken van een reclasseringsrapportage over de verdachte ten behoeve van de inhoudelijke behandeling van de zaak. Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal met voormeld doel. Schorst het onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om de klemmende redenen dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid. Bepaalt dat het onderzoek wordt voortgezet op een nog te bepalen zitting. Beveelt dat de verdachte en een tolk in de taal Papiamento worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip en de raadsvrouw van verdachte en de benadeelde partijen en hun advocaten hierover tijdig worden geïnformeerd. Beveelt dat de slachtoffers worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip. Aldus gewezen door mr. K.J.C. Geeve, voorzitter, mr. G. Mintjes en mr. H. Heins, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. T. Lammerdink, griffier, en op 17 december 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 17 december 2025. Tegenwoordig: mr. K.J.C. Geeve, voorzitter, mr. G. Nijpels, advocaat-generaal, mr. G.J.H. van Vliet, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het tussenarrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.