<nr>1</nr>Samenvatting

<nr>5</nr>Het oordeel van het hof Wat staat in de wet? 5.1. De kinderrechter kan een kind onder toezicht stellen als het kind ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Dat is als er grote zorgen zijn over zijn ontwikkeling. Ook moet vast komen te staan dat de ouders niet of niet genoeg meewerken aan vrijwillige hulpverlening. Ten slotte moet de kinderrechter ervan kunnen uitgaan dat de ouders de opvoeding en verzorging binnen een aanvaardbare termijn weer helemaal zelf op zich kunnen nemen. Dat is de periode van onzekerheid die een kind kan overbruggen zonder ernstige schade op te lopen in zijn ontwikkeling. Standpunten 5.2. De moeder is het niet eens met het oordeel van de kinderechter dat de kinderen ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd. De eerdere ondertoezichtstelling is eind 2024 afgesloten omdat deze niet meer doelmatig was en de vastgestelde ontwikkelingsbedreiging niet wegnam. De inschatting was dat de kans van slagen van hulpverlening in het vrijwillig kader groter was. Er zijn volgens de moeder geen omstandigheden waaruit blijkt dat de situatie op dit moment anders is dan op het moment de beëindiging van de ondertoezichtstelling in 2024. Een eenmalige melding bij Veilig Thuis over huiselijk geweld vindt de moeder onvoldoende om opnieuw een ondertoezichtstelling uit te spreken. De moeder heeft vrijwillige hulpverlening aanvaard. De betrokken instantie was ECS (Expertise Centrum Samenleving), maar die is gestopt omdat de ondertoezichtstelling weer is uitgesproken. Inmiddels loopt de ondertoezichtstelling al maanden en is er nog geen plan van aanpak. De moeder heeft een voorkeur voor hulpverlening vanuit ECS. 5.3. De raad vindt de ondertoezichtstelling nog steeds noodzakelijk. Hulpverlening in het vrijwillig kader voor ouders en de kinderen is niet van de grond gekomen sinds het eindigen van de ondertoezichtstelling. De veiligheidsafspraken die zijn gemaakt rondom het beëindigen van de ondertoezichtstelling zoals de inzet van hulpverlening en dat er geen incidenten meer zijn, zijn niet waargemaakt. Alle hulp is ingezet dan wel aangeboden, maar er is onvoldoende openheid en bereidheid vanuit de ouders. De gezinssituatie is veranderd met de geboorte van [minderjarige4] . Dit betekent dat ouders inmiddels de zorg dragen voor vier kinderen. De zorg voor een baby vraagt veel en kan een extra druk leggen op het gezin en de belastbaarheid van de ouders. Het is de vraag hoe het nu gaat met ouders en de kinderen en welke invloed de gezinsuitbreiding heeft op het gezin. Daarnaast is de ondersteuning van ECS gestopt omdat geen vooruitgang werd gezien. Dit maakt dat de zorgen over de opvoedingssituatie minstens zo groot zijn als bij afronding van het raadsonderzoek of zelfs zijn toegenomen. Er is dan ook (nog steeds) sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging. Hoe oordeelt het hof? 5.4. De kinderrechter heeft de kinderen terecht onder toezicht gesteld. Het hof neemt - na eigen onderzoek - de overwegingen van de kinderrechter over. Het hof voegt daar nog het volgende aan toe. 5.5. De reden dat er opnieuw een ondertoezichtstelling is uitgesproken is niet één melding van huiselijk geweld bij Veilig Thuis geweest. Er waren meerdere factoren. Zo is de vrijwillige hulpverlening vanuit ECS gestopt omdat de hulpverlener van ECS geen vooruitgang zag. Verder zijn er grote zorgen over de onvoorspelbaarheid van de vader en de fysiek agressieve manier waarop hij zich naar de moeder kan uiten. In december 2024 is er een fors geweldsincident geweest waarbij de vader de moeder heeft mishandeld: hij heeft de moeder aan haar haren getrokken, haar keel dichtgeknepen en haar bedreigd waarbij [minderjarige3] in de woning was. De moeder lijkt niet in te zien dat dit geweld effect heeft op de kinderen. Ze maakt zich geen zorgen over de ontwikkeling of de veiligheid van de kinderen. Het is ernstig dat de kinderen opgroeien in een onvoorspelbare omgeving vol spanningen met huiselijk geweld. Ook is de gezinssituatie met de geboorte van [minderjarige4] veranderd, wat een extra druk op het gezin en de belastbaarheid van de ouders legt. Alles bij elkaar maakt dat er een ernstige ontwikkelingsbedreiging van de kinderen is en er voldoende goede redenen zijn voor het uitspreken van een ondertoezichtstelling van de kinderen voor een jaar. 5.6. De beslissing van de kinderrechter zal in stand blijven (worden bekrachtigd).