<nr>1</nr>Krale Houtbewerking & Timmerwerk vof,

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.345.800/01 (zaaknummer rechtbank Overijssel C/08/24/585 F) arrest van 15 oktober 2024 in de zaak van [appellant] , h.o.d.n. [naam1] , [naam2] en [naam3], die woont in [woonplaats1] , die hoger beroep heeft ingesteld, hierna te noemen: [appellant], advocaat: mr. W.M. Limberger, die kantoor houdt te Zwolle, tegen

<nr>1</nr>Krale Houtbewerking & Timmerwerk vof, die is gevestigd in Staphorst, 2. [geïntimeerde2], h.o.d.n. [naam4], die woont in [woonplaats2] , hierna te noemen: Krale c.s., advocaat: mr. S.A.C.A. van Vloten, die kantoor houdt te Zwolle.

<nr>1</nr>Het verloop van de procedure bij de rechtbank In het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 3 september 2024 is het verzoek van Krale c.s. tot faillietverklaring van [appellant] toegewezen, met benoeming van mr. A.E. Zweers tot rechter-commissaris en met aanstelling van mr. T.M. Spoler tot curator.

<nr>2</nr>Het verloop van de procedure in hoger beroep 2.1 In het beroepschrift, binnengekomen bij de griffie van het hof op 11 september 2024, heeft [appellant] verzocht het vonnis van de rechtbank van 3 september 2024 te vernietigen. 2.2 Het hof heeft kennisgenomen van de overige stukken, waaronder het V6-formulier met begeleidende brief en producties van 25 september 2024 van mr. Limberger. Op 4 oktober 2024 is een brief met bijlagen van mr. Spoler (hierna: de curator) ontvangen, in welke brief ook opgave is gedaan van de tot dat moment gemaakte faillissementskosten. In die brief heeft de curator onder meer aangegeven dat nog onduidelijkheid bestaat over het bestaan van een schuld aan de Technische Unie, dat sprake is van een schuld aan de Belastingdienst en dat nog geen volledige dekking is gegeven voor de faillissementskosten. 2.3 Op 7 oktober 2024 is in reactie op de brief van de curator van 4 oktober 2024 van mr. Limberger een brief met bijlagen ontvangen, waaruit volgens mr. Limberger zou moeten blijken dat alle bekende crediteuren zijn voldaan, althans dat daarvoor voldoende zekerheid is gesteld. Op 8 oktober 2024 heeft de curator per V9-formulier en brief een en ander bevestigd. Op 9 oktober 2024 heeft de curator nog opgave gedaan van de uiteindelijke faillissementskosten. Krale c.s. en de curator hebben ingestemd met de vernietiging van het faillissement. 2.4 Op verzoek van partijen heeft geen mondelinge behandeling plaatsgevonden.

<nr>3</nr>De beoordeling 3.1 Het hof stelt voorop dat de vraag of de schuldenaar (nog) verkeert in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen dient te worden beoordeeld naar de omstandigheden zoals die zijn op het moment van de uitspraak in dit hoger beroep. 3.2 Uit het beroepschrift en de daaropvolgende brieven is het volgende gebleken. De voldoening van de vorderingen (vermeerderd met de kosten van het faillissementsverzoek) van Krale c.s. is, ook volgens Krale c.s., voldoende verzekerd met de storting van de verschuldigde bedragen op de derdengeldrekening van mr. Van Vloten. Het hof stelt verder vast dat uit de toelichtingen van mr. Limberger en de door hem overgelegde stukken en uit de schriftelijke reactie daarop van de curator, volgt dat er ook voldoende zekerheid is gesteld om alle overige bekende crediteuren, inclusief de belastingdienst, en de opgegeven faillissementskosten van de curator te kunnen voldoen. De daarvoor benodigde gelden zijn gestort op de derdengeldrekening van het kantoor van mr. Limberger. [appellant] heeft daarbij een onherroepelijke volmacht verleend aan mr. Limberger om het beschikbaar gestelde bedrag aan de wenden voor betaling van de bedoelde schulden en kosten, onder de voorwaarde dat het faillissement van [appellant] wordt vernietigd. Aan de curator is bovendien een voldoende dekkend voorschot op de faillissementskosten overgemaakt, hetgeen de curator heeft bevestigd. Onder voorgaande omstandigheden hebben de curator en Krale c.s. geen bezwaren tegen de vernietiging van het faillissement. 3.3 Het hof stelt gelet op het voorgaande vast dat niet langer aan alle vereisten voor een faillissement is voldaan, zoals die zijn neergelegd in artikel 6 lid 3 van de Faillissementswet zodat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen. 3.4 Het hof zal de faillissementskosten (conform de opgave van de curator van 9 oktober 2024) ten laste van [appellant] brengen, nu [appellant] geen bezwaar heeft gemaakt dat deze kosten voor zijn rekening komen en het faillissement aanvankelijk niet nodeloos door Krale c.s. is uitgelokt maar een gevolg is van aan [appellant] toe te rekenen omstandigheden, zoals in het beroepschrift is uiteengezet. Gelet op de aan Krale c.s. toegezegde betalingen gaat het hof ervan uit dat er geen grond bestaat voor verdere kostenveroordelingen.

<nr>4</nr>De beslissing Het hof, recht doende in hoger beroep: vernietigt het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 3 september 2024; wijst het verzoek tot faillietverklaring alsnog af; stelt de faillissementskosten vast op € 11.760,30 (te vermeerderen met 21% btw) en bepaalt dat deze kosten ten laste van [appellant] komen en veroordeelt zo nodig [appellant] tot betaling hiervan aan de curator; bepaalt dat de griffier van dit hof onverwijld kennisgeeft van de uitspraak aan de griffier van de rechtbank Overijssel. Dit arrest is gewezen door mr. J. Smit, mr. A.A.J. Smelt en mr. A.L. Goederee en is in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 oktober 2024.