<nr>1</nr>Het hoger beroep

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-001481-21 Uitspraak d.d.: 13 maart 2024 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht (zitting houdende in de beveiligde rechtbank ‘De Bunker’ in Amsterdam ), van 29 maart 2021 met parketnummer 16-705490-18 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1974, wonende te [adres] .

<nr>1</nr>Het hoger beroep De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

<nr>2</nr>Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 6 mei 2022, 22 januari 2024, 23 januari 2024, 25 januari 2024, 26 januari 2024 en 13 maart 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaten-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. I.J.M. de Wit, naar voren is gebracht.

<nr>3</nr>Het vonnis waarvan beroep De rechtbank heeft verdachte ter zake van: 1. de deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10, vierde en vijfde lid, van de Opiumwet en de deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, 2. het medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie III, meermalen gepleegd, en het medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd, en 3. de medeplichtigheid aan opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, en de medeplichtigheid aan opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek van het voorarrest. Daarnaast heeft de rechtbank een contant geldbedrag ter hoogte van € 100.000,- verbeurdverklaard en vier vuurwapens en een patroon onttrokken aan het verkeer.

<nr>4</nr>Ontvankelijkheid van het hoger beroep Het hoger beroep van verdachte is onbeperkt ingesteld en richt zich aldus mede tegen de in eerste aanleg door de rechtbank ten aanzien van feit 3 gegeven beslissing tot partiële vrijspraak van betrokkenheid van verdachte bij de in de zaaksdossiers [plaats 1] , [plaats 2] en [plaats 3] omschreven transporten. Het hof is met de advocaten-generaal en de verdediging van oordeel dat voornoemde partiële vrijspraken als beschermde vrijspraken moeten worden beschouwd. Gelet op het bepaalde in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep voor zover dat tegen de beschermde vrijspraken is gericht. 5. Beoordeling van het hoger beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een deels andere bewezenverklaring en een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw recht doen.

<nr>6</nr>De tenlastelegging Aan verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – tenlastegelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 8 oktober 2018 te [plaats 4] en/of [plaats 5] in [plaats 6] en/of [plaats 7] en/of elders in Nederland en/of in [land 1] , heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van één of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; (artikel 11a(oud)/11b Opiumwet en artikel 140 lid 3 Wetboek van Strafrecht) en/of hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 8 oktober 2018 te [plaats 4] en/of [plaats 5] in [plaats 6] en/of [plaats 7] en/of elders in Nederland en/of in [land 1] , heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van één of meer misdrijven, te weten (onder meer): - het opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade een ander van het leven te beroven (zoals bedoeld in de artikelen 287 en 289 Wetboek van Strafrecht) en/of de voorbereiding daarvan (zoals bedoeld in artikel 46 Wetboek van Strafrecht) door het opzettelijk voorwerpen en/of stoffen en/of informatiedragers en/of ruimten en/of vervoermiddelen, bestemd tot het begaan van dat/die misdrijf/misdrijven, verwerven en/of vervaardigen en/of voorhanden te hebben en/of - het voorhanden hebben van één of meer wapens en/of van munitie van de categorieën II en/of III (zoals bedoeld in artikel 26 Wet Wapens en Munitie) en/of - het witwassen van vermogensbestanddelen afkomstig van de handel in drugs (zoals bedoeld in artikel 420bis Wetboek van Strafrecht) en/of - diefstal (als bedoeld in artikel 310 en 311 Wetboek van Strafrecht en/of - opzetheling (als bedoeld in artikel 416 Wetboek van Strafrecht); 2. Primair hij op of omstreeks 8 oktober 2018 te [plaats 7] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere (4) wapen(s) (pistolen) van categorie III (met verwijderde en/of ontbrekende wapennummers) te weten: - één of meerdere (2) vuurwapen(s) [merk 1] 9mm en/of - een vuurwapen [merk 2] , 9mm en/of - een vuurwapen [merk 3] , 9 mm en/of één of meerdere stuk(s) munitie (743) van categorie II en/of III voorhanden heeft gehad; 2. Subsidiair [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 1] en/of een of meer anderen op 8 oktober 2018 te [plaats 7] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen één of meerdere (4) wapen(s) (pistolen) van categorie III (met verwijderde en/of ontbrekende wapennummers) te weten: - één of meerdere (2) vuurwapen(s) [merk 1] 9mm en/of - een vuurwapen [merk 2] , 9mm en/of - een vuurwapen [merk 3] , 9 mm en/of één of meerdere stuk(s) munitie (743) van categorie II en/of III voorhanden heeft/hebben gehad tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op 8 oktober 2018 te [plaats 7] , in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door een loods (aan de [adres 1] te [plaats 7] ) ter beschikking te stellen; 3. Primair hij op één of meer tijdstip( pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 8 oktober 2018 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland – te weten naar [land 1] – heeft gebracht en/of heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, althans opzettelijk aanwezig heeft gehad, (telkens) één of meerdere grote hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne, zijnde (een) middel(en) vermeld op de bij die wet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3. subsidiair [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 1] en/of een of meer anderen op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 8 oktober 2018 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland – te weten naar [land 1] heeft/hebben gebracht en/of heeft/hebben verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, althans opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad, (telkens) één of meerdere grote hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne zijnde (een) middel(en) vermeld op de bij die wet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 8 oktober 2018 te [plaats 7] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door - een loods (aan de [adres 1] te [plaats 7] ) ter beschikking te stellen en/of - twee vacumeermachines ter beschikking te stellen en/of - aanwijzingen en/of inlichtingen te geven (aan [medeverdachte 6] en/of anderen) ten behoeve van bovengenoemde transporten van verdovende middelen. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

<nr>7</nr>Overwegingen met betrekking tot het bewijs 7.1 Standpunt van het openbaar ministerie De advocaten-generaal hebben zich, op gronden zoals vermeld in het requisitoir, op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1, 2 primair en 3 subsidiair tenlastegelegde. 7.2 Standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich, op gronden zoals vermeld in de pleitnota, op het standpunt gesteld dat verdachte van het onder 1 en 3 tenlastegelegde dient te worden vrijgesproken, omdat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat dat verdachte op enige wijze bij de drugstransporten betrokken is geweest en tot de criminele organisatie behoorde. Daartoe heeft de raadsvrouw een aantal bewijsverweren gevoerd. Deze worden – ten behoeve van de leesbaarheid van dit arrest en voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 7.3. Ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde heeft de verdediging geen verweer gevoerd. 7.3 Oordeel van het hof Het hof is van oordeel dat de rechtbank grotendeels op juiste wijze tot haar bewijsbeslissing is gekomen en zal de motivering daartoe dan ook grotendeels overnemen en verbeteren of aanvullen waar nodig. Net als in het vonnis van de rechtbank zijn de bewijsmiddelen opgenomen in een bij dit arrest gevoegde bijlage. De bewijsmiddelen dienen op deze plaats als ingelast te worden beschouwd. De bewijsmiddelen worden steeds gebruikt voor het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. 7.3.1 De voor het bewijs gebruikte PGP-mailberichten Het hof heeft voor het bewijs van de ten laste gelegde feiten gebruik gemaakt van emailberichten die zijn verstuurd met zogeheten PrettyGoodPrivacy-telefoons (hierna: PGP), telefoons waarmee versleutelde berichten kunnen worden verstuurd. Voordat het hof nader ingaat op de aan verdachte ten laste gelegde feiten, gaat het hof – ten behoeve van de leesbaarheid van dit arrest – in op de PGP-mailadressen die aan verdachte en medeverdachten worden toegeschreven en het versluierde taalgebruik dat door de gebruikers van die PGP-mailadressen wordt gehanteerd. De PGP e-mailadressen van verdachte en medeverdachten Het procesdossier bevat veel PGP-mailberichten die volgens het openbaar ministerie door en aan verdachte en zijn medeverdachten zijn verstuurd. Het hof heeft in de bewijsbijlage een aantal overwegingen gewijd aan de mailadressen die aan verdachte en zijn medeverdachten worden toegeschreven. Die overwegingen moeten als hier ingelast worden beschouwd (hoofdstuk 1 van de bewijsbijlage). In die overwegingen concludeert het hof kortgezegd, dat: verdachte gebruik heeft gemaakt van PGP-mailadres [e-mailadres 1] ; [medeverdachte 4] gebruik heeft gemaakt van de PGP-mailadressen [e-mailadres 2] , [e-mailadres 3] en [e-mailadres 4] ; [medeverdachte 1] gebruik heeft gemaakt van de PGP-mailadressen [e-mailadres 5] , [e-mailadres 6] , [e-mailadres 7] , [e-mailadres 8] en [e-mailadres 9] ; [medeverdachte 2] gebruik heeft gemaakt van PGP-mailadres [e-mailadres 10] . Het versluierde taalgebruik in de voor het bewijs gebruikte PGP-berichten Uit de voor het bewijs gebruikte PGP-berichten leidt het hof af dat vaak door middel van versluierde taal werd gecommuniceerd. Voor de deelnemers aan de gesprekken is duidelijk waarover wordt gesproken, maar op basis van de letterlijke tekst van de gesprekken is dat voor een buitenstaander niet per se het geval. Om de betekenis en strekking van de in de bewijsmiddelen weergegeven woorden en gesprekken te duiden, heeft het hof de bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd. Het hof heeft daarbij onder meer rekening gehouden met de continuïteit waarmee bepaalde woorden of uitdrukkingen voorkomen, de context waarin deze worden gebruikt, gebeurtenissen waarvan is vastgesteld dat deze hebben plaatsgevonden en met de in het onderzoek aangetroffen en/of in beslag genomen goederen. Ten behoeve van de leesbaarheid van de in de bewijsbijlage opgenomen PGP-berichten en de hiernavolgende overwegingen, stelt het hof ten aanzien van een aantal veelgebruikte woorden het volgende vast. Verdovende middelen In de bewijsbijlage zijn PGP-berichten opgenomen van verdachte, [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en anderen die zijn verzonden in de periode van 24 augustus 2015 tot en met 31 mei 2016. Uit die PGP-berichten blijkt dat in deze periode veelvuldig werd gesproken over het transporteren van goederen naar [land 1] . De goederen die naar [land 1] moesten worden getransporteerd werden doorgaans aangeduid met woorden als ‘vieze’, ‘dure’, ‘wit’ en ‘bruin’ en een enkele maal met ‘ [merk 10] ’, ‘charlie’, ‘goede vrouwen’, ‘aa’ en ‘eagle’. Dat met deze woorden harddrugs werden bedoeld, kan naar het oordeel van het hof onder meer worden afgeleid uit de context waarin de woorden werden gebruikt. Zo werd in gesprekken over het transporteren van (de met voormelde woorden aangeduide) goederen veelvuldig gesproken over aantallen en inkoop- en verkoopprijzen. Daarnaast werd gesproken over junks die ‘vieze’ en/of ‘dure’ hebben getest, over het uitkoken van de handel, over ‘vieze’ die alleen kan worden gespoten, over het opsnuiven van ‘die kkzooi’ en over de kwaliteit, glans en geur van ‘vieze’ en/of ‘dure’. Dat met de hiervoor genoemde woorden specifiek heroïne en cocaïne werden bedoeld, blijkt naar het oordeel van het hof uit het volgende. Het zijn feiten van algemene bekendheid dat cocaïne wit van kleur is en heroïne bruin, en dat cocaïne doorgaans wordt gesnoven en heroïne geïnjecteerd (‘gespoten’). In straattaal wordt voor cocaïne doorgaans het woord ‘wit’ gebruikt en voor heroïne het woord ‘bruin’. Het staat naar het oordeel van het hof dan ook vast dat in de voor het bewijs gebruikte PGP-berichten de woorden ‘wit’ en ‘bruin’ werden gebruikt als werd gesproken over cocaïne en heroïne. Dat met ‘dure’, ‘charlie’ en ‘ [merk 10] ’ ook cocaïne werd bedoeld en met ‘vieze’ heroïne, blijkt naar het oordeel van het hof uit - onder meer - de voor het bewijs gebezigde gesprekken tussen medeverdachte [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] van augustus en september 2015. Uit die gesprekken en de aantallen die daarin worden genoemd kan namelijk worden afgeleid dat de woorden ‘dure’, ‘charlie’ en ‘ [merk 10] ’ als synoniemen van het woord wit werden gebruikt en dat het woord ‘vieze’ een ander woord was voor ‘bruin’. Daar komt nog bij dat niet alleen op grond van de (context en inhoud van) de PGP-berichten zelf, maar ook op grond van andere bewijsmiddelen kan worden geconcludeerd dat werd gesproken over de drugssoorten cocaïne en heroïne. Zo blijkt uit hierna nog te bespreken bewijsmiddelen dat verdachte en een aantal medeverdachten betrokken waren bij het transporteren van drugs naar [land 1] . Het hof gaat verderop in het arrest nader in op die betrokkenheid. In dit kader is van belang dat bij de onderschepping van een transport enkel grote hoeveelheden heroïne en cocaïne zijn aangetroffen. Gelet op al het voorgaande staat naar het oordeel van het hof vast dat in de voor het bewijs gebruikte PGP-berichten met de woorden ‘vieze’, ‘dure’, ‘wit’, ‘bruin’, ‘ [merk 10] ’, ‘charlie’ en ook ‘goede vrouwen’, ‘aa’ en ‘eagle’, cocaïne en/of heroïne werden bedoeld. Geld Het woord ‘pap’ komt in veel PGP-gesprekken voor. ‘Pap’ (afkorting van ‘paper’) is straattaal voor geld. Dat verdachte en anderen met het woord ‘pap’ ook daadwerkelijk geld bedoelden, kan naar het oordeel van het hof worden afgeleid uit de inhoud en context van de PGP-berichten, bezien in het licht van de overige, hierna nog te bespreken bewijsmiddelen in dit dossier. Medeverdachte [medeverdachte 4] sprak bijvoorbeeld met regelmaat over het wisselen van ‘pap’ bij een wisselaar. In één van die gesprekken vroeg hij of hij de ‘pap’ – zodra het was gestort – moest afgeven bij de wisselaar van zijn gesprekspartner. In een ander gesprek schreef hij dat ze elke paar ‘mil’ wisselen. Verder schreef [medeverdachte 2] in een PGP-bericht aan [medeverdachte 4] dat hij het waarschijnlijk wel zou redden met het geld dat hij nog over had. [medeverdachte 4] schreef daarop dat het wel goed zou komen, omdat verdachte de volgende dag waarschijnlijk weer ‘pap’ kon aanpakken. Vuurwapens Het woord ‘yzer’ komt in enkele voor het bewijs gebruikte PGP-berichten voor. In straattaal wordt voor de woorden vuurwapen en/of pistool doorgaans het woord ‘yzer’ gebruikt. Dat met het woord yzer in de voor het bewijs opgenomen PGP-berichten ook daadwerkelijk een vuurwapen wordt bedoeld, blijkt naar het oordeel van het hof onder meer uit de omstandigheid dat onder de medeverdachten die het woord ‘yzer’ in hun PGP-berichten gebruikten, een aanzienlijk aantal wapens en munitie is aangetroffen. Conclusie Gelet op het voorgaande zal het hof bij het bespreken van PGP-berichten in de hierna volgende overwegingen de woorden cocaïne, heroïne, geld en (vuur)wapen gebruiken in plaats van de hiervoor besproken verdekte termen. 7.3.2 De feiten en omstandigheden Ten behoeve van de leesbaarheid van deze paragraaf merkt het hof alvast het volgende op. Het procesdossier [naam 1] bevat onder meer de zaaksdossiers [plaats 1] (onderzoek [naam 2] ), [plaats 2] (onderzoek [naam 3] ), [plaats 8] (onderzoek [naam 4] ) en [plaats 3] . Dit betreffen onderzoeken van de Nederlandse en [taal 1] politie naar aanleiding van in [land 1] onderschepte drugstransporten. Uit de hiernavolgende overwegingen zal blijken dat het hof bewezen acht dat verdachte betrokken was bij de in het zaaksdossier [plaats 8] omschreven transporten. Zoals reeds hierboven aangeven beschouwt het hof de partiële vrijspraken van de in de zaaksdossiers [plaats 1] , [plaats 2] en [plaats 3] omschreven transporten als beschermde vrijspraken. Ten behoeve van het bewijs van een aantal in de onder de feiten 1 en 3 opgenomen bestanddelen maakt het hof echter wel gebruik van (schakel)bewijsmiddelen die voortvloeien uit de zaaksdossiers [plaats 1] , [plaats 2] en [plaats 3] . Het hof gaat in deze paragraaf daarom eerst in op de feiten en omstandigheden die voortvloeien uit alle hiervoor genoemde zaaksdossiers. Het hof zal vervolgens ingaan op de feiten en omstandigheden ten aanzien van de in het onderzoek [naam 1] aangetroffen wapens en munitie. Het hof bespreekt in paragraaf 7.3.3 welke conclusies zij op grond van die feiten en omstandigheden trekt over – onder meer – de rol van verdachte ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3. 7.3.2.1 De drugstransporten De feiten met betrekking tot onderzoek [naam 2] , zaaksdossier [plaats 1] Op grond van de bewijsmiddelen, opgenomen in de bewijsbijlage onder paragraaf 2.1, kan naar het oordeel van het hof het volgende worden vastgesteld. Onderschepping Onderzoek [naam 2] is een drugsonderzoek van de politie te [plaats 1] , een plaats in het graafschap [plaats 9] in [land 1] ( [land 1] ). Op 5 maart 2015 werd door de politie in [plaats 1] gezien dat [medeverdachte 8] een koffer overhandigde aan een persoon genaamd [persoon 1] . In deze koffer zaten – zo bleek later – tien blokken met verdovende middelen. In de auto van [medeverdachte 8] werden drie exact dezelfde koffers aangetroffen waarin ook een aantal pakjes met verdovende middelen zat. Uit in [land 1] verricht laboratoriumonderzoek bleek dat het in totaal ging om ongeveer dertig kilo heroïne en twaalf kilo cocaïne. [medeverdachte 8] bleek te verblijven in hotel [hotel] in [plaats 1] . Hij verbleef daar samen met [medeverdachte 9] . [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] zijn in [land 1] uiteindelijk veroordeeld tot jarenlange gevangenisstraffen voor de handel in verdovende middelen. [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] bleken al zo’n half jaar regelmatig in hotel [hotel] te hebben overnacht. Uit reisgegevens blijkt dat [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] in de periode van 29 april 2014 tot en met 4 maart 2015 nagenoeg iedere maand één- tot tweemaal voor één of enkele dagen naar [land 1] zijn gereisd, zowel samen als alleen. Op 29 april, 8 mei en 19 mei 2014 vloog [medeverdachte 9] niet samen met [medeverdachte 8] , maar met medeverdachte [medeverdachte 1] van [plaats 10] naar [plaats 11] . Uit bonnen die in de woning van [medeverdachte 1] zijn aangetroffen kan worden afgeleid dat hij kort daarvoor, namelijk op 12 en 13 maart 2014, heeft overnacht in het hiervoor al genoemde hotel [hotel] in [plaats 1] . Bedrijven en loodsen In de hotelkamer van [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] werd een transportbrief aangetroffen van het bedrijf [bedrijf 1] met daarop het adres van een loods in [plaats 12] (ook in het graafschap [plaats 9] ). Dit bedrijf stond op naam van een persoon genaamd [medeverdachte 13] . Hij huurde ook de loods in [plaats 12] . In die loods zijn op 6 maart 2015 – onder meer – ontvangstbewijzen voor zwarte koffers, een vorkheftruck, krimpfolie en een groot aantal dozen van [website 1] aangetroffen. In en naast die dozen lagen jumpstarters/acculaders. Een aantal in de loods aangetroffen jumpstarters/acculaders was hol van binnen. De accu’s waren uit deze jumpstarters/acculaders verwijderd en vervangen door een met lood beklede verpakking. In deze accu’s paste ongeveer een kilo van de verdovende middelen, precies de grootte van een pak. Tijdens de doorzoeking van de loods in [plaats 12] kwam een chauffeur met een Nederlandse vrachtwagen aan bij de loods, die daar pallets met auto-onderdelen kwam ophalen. Hij had een vrachtbrief bij zich waaruit bleek dat de pallets moesten worden vervoerd naar een bedrijf met een loods aan de [adres 2] in [plaats 13] (hierna: de loods in [plaats 13] ). Deze loods bleek te zijn gehuurd door [medeverdachte 13] , de persoon die ook de loods in [plaats 12] huurde. In de loods in [plaats 13] werden (ook) een vorkheftruck, dozen met krimpfolie en ( [naam 5] dozen met) acculaders aangetroffen. Een aantal acculaders was uitgehold en met lood bekleed, op exact dezelfde manier als de jumpstarters/acculaders in de loods in [plaats 12] . De eigenaar en verhuurder van de loods in [plaats 13] zag wekelijks personen die bij de loods bezig waren pallets met dozen met acculaders te laden en lossen en hij herkende [medeverdachte 1] als een van de personen die hier wel eens bij was. Transportbrief in woning [medeverdachte 1] Eind juni 2014 is de woning van [medeverdachte 1] in het kader van een ander strafrechtelijk onderzoek doorzocht. In de woning werd een transportbrief aangetroffen die overeenkwam met de transportbrief die de chauffeur bij zich had toen hij op 6 maart 2015 aankwam bij de loods in [plaats 12] . De transportbrief in de woning van [medeverdachte 1] had namelijk betrekking op 31 pallets met auto-onderdelen die op 6 juni 2014 namens het hiervoor al genoemde bedrijf [bedrijf 1] vanaf de loods in [plaats 12] moesten worden getransporteerd naar de loods in [plaats 13] . Naast de transportbrief werden in de woning van [medeverdachte 1] een ( [taal 1] ) aankoop- en transportbon van een vorkheftruck van 4 maart 2014 aangetroffen. Deze vorkheftruck moest worden afgeleverd bij de loods van [bedrijf 1] in [plaats 12] . Transporten De dagen 6 juni 2014 en 5 maart 2015 blijken niet de enige te zijn waarop transporten van auto-onderdelen plaatsvonden tussen de loods in [plaats 13] en de loods van het bedrijf [bedrijf 1] in [plaats 12] . Uit de bewijsmiddelen blijkt dat het eerste transport tussen beide loodsen plaatsvond op 12 maart 2014, de dag waarop [medeverdachte 1] overnachtte in hotel [hotel] . Het ging om een lading auto-onderdelen van [naam 5] , die in opdracht van een Nederlands bedrijf op naam van [medeverdachte 13] naar het [taal 1] bedrijf op naam van diezelfde [medeverdachte 13] ( [bedrijf 1] ) werd getransporteerd. Na dat eerste transport vonden tot en met 5 maart 2015 minimaal 17 transporten (nagenoeg één tot tweemaal per maand) plaats van telkens zo’n 28 tot 34 pallets met auto-onderdelen (vaak omschreven als [naam 5] , [naam 6] , of car parts). Binnen 2 tot 5 dagen na aankomst van zo’n transport in [plaats 12] ging weer eenzelfde transport retour naar de loods in [plaats 13] . Volgens de eigenaar en verhuurder van de loods in [plaats 13] leek het erop dat iedere keer niet soortgelijke, maar exact dezelfde pallets met acculaders werden gebracht en gehaald: ‘(...) dan kwam bijvoorbeeld een week later weer een doos met eenzelfde scheur erin terug’, aldus de eigenaar. De feiten met betrekking tot onderzoek [naam 3] , zaaksdossier [plaats 2] Het hof stelt op grond van de bewijsmiddelen, opgenomen in de bewijsbijlage onder paragraaf 2.2, het volgende vast. Onderschepping Op 12 november 2015 werd in [land 1] een drugstransport onderschept dat afkomstig was van de [land 2] . De onderschepping werd nog even geheimgehouden en het transport werd onder controle van de politie op 23 november 2015 afgeleverd bij een loods. De container die werd getransporteerd bleek gevuld met dozen waarin jumpstarters/acculaders van het merk [naam 5] zaten. Vijftig jumpstarters/acculaders waren uitgehold (de accu’s waren verwijderd) en de holle ruimtes waren bekleed met lood, op dezelfde wijze als de jumpstarters/acculaders in het hiervoor besproken onderzoek met de naam [naam 2] . In de holle ruimtes van deze vijftig jumpstarters/acculaders zaten vacuüm verpakte blokken cocaïne. In totaal bleek in de jumpstarters/acculaders 47 kilo cocaïne te zijn verstopt. De dozen waarin de jumpstarters/acculaders met cocaïne zaten, waren gemarkeerd met een zwarte stip. Contacten van medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] De [taal 1] [medeverdachte 10] werd op 23 november 2015 vanuit de hiervoor genoemde loods door de politie gevolgd naar de boerderij waar [medeverdachte 11] op dat moment verbleef. [medeverdachte 11] , [medeverdachte 10] en [medeverdachte 12] zijn na de aflevering van het transport op 23 november 2015 aangehouden en uiteindelijk veroordeeld tot jarenlange gevangenisstraffen voor de import en handel in verdovende middelen. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 1] vanaf augustus 2015 tot en met november 2015 iedere maand in [plaats 2] is geweest. In november, slechts drie dagen voor aankomst van het hierboven genoemde transport, had hij een ontmoeting met [medeverdachte 11] en [medeverdachte 10] in [plaats 14] . Een maand eerder, op 13 oktober 2015, bevond [medeverdachte 1] zich ook al in [plaats 14] , zo blijkt uit een PGP-bericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] . Uit de onderlinge samenhang tussen voorgaande feiten enerzijds en de inhoud, data en afzenders van de in de bewijsmiddelen opgenomen PGP-berichten anderzijds, blijkt dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] in oktober en november 2015 met elkaar én met [medeverdachte 11] en [medeverdachte 12] spraken over het drugstransport dat op 12 november 2015 is onderschept. Zo sprak [medeverdachte 4] op 13 oktober 2015 – de dag waarop [medeverdachte 1] in [plaats 14] was – met [medeverdachte 12] over ‘ [land 2] ’, het [land 1] en de prijzen van harddrugs. Met een ander contact sprak [medeverdachte 4] over ‘ [land 2] ’ en over het vacumeren en wegleggen van iets (‘ze’) in ‘media’, omdat het voor ‘ [plaats 2] ’ was. Op 10 november 2015 werden [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] er door [medeverdachte 11] van op de hoogte gebracht dat de douane ‘de container’ door middel van röntgenapparatuur zou controleren. Die controle zou volgens [medeverdachte 4] geen problemen opleveren, omdat de lading scanbestendig was. [medeverdachte 1] verwachtte dat de douane ook een steekproef zou doen, omdat het zo lang duurde. Op 12 november 2015 schreef een contact aan [medeverdachte 4] dat er niks aan de hand was als de douane tijdens een steekproef ‘een lege’ zou pakken. [medeverdachte 11] stelde voor om als alles goed was gegaan ‘ [medeverdachte 10] ’ te sturen [het hof begrijpt: [medeverdachte 10] naar de loods te sturen]: ‘dan weten we of [medeverdachte 10] de gevangenis in gaat, hahaha’, aldus [medeverdachte 11] . Op 23 november 2015, de dag waarop [medeverdachte 10] en [medeverdachte 11] zijn aangehouden, zei [medeverdachte 4] nog tegen [medeverdachte 11] dat [medeverdachte 10] wat nepwerk moest gaan uitvoeren in de loods. Later die dag werd [medeverdachte 4] er door [medeverdachte 11] van op de hoogte gebracht dat [medeverdachte 10] vanuit de loods naar de boerderij, waar [medeverdachte 11] zich bevond, was gereden en dat de politie [medeverdachte 10] was gevolgd. De politie zat overal. [medeverdachte 11] vroeg of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 1] de telefoons van [medeverdachte 10] en [medeverdachte 12] direct wilden schoonvegen. De feiten met betrekking tot onderzoek [naam 4] , zaaksdossier [plaats 8] Op grond van de bewijsmiddelen, opgenomen in de bewijsbijlage onder paragraaf 2.3, kan naar het oordeel van het hof het volgende worden vastgesteld. Onderschepping Het onderzoek met de naam [naam 4] is een onderzoek van de politie te [plaats 8] ( [land 1] ). Op 12 oktober 2016 werd door de grenspolitie in [land 1] een transport gecontroleerd dat uit Nederland was gekomen. Het ging om een oplegger met 28 pallets met accu’s. Op die accu’s zaten etiketten van ‘ [merk 4] ’. Een aantal accu’s bleek aan de binnenkant met lood bekleed. In de accu’s zaten pakketten met verdovende middelen die vacuüm waren verpakt en gemarkeerd (met strepen of stickers in verschillende kleuren). In totaal werd er 55 kilo heroïne en 60 kilo cocaïne aangetroffen. Bedrijven, loodsen en transporten en de betrokkenheid van medeverdachte [medeverdachte 6] De onderschepte lading was naar [land 1] getransporteerd vanaf een loods in [plaats 15] , Nederland. Afzender van de lading was het bedrijf [bedrijf 2] Dit bedrijf stond op naam van medeverdachte [medeverdachte 6] , die het bedrijf 31 december 2015 voor slechts € 1,- had overgenomen. Uit belastingaangiften bleek dat voor de jaren 2015 tot en met 2017 geen inkomsten zijn opgegeven. [medeverdachte 6] huurde (namens [bedrijf 2] ) ook de loods in [plaats 15] en had – na de onderschepping van het transport op 12 oktober 2016 – contact met de douane. Na die onderschepping is voor de loods geen huur meer betaald en kreeg de eigenaar van de loods [medeverdachte 6] niet meer te pakken. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat in opdracht van [bedrijf 2] in de periode van 20 april 2016 tot en met 12 oktober 2016 dertienmaal accu’s en auto-onderdelen vanaf de loods in [plaats 15] naar de loodsen van drie bedrijven in [land 1] zijn getransporteerd. Na aankomst van een lading bij één van die loodsen werd doorgaans binnen twee tot vijf dagen eenzelfde lading weer getransporteerd naar de loods in [plaats 15] . Eén van de hiervoor genoemde [taal 1] bedrijven was [bedrijf 3] , opgericht in januari 2016. Directeur van het bedrijf was de hiervoor al genoemde [medeverdachte 6] . Uit informatie van de [taal 1] belastingdienst blijkt dat ook dit bedrijf nooit belasting heeft afgedragen. [medeverdachte 6] huurde namens [bedrijf 3] ook een loods in [plaats 16] . In deze loods werden onder meer een vorkheftruck, zwart en doorzichtig folie, verpakkingsdozen van accustarters, pakbonnen van transporten, een rol bubbelfolie en bonnen van (sport)tassen aangetroffen. De geadresseerde van het op 12 oktober 2016 onderschepte transport was echter niet het bedrijf [bedrijf 3] , maar het bedrijf [bedrijf 4] , met een loods in [plaats 8] , [land 1] . De verhuurder van de loods verklaarde dat om de paar weken bij de loods een vrachtwagen aankwam met accu’s op pallets die waren verpakt in cellofaan. Deze accu’s werden diezelfde dag weer op een andere vrachtwagen geladen en weggereden. Het bedrijf [bedrijf 4] stond op naam van een man uit [land 3] , genaamd [persoon 2] , en de loods in [plaats 8] werd door diezelfde man gehuurd. Het derde [taal 1] bedrijf dat accu’s en auto-onderdelen van [bedrijf 2] ontving was [bedrijf 5] . Dit bedrijf stond op naam van een andere man uit [land 3] , genaamd [medeverdachte 14] , die namens het bedrijf ook een loods huurde. [medeverdachte 14] verklaarde dat hij was betaald voor het op naam zetten van het bedrijf en het huren van de loods. Betrokkenheid van medeverdachten [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] Het eerste transport dat (blijkens de bewijsmiddelen) in opdracht van [bedrijf 2] is uitgevoerd vertrok op 20 april 2016 vanuit [plaats 15] en kwam op 25 april 2016 aan bij de loods in [plaats 16] . Uit de voor het bewijs gebezigde PGP-berichten blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 4] in berichten voorafgaand aan dat eerste transport met anderen sprak over het regelen van alle papieren, het betalen van katvangers, het wijzigen/op naam zetten van ‘iets’ bij de Kamer van Koophandel en het betalen van huur voor ‘het pand’. Uit de inhoud van andere berichten van en aan [medeverdachte 4] leidt het hof af dat (namens [medeverdachte 4] ) in die periode contact werd opgenomen met klanten om te vragen of zij – tegen betaling – pakketten met cocaïne en/of heroïne (‘dure en/of vieze’) mee wilden laten transporteren naar [land 1] . Een deel van de lading was gevuld met ‘eigen’ pakketten van [medeverdachte 4] , maar er was doorgaans ook nog ruimte voor pakketten van anderen. Die pakketten konden een dag voor vertrek, op 19 april 2016, gevacumeerd en gemarkeerd worden aangeleverd. Op 18 april 2016 vroeg [persoon 3] aan [medeverdachte 4] of hij en [medeverdachte 1] (‘ [medeverdachte 1] ’ genoemd) de planning voor de volgende dag konden gaan maken. [medeverdachte 4] vond dat goed. [persoon 3] vroeg vervolgens aan [medeverdachte 4] hoe de heroïne moest worden gevacumeerd. [medeverdachte 4] antwoordde daarop dat [persoon 3] dat aan [medeverdachte 1] (‘ [medeverdachte 1] ’) moest vragen. Kort na dat gesprek nam [medeverdachte 1] contact op met [persoon 3] om hem mee te delen hoe de heroïne moest worden verpakt. [medeverdachte 1] vertelde ook dat hij de drugs de volgende ochtend zou aanpakken. Voorafgaand aan de transporten van [bedrijf 2] in mei 2016 werden door [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] soortgelijke berichten gestuurd. [medeverdachte 4] sprak met zijn klanten over de hoeveelheden die nog mee konden op de transporten, over de prijzen daarvan en over de (in- en verkoop)prijzen van cocaïne en heroïne. Ook vertelde hij dat hij met een topsysteem werkte, omdat de te transporteren lading scanbestendig (‘scanproef’) zou zijn. Vragen over het vacumeren van de drugs en het aanpakken daarvan liet hij beantwoorden door [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] maakte vervolgens afspraken met klanten over het aanpakken of afgeven van de drugs of het geld. Uit andere PGP-berichten blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 2] vanaf het voorjaar van 2016 in opdracht van [medeverdachte 4] allerlei werkzaamheden verrichtte met betrekking tot de transporten van Nederland naar [land 1] . Die werkzaamheden bestonden onder meer uit het – in [land 1] – in ontvangst nemen van een vorkheftruck, het regelen van een [taal 1] auto waarin een ‘stash’ (opbergruimte) kon worden gemaakt, het laden en lossen van transporten en het aanpakken van (contant) geld. Dat [medeverdachte 2] hielp bij het laden en lossen van naar [land 1] getransporteerde accu’s blijkt onder meer uit een bericht van [medeverdachte 4] van 21 mei 2016 waarin hij [medeverdachte 2] opdroeg om rustiger te werk te gaan met de accu’s, omdat er een paar kapot waren. [medeverdachte 2] werd voor zijn werkzaamheden betaald door [medeverdachte 4] . Dat [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] met elkaar en anderen in de voor het bewijs gebezigde PGP-berichten ook daadwerkelijk spraken over de transporten die in opdracht van [bedrijf 2] werden uitgevoerd, kan naar het oordeel van het hof niet alleen worden afgeleid uit de data en inhoud van die berichten, maar ook uit het volgende. Enige tijd na de onderschepping van het transport op 12 oktober 2016 werd in de loods in [plaats 16] een flesje in beslag genomen waarop DNA is aangetroffen dat een match heeft opgeleverd met het DNA-profiel van [medeverdachte 2] . Verder kreeg [medeverdachte 2] op 21 april 2016, vlak voor aankomst van het eerste transport in [plaats 16] , (via een PGP-bericht) opdracht van [medeverdachte 4] om zich tegenover het bedrijf [bedrijf 6] voor te doen als [persoon 4] van [bedrijf 3] , terwijl uit de reactie op dat bericht volgt dat [medeverdachte 2] bevestigt deze naam te zullen gaan gebruiken. [bedrijf 6] is het vervoersbedrijf dat het eerste transport voor [bedrijf 2] heeft uitgevoerd en uit een e-mailbericht van [bedrijf 2] aan [bedrijf 6] blijkt dat over het lossen van de lading op 25 april 2016 in [plaats 16] contact kon worden opgenomen met [persoon 4] van [bedrijf 3] [medeverdachte 2] werd op 29 juni 2016 in verband met een ander feit aangehouden in [land 1] . In zijn auto lagen allerlei documenten en goederen die betrekking hadden op de transporten van [bedrijf 2] , het bedrijf [bedrijf 3] en de loods in [plaats 16] . Uit reisgegevens blijkt ook dat [medeverdachte 2] meestal in [land 1] was op en rondom de data van transporten vanuit [plaats 15] naar [plaats 16] en vice versa. Onderzoek naar de verpakking van de verdovende middelen De op 12 oktober 2016 in [land 1] onderschepte heroïne en cocaïne waren vacuüm verpakt. Een aantal verpakkingen is in beslag genomen voor forensisch onderzoek. Op 8 oktober 2018 werden de woningen en loodsen van alle verdachten in onderzoek [naam 1] doorzocht. In de loods van verdachte werden een vacumeermachine en een groot aantal plastic zakken aangetroffen. Op één van die zakken zat een rond stickertje, gelijksoortig aan de stickertjes die op de plastic zakken zaten waarin de in oktober 2016 onderschepte verdovende middelen waren verpakt (gevacumeerd). Er is een vergelijkend onderzoek gedaan naar de in oktober 2016 in beslag genomen plastic zakken (vacuümzakken) en de in 2018 aangetroffen vacumeermachine. De resultaten van dit vergelijkend onderzoek zijn extreem veel (meer dan een miljoen keer) waarschijnlijker wanneer de vacuümzakken zijn dichtgemaakt met de in de loods van verdachte in beslag genomen vacumeermachine, dan wanneer de vacuümzakken zijn dichtgemaakt met een willekeurige andere vacumeermachine. Het hof heeft deze onderzoeksresultaten beoordeeld in het licht van de overige bewijsmiddelen in dit dossier, waaronder de contacten tussen [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en verdachte en de andere in de loods en woning van verdachte aangetroffen goederen (waarop het hof verderop in het arrest nader zal ingaan). Op grond van de samenhang tussen die bewijsmiddelen en de onderzoekresultaten komt het hof tot de conclusie dat een aantal van de in [land 1] onderschepte pakketten met heroïne en/of cocaïne vacuüm waren verpakt met de vacumeermachine uit de loods van verdachte. De feiten met betrekking tot onderzoek (en zaaksdossier) [plaats 3] Onderzoek [plaats 3] is een onderzoek van de Nederlandse politie dat is gestart omdat op grond van PGP-berichten van medeverdachte [medeverdachte 1] het vermoeden was ontstaan dat in 2016 drugstransporten hadden plaatsgevonden tussen [plaats 3] en [land 1] . Op grond van de bewijsmiddelen, opgenomen in de bewijsbijlage onder paragraaf 2.4, kan naar het oordeel van het hof het volgende worden vastgesteld. Bedrijf en loods in [plaats 3] In PGP-berichten van 5 april 2016 van [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] aan de eerder in dit arrest al genoemde [persoon 3] werd gesproken over een transport naar ‘de overkant’, over ‘ [land 1] tijd’, over pallets én over ‘dure’ die pas in het systeem pastte nadat er wat vacuümzakken waren afgehaald. [medeverdachte 1] schreef dat ‘het’ moest naar het adres: [adres 3] in [plaats 3] . Uit onderzoek bleek dat het pand op dit adres vanaf 1 augustus 2015 tot en met juli 2017 werd gehuurd door het bedrijf [bedrijf 7] , dat vanaf 24 maart 2016 [bedrijf 7] heette. Een persoon genaamd [medeverdachte 13] was vanaf 22 maart 2016 bestuurder van dit bedrijf. Deze [medeverdachte 13] kwam ook al voor in onderzoek [naam 2] , namelijk als huurder van de loodsen in [plaats 12] en [plaats 13] en als bestuurder van het bedrijf [bedrijf 1] Uit afschriften van de bankrekening van het bedrijf [bedrijf 7] bleek dat tussen 2015 en 2017 ruim € 93.000,- (contant) op de rekening was gestort, maar dat geen andere inkomsten waren binnengekomen. Verder bleek dat het bedrijf in 2015 een bedrag van bijna € 60.000,- euro had overgemaakt naar een [taal 2] bedrijf dat accu’s verkocht. Ook heeft het bedrijf in – onder meer – april 2016 een groot aantal stickers besteld. Deze stickers bleken exact overeen te komen met de stickers op de accu’s die op 12 oktober 2016 in het hiervoor besproken onderzoek [naam 4] zijn onderschept. De stickers waren door het bedrijf [bedrijf 7] besteld met het e-mailadres van [bedrijf 2] , dat blijkens het onderzoek [naam 4] op naam stond van medeverdachte [medeverdachte 6] en afzender was van de op 12 oktober 2016 onderschepte lading. Transporten naar [plaats 17] Uit de bankafschriften van [bedrijf 7] bleek ook dat het bedrijf geld had overgemaakt aan de transportbedrijven [bedrijf 8] en [bedrijf 9] . Uit gegevens van die transportbedrijven bleek dat in de periode van 4 september 2015 tot en met 30 oktober 2015 in totaal vijf transporten waren uitgevoerd in opdracht van [bedrijf 7] Het ging om transporten van accu’s die moesten worden vervoerd vanuit het pand van [bedrijf 7] in [plaats 3] naar het bedrijf [bedrijf 10] in [plaats 17] [het hof begrijpt: een stad in het graafschap [plaats 2] , [land 1] ]. Het bedrijf [bedrijf 10] was op 16 oktober 2015 ingeschreven in het bedrijvenregister in [land 1] . De directeur van het bedrijf bleek [medeverdachte 10] , veroordeelde in het hiervoor besproken onderzoek [naam 3] en een contact van medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] . Transport naar [plaats 18] Op 11 april 2016 schreef [medeverdachte 1] in een PGP-bericht aan een onbekende dat ‘het transport’ onderweg was. Verder mailde hij deze onbekende het adres van het pand van [bedrijf 7] in [plaats 3] en het adres van een loods in [plaats 18] [het hof begrijpt: een wijk in [plaats 11] , [land 1] ]. Op 12 april 2016 schreef [medeverdachte 1] in een PGP-bericht aan [persoon 3] dat de jongens in de loods moeten wachten en dat ‘onze’ trailer rood is en dat op de zijkant ‘ [bedrijf 11] ’ staat. [medeverdachte 1] vroeg vervolgens aan [persoon 3] of de lading al was aangekomen en of ze de [medeverdachte 14] – een goede werker – wel konden vertrouwen. Naar aanleiding van voormelde berichten is nader onderzoek verricht. Uit dat onderzoek bleek dat een vervoersbedrijf met de naam [bedrijf 11] een transport had uitgevoerd in opdracht van het bedrijf [bedrijf 7] . Het ging om het transporteren van een lading ‘truck filters’ vanuit de loods in [plaats 3] naar de hiervoor genoemde loods in [plaats 18] . Het transport was op 11 april 2016 vertrokken vanuit [plaats 3] en op 13 april 2016 aangekomen bij de loods in [plaats 18] . De geadresseerde van het transport was het bedrijf [bedrijf 5] . Dit bedrijf kwam in onderzoek [naam 4] ook voor als de geadresseerde van een transport dat in opdracht van [bedrijf 2] was uitgevoerd. Dit transport moest worden vervoerd naar een loods in [plaats 19] . Het bedrijf [bedrijf 5] . stond op naam van de [medeverdachte 14] . [medeverdachte 14] verklaarde dat was betaald voor het op naam zetten van het bedrijf. Hij verklaarde dat hij ook nog een pand had gehuurd in [plaats 18] . Betrokkenheid van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] Uit de onderlinge samenhang tussen de hiervoor besproken bewijsmiddelen en de inhoud en data van de in paragraaf 2.4 van de bewijsbijlage opgenomen PGP-berichten van [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] kan naar het oordeel van het hof worden afgeleid dat zij met elkaar en met anderen spraken over het transport van 11 april 2016 dat is uitgevoerd door het bedrijf [bedrijf 11] . [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] spraken met elkaar en met anderen over de adressen van de loodsen in [plaats 3] en [plaats 18] , over het inbouwen van de lading, over het insealen van de lading met zwarte en witte folie, over klanten, over prijzen, over het wisselen van geld en over het laten terugkomen van de vrachtwagen met geld (pap). Het hof concludeert op grond van de berichten dat [medeverdachte 4] het transport regelde en de mensen aanstuurde en betaalde die ten aanzien van dat transport werkzaamheden verrichtten in Nederland en [land 1] . Verder benaderde [medeverdachte 4] klanten om hen mee te delen dat er weer een transport van hem zou vertrekken en hen te vragen of ze ‘spullen’ wilden meegeven. [medeverdachte 4] verwees veel contacten naar [medeverdachte 1] voor informatie over alle praktische zaken rondom het laden en lossen van het transport. [medeverdachte 1] had met name contact met anderen over het aanpakken van ‘spullen’, de vertrek- en aankomstdata van het transport, het laden en lossen en de manier waarop de ‘spullen’ geseald moesten worden. Uit zijn berichten kan worden afgeleid dat hij - onder meer - hielp met het inbouwen van de lading en het aanpakken van ‘spullen’ voor in de lading. Verder onderhield hij contact met ‘het transport’ over het tijdstip waarop het zou aankomen en gaf hij anderen – in opdracht van [medeverdachte 4] – uitleg over de verschillende werkzaamheden. [medeverdachte 1] werd voor zijn werkzaamheden betaald door [medeverdachte 4] . 7.3.2.2 De wapens en munitie Op 8 oktober 2018 is de loods achter (en behorend bij) de woning van verdachte doorzocht. In die loods zijn niet alleen de eerder al genoemde vacumeermachine en vacuümzakken aangetroffen, maar ook een aantal wapens en een aanzienlijke hoeveelheid munitie. Deze wapens en munitie lagen in een kast op een verdiepingsvloer van de loods. De wapens waren vacuüm verpakt. In de woning van verdachte lag een contant geldbedrag van € 100.000,-. Dit geldbedrag was ook vacuüm verpakt en is aangetroffen in een koffer op de zolder van de woning. Op 8 oktober 2018 is een loods in [plaats 5] en [plaats 6] doorzocht. Deze loods werd gehuurd door medeverdachte [medeverdachte 4] . De loods werd ook gebruikt door [medeverdachte 1] . In die loods zijn – onder meer – twee vacumeermachines aangetroffen. Naar het oordeel van het hof kan uit de onderlinge samenhang tussen de bewijsmiddelen worden geconcludeerd dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] ook beschikten over een garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] . In deze garagebox, die ook op 8 oktober 2018 is doorzocht, is een aanzienlijk aantal wapens, munitie en handgranaten aangetroffen. Medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] hadden deze wapens, munitie en handgranaten naar het oordeel van het hof voorhanden. Een groot deel daarvan was vacuüm verpakt. Er is een vergelijkend onderzoek gedaan naar de in dit onderzoek aangetroffen vacumeermachines en de vacuümzakken waarmee een groot deel van de wapens en munitie in de garagebox in [plaats 20] en de loods in [plaats 7] alsmede het geldbedrag in de woning van verdachte waren verpakt. De resultaten van dit vergelijkend onderzoek zijn extreem veel (meer dan een miljoen keer) waarschijnlijker wanneer voormelde vacuümzakken zijn dichtgemaakt met de vacumeermachines die zijn aangetroffen in de loods in [plaats 5] en [plaats 6] , dan wanneer de vacuümzakken zijn dichtgemaakt met een willekeurige andere vacumeermachine. Het hof heeft deze onderzoeksresultaten beoordeeld in het licht van de overige bewijsmiddelen in dit dossier, waaronder de PGP-berichten over wapens van [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en verdachte aan elkaar of aan anderen. Op grond van de samenhang tussen die bewijsmiddelen en de onderzoekresultaten komt het hof tot de conclusie dat het geldbedrag in de woning van verdachte en een groot deel van de in dit onderzoek aangetroffen wapens, munitie en handgranaten waren verpakt met de vacumeermachines uit de loods van [medeverdachte 4] in [plaats 5] en [plaats 6] . 7.3.3 Conclusies van het hof ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 7.3.3.1 Feit 2: de wapens en munitie in de loods in [plaats 7] Aan verdachte is onder feit 2 primair tenlastegelegd dat hij vier vuurwapens en een aanzienlijke hoeveelheid munitie, samen met één of meer anderen, voorhanden heeft gehad in de loods achter zijn woning in [plaats 7] . Zoals reeds overwogen zijn op 8 oktober 2018 in de loods achter de woning van verdachte vier vuurwapens en een grote hoeveelheid munitie en op de zolder van de woning van verdachte een contant geldbedrag van € 100.000,- aangetroffen. Verdachte heeft over de wapens en het geld verklaard dat hij de goederen op verzoek van een vriend bewaarde. Verdachte wist aldus van de aanwezigheid van de wapens en munitie in zijn loods en kon daarover ook beschikken. Uit de in paragraaf 3.4 van de bewijsbijlage opgenomen bewijsmiddelen leidt het hof voorts af dat verdachte zowel de wapens als het geld voor medeverdachte [medeverdachte 4] bewaarde. Allereerst heeft medeverdachte [medeverdachte 4] als getuige ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij verdachte had gevraagd het geld voor hem te bewaren. Daarnaast waren zowel meerdere van de aangetroffen wapens als het contante geldbedrag vacuüm verpakt met één van de vacumeermachines die is aangetroffen in de door medeverdachte [medeverdachte 4] gehuurde loods in [plaats 5] en [plaats 6] . Tot slot blijkt uit de in de bewijsbijlage opgenomen PGP-berichten dat verdachte met medeverdachte [medeverdachte 4] over vuurwapens sprak (‘het pistooltje wat hier laatst lag’). Gelet op het voorgaande acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de in zijn loods aangetroffen wapens en munitie samen met medeverdachte [medeverdachte 4] voorhanden heeft gehad. 7.3.3.2 Feit 3: de drugstransporten Ging het telkens om transporten van heroïne en/of cocaïne? Uit de eerder in dit arrest (in paragraaf 7.3.2.1) omschreven feiten en omstandigheden blijkt dat in de onderhavige zaak grote hoeveelheden cocaïne en heroïne zijn aangetroffen in ladingen die vanuit de loodsen in [plaats 13] en [plaats 15] naar de loodsen in [plaats 12] en [plaats 8] werden getransporteerd. In de vanuit de [land 2] naar [land 1] getransporteerde lading is eveneens een grote hoeveelheid cocaïne aangetroffen. De ladingen die vanuit de loodsen in [plaats 15] en [plaats 3] naar de loodsen in [plaats 16] , [plaats 19] (zaaksdossier [plaats 8] ), [plaats 17] en [plaats 18] (zaaksdossier [plaats 3] ) werden getransporteerd, zijn niet onderschept. Het hof Amsterdam heeft in één van de zogeheten ‘ [naam 7] ’ arresten als uitgangspunt genomen dat de opzettelijke in- of uitvoer van verdovende middelen in beginsel pas voor bewezenverklaring in aanmerking komt als tijdens het opsporingsonderzoek ook feitelijk een hoeveelheid verdovende middelen is aangetroffen. Voor gevallen waarin géén verdovende middelen zijn aangetroffen heeft het hof het volgende toetsingskader (voor het gebruik van schakelbewijs) geformuleerd: ‘(...) het hof (is) van oordeel dat ook in die gevallen in beginsel een bewezenverklaring mogelijk is, mits op grond van het samenstel van feiten en omstandigheden geen andere conclusie mogelijk is dan dat sprake is geweest van handelingen met betrekking tot cocaïne. Deze conclusie kan worden getrokken indien blijkt van een patroon van handelingen en gebeurtenissen dat in aanzienlijke mate overeenkomt met het patroon, beschreven in een zaaksdossier waarin wél een hoeveelheid cocaïne is aangetroffen en inbeslaggenomen en dat tot een bewezenverklaring van een de verdachte ten laste gelegd feit heeft geleid. Daarbij is onder meer de combinatie van de betrokken personen. het gebezigde taalgebruik in de afgeluisterde en opgenomen telefoongesprekken en de modus operandi van betekenis’. Het hof is van oordeel dat, gelet op (a.) de inhoud en het gebezigde taalgebruik in de voor het bewijs gebruikte PGP-berichten, (b.) de combinatie van de bij de verschillende transportlijnen betrokken personen en bedrijven én (c.) de modus operandi die ten aanzien van alle transportlijnen werd gehanteerd, het niet anders kan dan dat ook in de niet onderschepte ladingen cocaïne en heroïne waren verstopt. De PGP-berichten (a.) Het hof wijst allereerst op de reeds besproken en in de bewijsbijlage (hoofdstuk 2) opgenomen PGP-berichten, waarin de bij de verschillende transportlijnen betrokken personen in overeenkomstige versluierde taal spraken over het transporteren van cocaïne en heroïne naar [land 1] . De bij de verschillende transportlijnen betrokken personen en bedrijven (b.) Het hof [plaats 9] daarnaast betekenis toe aan de combinatie van personen en bedrijven die aan alle of aan een aantal van de in deze paragraaf besproken transportlijnen kunnen worden gerelateerd. Het hof wijst bijvoorbeeld op de betrokkenheid van: medeverdachte [medeverdachte 4] bij de zaaksdossiers [plaats 1] ( [naam 2] ), [plaats 2] ( [naam 3] ), [plaats 8] ( [naam 4] ) en [plaats 3] ; medeverdachte [medeverdachte 1] bij de zaaksdossiers [plaats 1] ( [naam 2] ), [plaats 2] ( [naam 3] ), [plaats 8] ( [naam 4] ) en [plaats 3] ; - [medeverdachte 10] bij de zaaksdossiers [plaats 1] ( [naam 2] ), [plaats 2] ( [naam 3] ) en [plaats 3] ; [medeverdachte 9] bij de zaaksdossiers [plaats 1] ( [naam 2] ) en [plaats 2] ( [naam 3] ); [medeverdachte 13] bij de zaaksdossiers [plaats 1] ( [naam 2] ) en [plaats 3] ; [medeverdachte 14] bij de zaaksdossiers [plaats 8] ( [naam 4] ) en [plaats 3] ; het bedrijf [bedrijf 1] bij de zaaksdossiers [plaats 1] ( [naam 2] ) en [plaats 2] ( [naam 3] ); - het bedrijf [bedrijf 5] . bij de zaaksdossiers [plaats 8] ( [naam 4] )en [plaats 3] ; - het bedrijf [bedrijf 2] bij de zaaksdossiers [plaats 8] ( [naam 4] )en [plaats 3] . De modus operandi (c.) Het hof neemt tot slot in aanmerking dat ten aanzien van alle in deze paragraaf besproken transportlijnen een overeenkomstige modus operandi (manier van werken) werd gehanteerd. Zo waren het altijd auto-onderdelen die via de verschillende transportlijnen naar [land 1] werden vervoerd. In bijna alle gevallen ging het om een transport van accu’s of acculaders/jumpstarters. De pakketten cocaïne en heroïne die in 2015 en 2016 zijn onderschept, waren verstopt in uitgeholde accu’s en/of acculaders/jumpstarters die van binnen waren bekleed met lood. De pakketten drugs waren vacuüm verpakt en gemarkeerd met stickers. De meeste transporten vonden plaats tussen loodsen in Nederland en [land 1] . In alle loodsen die zijn doorzocht werden vorkheftrucks, (al dan niet uitgeholde en met lood beklede) accu’s of jumpstarters/acculaders, verpakkingsdozen van accu’s of van jumpstarters/ acculaders, verpakkingsfolie en bonnen van koffers of tassen aangetroffen. Uit de voor het bewijs gebezigde transportbrieven blijkt dat een paar dagen na aankomst van een lading met auto-onderdelen bij een loods in [land 1] , een overeenkomstige lading met auto-onderdelen vanuit diezelfde loods weer terug naar Nederland werd getransporteerd. De eigenaar van de loods in [plaats 13] verklaarde daarover dat hij had gezien dat een bepaalde doos met een scheur erin naar [land 1] werd getransporteerd en dat diezelfde doos met scheur een week later weer in de loods in [plaats 13] stond. Het hof concludeert op grond van al het voorgaande dat (letterlijk) dezelfde accu’s of jumpstarters/acculaders – nadat de pakketten met verdovende middelen er in [land 1] waren uitgehaald – weer terug naar Nederland werden getransporteerd, zodat ze konden worden hergebruikt voor het volgende transport. Het hof heeft in het dossier in geen enkel geval een andere, logische en legale verklaring kunnen vinden voor het heen en weer transporteren van auto-onderdelen. Uit niets is bijvoorbeeld gebleken dat de accu’s of acculaders/jumpstarters in [land 1] werden verkocht. Uit de bewijsmiddelen is wél gebleken dat de verzendende en ontvangende bedrijven in veel gevallen kort voor de start van een reeks transporten waren opgericht of op naam waren gezet en geen inkomsten genereerden, maar wel met contant (gestort) geld voor transporten of daaraan gerelateerde zaken betaalden. Ook werden transporten uitgevoerd tussen bedrijven die op naam stonden van één en dezelfde persoon. [medeverdachte 4] sprak voor de start van een nieuwe transportlijn in PGP-berichten bovendien over het betalen van katvangers en het op naam zetten van bedrijven bij de Kamer van Koophandel. Conclusie Het hof is op grond van het samenstel van de in deze paragraaf besproken feiten en omstandigheden van oordeel dat geen andere conclusie mogelijk is dan dat in nagenoeg alle ladingen (mogelijke proeftransporten daargelaten) die vanuit de loodsen in [plaats 13] , [plaats 15] en [plaats 3] naar de loodsen in [land 1] werden getransporteerd, cocaïne en heroïne waren verstopt. Het hof kan niet vaststellen om welke hoeveelheden harddrugs het precies ging. Gelet op de hoeveelheid onderschepte drugs, het aantal transporten dat is uitgevoerd, de hiervoor genoemde modus operandi, de aantallen die in de PGP-berichten werden genoemd (‘transporten van 100 en 40’) en de periode waarin de transporten hebben plaatsgevonden, stelt het hof vast dat het in totaal om minstens 2.500 kilo moet zijn gegaan. De rol van verdachte bij de drugstransporten Onder feit 3 is primair tenlastegelegd dat verdachte, samen met anderen, grote hoeveelheden cocaïne en heroïne buiten het grondgebied van Nederland (naar [land 1] ) heeft gebracht en/of heeft verstrekt, afgeleverd, vervoerd en verkocht. Subsidiair is tenlastegelegd dat hij daaraan medeplichtig was. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte zowel van het onder feit 3 primair als het onder feit 3 subsidiair tenlastegelegde dient te worden vrijgesproken, omdat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte op enige wijze bij de drugstransporten betrokken is geweest. Daartoe heeft de raadsvrouw onder meer naar voren gebracht dat niet kan worden vastgesteld dat de op 8 oktober 2018 in de loods van verdachte in [plaats 7] aangetroffen vacumeermachines ten tijde van de drugstransporten van [plaats 15] naar [plaats 8] , [plaats 16] en [plaats 19] al in de loods van verdachte stonden, laat staan dat de machines daar destijds zijn gebruikt om drugs te vacumeren. Juridisch kader In de maanden april tot en met oktober 2016 vonden dertien drugstransporten plaats vanuit de loods in [plaats 15] naar de loodsen in [plaats 8] , [plaats 19] en [plaats 16] . Om tot een bewezenverklaring van het onder feit 3 primair of 3 subsidiair tenlastegelegde te komen, dient de vraag te worden beantwoord of verdachte bij deze drugstransporten betrokken is geweest en zo ja, of die betrokkenheid zodanig is geweest dat verdachte daarvan in het kader van medeplegen of medeplichtigheid een verwijt kan worden gemaakt. Van medeplegen is sprake indien verdachte ten aanzien van het ten laste gelegde feit nauw en bewust met een ander of anderen heeft samengewerkt én dat de bijdrage van verdachte aan het ten laste gelegde van voldoende gewicht was. Van medeplichtigheid is sprake indien verdachte het onder feit 3 ten laste gelegde misdrijf heeft bevorderd en/of vergemakkelijkt door behulpzaam te zijn bij het plegen daarvan of door opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen tot het plegen van het misdrijf. Daarbij is vereist dat niet alleen wordt bewezen dat verdachtes opzet was gericht op het bevorderen en/of vergemakkelijken van een door een ander begaan misdrijf, maar ook dat verdachtes opzet, al dan niet in voorwaardelijke vorm, op dit misdrijf was gericht. Beoordeling van het ten laste gelegde Het hof stelt voorop dat uit de in paragraaf .3.2.1 omschreven feiten en omstandigheden, in onderling verband bezien, kan worden afgeleid dat medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] als medeplegers van alle in de verschillende zaaksdossiers omschreven drugstransporten kunnen worden aangemerkt. Het hof leidt uit die feiten en omstandigheden daarnaast af dat alle (in opdracht van [medeverdachte 4] ) te transporteren heroïne en cocaïne vacuüm werden verpakt en met stickers werden gemarkeerd. In de loods van verdachte in [plaats 7] zijn in november 2018 twee vacumeermachines in beslag genomen. Het hof komt – anders dan de raadsvrouw – tot de conclusie dat deze vacumeermachines ten tijde van de drugstransporten die worden omschreven in het zaaksdossier [plaats 8] , te weten in de periode april tot en met oktober 2016, al in de loods van verdachte stonden. Daartoe overweegt het hof als volgt. Verdachte heeft op 9 november 2020 ter terechtzitting van de rechtbank verklaard dat de vacumeermachine er al drie jaren stond Het hof begrijpt die verklaring van verdachte, tegen de achtergrond van de door de rechter gestelde vraag, zo dat de vacumeermachines op het moment van de inbeslagname in november 2018 er al drie jaren stonden. De vacumeermachines hebben ná 8 oktober 2018 immers niet meer in de loods van verdachte gestaan. Tijdens het politieverhoor op 16 januari 2024 heeft verdachte een vergelijkbare verklaring afgelegd als zijn verklaring op 9 november 2020. Verdachte verklaarde op 16 januari 2024 dat de machines een poos in zijn loods hebben gestaan en dat hij de in zijn loods en woning aangetroffen wapens en geld pas jaren later – op 3 oktober 2018 – voor een vriend in bewaring had genomen. Het hof acht de door verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] op 22 januari 2024 ter terechtzitting afgelegde verklaringen dat de vacumeermachines waarschijnlijk ergens in 2018 in de loods van verdachte zijn gezet dan ook onaannemelijk. Daarbij weegt het hof mee dat deze verklaringen pas in een laat stadium, te weten eerst ter terechtzitting in hoger beroep, zijn afgelegd. Bovendien verklaarde verdachte – nadat hij ter terechtzitting van 22 januari 2024 had verklaard dat de vacumeermachines ergens in 2018 waren gebracht – wederom dat de vacumeermachines veel langer in de loods stonden dan de wapens en het geld. Gelet op het voorgaande gaat het hof uit van de eerste door verdachte afgelegde verklaring met betrekking tot het stallen van de vacumeermachines en komt tot de conclusie dat deze al sinds november 2015 in de loods van verdachte stonden. Het hof ziet zich vervolgens gesteld voor de vraag of de vacumeermachines in de loods van verdachte zijn gebruikt voor het vacumeren van drugs. Het hof beantwoordt die vraag bevestigend en overweegt daartoe als volgt. Uit hiervoor al genoemd onderzoek blijkt dat een deel van de op 12 oktober 2016 in [land 1] onderschepte cocaïne en heroïne vacuüm was verpakt met één van de in de loods van verdachte aangetroffen vacumeermachines. Zoals reeds overwogen gaat het hof ervan uit dat de vacumeermachines al sinds november 2015 in de loods van verdachte stonden. De op 12 oktober 2016 onderschepte harddrugs moeten dan ook zijn geseald in de loods van verdachte. Bovendien werden in de loods van verdachte 1.191 vacuümzakken in beslag genomen. Op één van die zakken zat een rond stickertje, dat gelijksoortig is aan de stickertjes die op een deel van de op 12 oktober 2016 onderschepte pakketjes cocaïne en heroïne waren geplakt. Dit schreeuwt om een plausibele, min of meer verifieerbare verklaring van verdachte. Nu verdachte die verklaring niet heeft gegeven, kan het niet anders zijn dan dat de in de loods van verdachte aangetroffen vacumeermachines in 2016 zijn gebruikt voor het vacumeren van harddrugs ten behoeve van de in het dossier [plaats 8] omschreven transporten. Het hof schuift de verklaringen van verdachte en medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] dat in de loods van verdachte nooit drugs zijn geseald dan ook als onaannemelijk terzijde. Gelet op het voorgaande komt het hof tot de conclusie dat verdachte – door zijn loods aan [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] ter beschikking te stellen voor het stallen van vacumeermachines die werden gebruikt voor het vacumeren van drugs – een bijdrage heeft geleverd aan de drugstransporten vanuit [plaats 15] naar [plaats 8] , [plaats 16] en [plaats 19] . Die bijdrage is echter niet van zodanig gewicht geweest dat hem in het kader van medeplegen een verwijt kan worden gemaakt. Het hof zal verdachte daarom van het onder 3 primair tenlastegelegde vrijspreken. Het hof acht wél bewezen dat verdachte de door (onder meer) medeverdachte [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] gepleegde drugstransporten vanuit [plaats 15] naar [plaats 8] , [plaats 16] en [plaats 19] heeft vergemakkelijkt, door hen daartoe de gelegenheid en middelen te verschaffen. Verdachte heeft zoals gezegd zijn loods aan hen ter beschikking gesteld ten behoeve van het stallen van vacumeermachines die werden gebruikt voor het vacumeren van harddrugs. Dat verdachte wist waarvoor de in zijn loods opgeslagen vacumeermachines dienden, blijkt naar het oordeel van het hof onder meer uit het in de bewijsbijlage opgenomen PGP-bericht van 12 november 2015 waarin verdachte aan [medeverdachte 4] vraagt: ‘Maat kunnen we hase leveren in [land 1] om te beginnen 5 kilo’. Uit dit bericht leidt het hof af dat verdachte op de hoogte was van de drugslijnen van [medeverdachte 4] naar [land 1] . Daarnaast acht het hof de verklaring van verdachte dat hij dacht dat [medeverdachte 4] zich bezighield met het transporteren van softdrugs gelet op de inhoud van dit PGP-bericht onaannemelijk. Verdachte vroeg [medeverdachte 4] immers niet om méér ‘hase’ [het hof begrijpt: wiet] te leveren, maar óf ze ‘hase’ konden leveren, ‘om te beginnen vijf kilo’. Daarnaast vroeg verdachte in de ‘we’-vorm, in de zin van gezamenlijk, aan [medeverdachte 4] of ook 'hase’ kan worden geleverd in [land 1] . Dat verdachte ervan op de hoogte was dat [medeverdachte 4] zich bezighield met het transporteren van harddrugs volgt naar het oordeel van het hof bovendien uit het in de bewijsbijlage opgenomen PGP-bericht van 23 januari 2016 waarin [medeverdachte 4] tegen verdachte zegt: ‘Nou ik moet eve wat afronde met een klant met vieze (…)’. Zoals reeds overwogen in paragraaf 7.3.1 wordt met ‘vieze’ heroïne bedoeld. Het hof acht het volstrekt onaannemelijk dat [medeverdachte 4] , mede bezig met harddrugstransporten, deze term gebruikt naar een willekeurig persoon, in dit geval verdachte, die niet op de hoogte is van de betekenis van genoemde term voor heroïne en de aard van de daarmee samenhangende transporten naar onder meer [land 1] . Het hof komt dan ook tot de conclusie dat verdachte ten tijde van het stallen van de vacumeermachines in zijn loods wist dat [medeverdachte 4] zich ook bezighield met het transporteren van harddrugs. Gelet op het voorgaande is het hof van oordeel dat verdachtes opzet niet alleen was gericht op het vergemakkelijken van de door [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en anderen begane drugstransporten, maar ook dat verdachtes opzet op deze transporten was gericht. Het hof acht daarom bewezen dat verdachte medeplichtig is geweest aan het onder 3 tenlastegelegde. Conclusie Het hof acht op grond van al het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat (onder meer) medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] grote hoeveelheden cocaïne en/of heroïne buiten het grondgebied van Nederland naar [land 1] hebben gebracht en hebben vervoerd en dat verdachte in de periode van 1 november 2015 tot en met 13 oktober 2016 medeplichtig is geweest aan/tot de drugstransporten zoals omschreven in zaaksdossier [plaats 8] . Gelet op wat hiervoor is overwogen over de hoeveelheden harddrugs die vanuit Nederland naar [land 1] werden vervoerd, en dan met name de aantallen die in de PGP-berichten werden genoemd (‘transporten van 100 en 40’) moet het ten aanzien van de transporten van [plaats 15] naar [plaats 8] , [plaats 16] en [plaats 19] om minstens 955 kilo cocaïne en/of heroïne zijn gegaan. Partiële vrijspraak Het hof is van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte zich in de periodes van 1 januari 2013 tot en met 31 oktober 2015 en 14 oktober 2016 tot en met 8 oktober 2018 elders of op andere wijze schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 3 subsidiair tenlastegelegde. Het hof zal verdachte daarom vrijspreken van die gedeeltes van de ten laste gelegde periode. 7.3.3.3 Feit 1: de criminele organisatie Onder feit 1 (deel a) is ten laste gelegd dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die als oogmerk had het plegen van misdrijven als bedoeld in de Opiumwet. Daarnaast (deel b) is ten laste gelegd dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie met als oogmerk het plegen van misdrijven als (het voorbereiden van) moord, het voorhanden hebben van wapens en munitie, witwassen van geld uit de drugshandel, diefstal en opzetheling. Juridisch kader Deelname aan een criminele organisatie is strafbaar gesteld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) en in artikel 11b van de Opiumwet. Een organisatie in de zin van voormelde artikelen is een samenwerkingsverband tussen twee of meer personen met een zekere duurzaamheid en structuur. Niet vereist is dat verdachte heeft samengewerkt of bekend was met alle deelnemers aan de organisatie. Het oogmerk van deze organisatie moet gericht zijn op het plegen van misdrijven. Voor een bewezenverklaring is voldoende dat het plegen van misdrijven door de organisatie wordt beoogd. Dat betekent dat nog geen aanvang hoeft te zijn gemaakt met het daadwerkelijke plegen daarvan. Om van deelneming te kunnen spreken is vereist dat verdachte tot het samenwerkingsverband behoorde en dat hij een aandeel had in – of ondersteuning gaf aan – gedragingen die strekten tot of rechtstreeks verband hielden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. In het bestanddeel deelneming aan een organisatie ligt tevens het opzet van verdachte besloten. Verdachte moet dus opzettelijk hebben deelgenomen aan een organisatie die het plegen van misdrijven tot oogmerk had. Dat betekent dat hij in zijn algemeenheid moet hebben geweten dat de organisatie het plegen van misdrijven beoogde. Niet vereist is dat het opzet van verdachte zelf was gericht op het plegen van misdrijven of dat hij heeft deelgenomen aan (reeds binnen de organisatie gepleegde) misdrijven. Voor een bewezenverklaring is evenmin vereist dat verdachte heeft geweten van alle soorten misdrijven waarop het oogmerk van de organisatie was gericht. Naar het oordeel van het hof kan op grond van de bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang bezien, worden vastgesteld dat verdachte, [medeverdachte 4] . [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 2] deel uitmaakten van een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur. Uit de duur en inhoud van de contacten van medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] met elkaar en met anderen over de organisatie en werkzaamheden met betrekking tot de drugstransporten naar [land 1] , leidt het hof af dat sprake was van een duurzaam samenwerkingsverband. Dat dit samenwerkingsverband naast duurzaamheid ook een zekere structuur kende, blijkt onder meer uit de georganiseerde manier waarop transportlijnen werden opgezet en uit de onderlinge rolverdeling. Zo werden voor de start van een transportlijn bedrijven op naam van (in sommige gevallen) katvangers gezet en werden loodsen gehuurd. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat [medeverdachte 4] het binnen het samenwerkingsverband voor het zeggen had. [medeverdachte 4] had een leidinggevende rol, [medeverdachte 1] had een coördinerende en uitvoerende rol met betrekking tot de drugstransporten en [medeverdachte 2] , [medeverdachte 6] en verdachte hadden uitvoerende en/of faciliterende rollen binnen de organisatie. Het oogmerk van de organisatie Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat het oogmerk van de organisatie was gericht op zowel het plegen van misdrijven als bedoeld in de Opiumwet als op het plegen van andere misdrijven, waaronder het voorhanden hebben van wapens en munitie, moord, opzetheling en het witwassen van het met de drugshandel verdiende geld. Daartoe overweegt het hof als volgt. Het plegen van misdrijven als bedoeld in de Opiumwet en de wet Wapens en Munitie Uit de bewijsmiddelen en voorgaande overwegingen blijkt dat het onder 3 subsidiair bewezen verklaarde feit is gepleegd in georganiseerd verband. Dat het oogmerk van de organisatie was gericht op het plegen van delicten als bedoeld in artikel 10, vierde en vijfde lid, van de Opiumwet, kan naar het oordeel van het hof dan ook worden afgeleid uit wat reeds in paragraaf 7.3.2.1 is overwogen. Uit het in die paragraaf overwogene blijkt ook dat de drugstransporten van de organisatie plaatsvonden in de periode van 1 januari 2014 (zaaksdossier [plaats 1] ) tot en met 12 oktober 2016 (zaaksdossier [plaats 8] ). Hoewel het procesdossier onvoldoende bewijs bevat voor concrete drugstransporten na 12 oktober 2016, kan naar het oordeel van het hof zonder meer worden geconcludeerd dat het oogmerk van de organisatie ook na die datum nog was gericht op het plegen van misdrijven als bedoeld in de Opiumwet. Zo is op 8 oktober 2018 in de [auto 1] waarvan [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] gebruik maakten een soortgelijke jumpstarter aangetroffen als de jumpstarters waarin de verdovende middelen in 2015 in [land 1] waren verstopt (zaaksdossier [plaats 2] ). Diezelfde dag werden in de (gestolen) [auto 2] waarvan [medeverdachte 4] gebruik maakte, kartonnen dozen aangetroffen die vergelijkbaar waren met de dozen waarin de jumpstarters in 2015 in [land 1] werden vervoerd. Het hof wijst daarnaast op het volgende. Uit verschillende in de bewijsbijlage opgenomen PGP-berichten uit 2015 en 2016 blijkt dat [medeverdachte 4] met [medeverdachte 1] , verdachte en anderen niet alleen sprak over het transporteren van drugs, maar ook over wapens. Eén van die wapens, een machinegeweer, is in november 2018 aangetroffen in een garagebox aan de [adres 5] in [plaats 20] . [medeverdachte 4] had dit wapen naar het oordeel van het hof voorhanden. [medeverdachte 4] had, samen met in ieder geval [medeverdachte 1] , ook een aanzienlijk aantal vuurwapens, handgranaten en munitie voorhanden in een garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] en met [medeverdachte 1] en verdachte vuurwapens en munitie in de loods van verdachte in [plaats 7] . Het is een feit van algemene bekendheid dat de grootschalige, internationale handel in harddrugs doorgaans gepaard gaat met geweld en liquidaties, uitgevoerd met wapens zoals aangetroffen in de genoemde garageboxen en loods. Daar komt nog bij dat een groot deel van de wapenvoorraad van de organisatie, net als de door de organisatie getransporteerde drugs, vacuüm was verpakt. Naar het oordeel van het hof kan de wapenvoorraad van de organisatie dan ook in direct verband worden gebracht met de georganiseerde handel in drugs. Het hof concludeert op grond van al het voorgaande dat het oogmerk van de organisatie in de periode van 1 januari 2014 tot en met 8 oktober 2018 was gericht op het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10, vierde en vijfde lid van de Opiumwet. Het hof is daarnaast van oordeel dat het oogmerk van de organisatie in diezelfde periode – in het kader van de internationale handel in drugs – ook was gericht op het voorhanden hebben van wapens en munitie. Het voorbereiden en/of plegen van moord en/of doodslag Uit PGP-berichten van [medeverdachte 4] leidt het hof af dat hij met [medeverdachte 1] en anderen sprak over het doden van concurrenten en/of mensen die hun (betalings)verplichtingen niet nakwamen. Zo stuurde hij in de periode van oktober 2015 tot en met mei 2016, de periode waarin de organisatie zich bezighield met de grootschalige, internationale handel in drugs – onder meer – de volgende berichten aan anderen: ‘Ja ze hebbe hem allemaal late zitte en nog probere te neuke die kk zwager zoiezo die kk pet ook wie daarvandaan komt maar let op wat ik ga doen ik moet eve me kop erbij houde en me zaakjes op droge zette dan gaat er oorlog plaats vinde bij ons ik leg ze allemaal plat in een maand tijd ga alles in kaart brenge en dan achter elkaar boem boem afgelopen met ze! (...)‘ ‘(...) heb idee dat [persoon 15] gewoon vanaf begin liever niet wilt opnaam hebben! Maar luister dan heeft die mij aan lijntje gehouide en heeft die een probleem! (...) Maar ik garandeer je bro als die me laat stikke ik hem opknap! En je weet ik dreig niet bro ik doe het!’ ‘Ja dat weet ik al een tijdje en papa was ton direct erheen gegaan en had hem de kans gegeven of in een kogel regen te sterve of betale toen had ik met 2dagen me geld vriend.’ Verder voerde [medeverdachte 4] op 17 april 2016, de dag waarop [persoon 5] in [plaats 21] is geliquideerd, kort na die liquidatie de volgende gesprekken: Onbekende: ‘Alles goed tijger? Hoorde knalpartij in [plaats 21] . Geen bekenden toch?’ [medeverdachte 4] : ‘Weet al wie het is ouw haha niet van ons.’ [medeverdachte 16] : ‘Wat is er [plaats 21] gebeurt sir?’ [medeverdachte 4] : ‘Ja ik weet niet heli cirkelt hele tijd maar nog niks over gehoort 1tje gewond AT is er ook! Wij zijn het niet hahahah en u ook niet anders vraagt u niet hahah.’ Dat in voorgaande berichten daadwerkelijk en serieus werd gesproken over het vermoorden (liquideren) van mensen, blijkt naar het oordeel van het hof uit het volgende. Op grond van de bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat de organisatie waaraan [medeverdachte 4] leiding gaf gebruik maakte van garageboxen waarin (a.) gestolen (snelle) auto’s met gestolen kentekenplaten stonden die bij het plegen van strafbare feiten niet meteen te traceren waren, en (b.) een aanzienlijke voorraad vuurwapens, munitie en handgranaten is aangetroffen. Daarnaast kan uit PGP-berichten van [medeverdachte 4] worden afgeleid dat de organisatie gebruik maakte van trackers waarmee auto’s van anderen konden worden gevolgd. De combinatie van de PGP-berichten van [medeverdachte 4] , zijn rol in de organisatie en de in de garageboxen en loods aangetroffen voorraad wapens, munitie, handgranaten en auto ( [auto 3] ), brengt het hof tot het oordeel dat het niet anders kan dan dat de organisatie het oogmerk had om liquidaties te (kunnen) plegen. Het ten laste gelegde oogmerk op het voorbereiden van liquidaties komt het hof net als de rechtbank onlogisch voor. Voorbereiding (artikel 46 Sr) komt na artikel 45 Sr (poging) en is in het leven geroepen om niet gerealiseerde misdrijven, die om andere redenen dan een vrijwillige terugtred, nog niet tot een begin van een uitvoering zijn gekomen, toch strafbaar te kunnen stellen. Het is moeilijk voorstelbaar dat het oogmerk van een criminele organisatie is gericht op onvoltooide misdrijven. Opzetheling In de garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] is – zoals hiervoor al kort aangestipt – ook een gestolen auto ( [auto 3] ) aangetroffen. Naar het oordeel van het hof kan uit de bewijsmiddelen worden afgeleid dat medeverdachte [medeverdachte 1] deze auto – in het kader van zijn werkzaamheden voor de organisatie – heeft geheeld. Op die auto zaten gestolen kentekenplaten en op een kluis in de garagebox lagen nog meer gestolen kentekenplaten. Bij de loods in [plaats 5] en [plaats 6] is een gestolen auto ( [auto 2] ) aangetroffen waarvan [medeverdachte 4] gebruikmaakte en die naar het oordeel van het hof door [medeverdachte 4] is geheeld. Op die auto zaten kentekenplaten die jaren geleden zijn gestolen. De kentekenplaten op de gestolen auto in de garagebox in [plaats 20] bleken van diezelfde diefstal afkomstig. Verder zijn in de woning van [medeverdachte 1] ook gestolen kentekenplaten aangetroffen. Het hof concludeert op grond van het voorgaande, in onderling verband bezien met de misdrijven die door de organisatie werden beoogd en zijn gepleegd, dat het oogmerk van de organisatie ook was gericht op het (opzettelijk) helen van auto’s en kentekenplaten, zodat leden van de organisatie bij het plegen van strafbare feiten niet direct te traceren waren. Het witwassen van het met de handel in drugs verdiende geld Uit de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen blijkt dat de criminele organisatie geld (‘pap’) verdiende met de internationale handel in drugs. Zo werd in PGP-berichten veelvuldig gesproken over de prijzen van de in opdracht van [medeverdachte 4] georganiseerde transporten en de prijzen van de te transporteren (en in [land 1] te verkopen) harddrugs zelf. Dat met de handel aanzienlijke geldbedragen werden verdiend, kan onder meer worden afgeleid uit een gesprek van [medeverdachte 4] met een vast contact van hem en [medeverdachte 1] in april 2016. [medeverdachte 4] besprak met diegene wat ze overhielden na aftrek van de kosten van het drugstransport, waarop [medeverdachte 4] schreef: ‘Ik doe het nog voor de kids, voor mezelf ben ik al lang klaar’. Typerend zijn ook de in de bewijsbijlage opgenomen gesprekken tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] in 2015 waarin onder meer het volgende werd gezegd: [medeverdachte 4] : ‘(...) als klant ok vind is het goed haha ik hoef het gelukkig niet op te snuive die kk zooi.’ [medeverdachte 7] : ‘Klopt klant is koning nee weg met die rotzooi is om centen te maken niet om junk te worden (...)’ [medeverdachte 7] : ‘Ik heb 3000 euro gezegd voor [bijnaam] (...) is 16000 met zn 2 en lekker verdient toch?’ [medeverdachte 4] : ‘(...) Kijk bro we verdiene (...) aan transport.’ Om in de onderhavige zaak tot een bewezenverklaring van voormeld oogmerk te komen, is ingevolge artikel 420bis, eerste lid, onder b, Sr niet alleen vereist dat het wit te wassen geld afkomstig was uit eigen misdrijf, maar ook dat de criminele organisatie beoogde dat geld te verwerven, gebruiken, voorhanden te hebben of om te zetten. Met het omzetten van het geld wordt het wisselen van geld met een andere geldswaarde of met handelsartikelen bedoeld. Van gebruikmaken in de zin van artikel 420bis, eerste lid, onder b Sr is sprake als het geld wordt aangewend ten behoeve van de witwasser zelf of van derden. Uit de bewijsmiddelen kan naar het oordeel van het hof worden afgeleid dat de criminele organisatie het met de handel in harddrugs verdiende geld heeft omgezet en gebruikt. Zo werden op de bankrekeningen van de bedrijven [bedrijf 2] en [bedrijf 7] – bedrijven die door de criminele organisatie werden gebruikt voor het uitvoeren van een aantal van de onder 1 bewezen verklaarde drugstransporten – aanzienlijke contante geldbedragen gestort. Daarnaast ontving medeverdachte [medeverdachte 2] tijdens zijn verblijf In [land 1] met regelmaat contante geldbedragen ten behoeve van zijn werkzaamheden voor de organisatie. Nu het hof in het dossier geen enkele logische en legale verklaring heeft kunnen vinden voor de herkomst van deze contante geldbedragen en hierover in het geheel geen verklaringen zijn afgelegd door verdachte en zijn medeverdachten, kan het naar het oordeel van het hof niet anders dan dat deze bedragen afkomstig zijn van de handel in drugs. De criminele organisatie heeft deze contante geldbedragen witgewassen door ze op de rekeningen van voormelde bedrijven te storten en vervolgens – ten behoeve van de organisatie zelf – te gebruiken voor het (giraal) betalen van (a.) de huur van de loodsen in Nederland en [land 1] , (b.) rekeningen van transportbedrijven en (c.) rekeningen van een stickerwinkel en een bedrijf in [land 4] dat handelt in accu’s en batterijen. Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft de door hem ontvangen contante geldbedragen witgewassen door er bijvoorbeeld zijn verblijf in het [taal 1] hostel van te betalen. [medeverdachte 2] verbleef in dat hostel in het kader van zijn werkzaamheden voor de criminele Organisatie. Gelet op het voorgaande acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat het oogmerk van de criminele organisatie ook was gericht op het witwassen van het met de drugshandel verdiende geld (als bedoeld in artikel 420bis Sr). Over het in de woning van verdachte aangetroffen geldbedrag van €100.000,- overweegt het hof nog dat het niet anders kan zijn dan dat (mede gezien de hoogte van het bedrag) het in de woning van verdachte aangetroffen geldbedrag ook afkomstig is van de handel in drugs. Het enkele verstoppen van dit geldbedrag door verdachte op zijn zolder levert nog geen witwassen op in de zin van artikel 420bis Sr, maar voor een bewezenverklaring van het oogmerk van de criminele organisatie is voldoende dat het witwassen van dat geldbedrag door de organisatie werd beoogd. Dat dit laatste het geval is, acht het hof bewezen omdat de organisatie in het kader van de drugshandel de organisatie van de transporten (deels) financierde met contant geld dat – zoals mag worden aangenomen – afkomstig was uit de opbrengsten van eerdere transporten. Tussenconclusie over het oogmerk van de organisatie Gelet op al het voorgaande acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat het oogmerk van de organisatie in de periode van 1 januari 2014 tot 8 oktober 2018 was gericht op het plegen van misdrijven als bedoeld in de Opiumwet én op het plegen van moorden, het voorhanden hebben van wapens en munitie, opzetheling en witwassen. De rol van verdachte De raadsvrouw heeft betoogd dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan. Daartoe heeft zij aangevoerd dat uit het dossier niet kan worden afgeleid dat verdachte tot de organisatie behoorde en evenmin dat verdachte opzet had op het deelnemen aan een organisatie die als oogmerk had het plegen van misdrijven. Volgens de raadsvrouw heeft verdachte met het voor medeverdachte [medeverdachte 4] in bewaring nemen van het geld en de wapens immers niet een criminele organisatie van dienst willen zijn, maar enkel een vriend in nood willen helpen die zijn persoonlijke vuurwapencollectie en geld voor zijn gezin ergens moest stallen. Verdachte had weliswaar vriendschappelijke contacten met medeverdachten [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 6] , maar had via zijn PGP-telefoon enkel contact met [medeverdachte 4] . Hij kan dan ook hooguit als sympathisant worden aangemerkt, aldus de raadsvrouw. Daarnaast heeft de raadsvrouw ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde naar voren gebracht dat niet uit het dossier volgt dat de in de loods en woning van verdachte aangetroffen vacumeermachines, vuurwapens en geld bedoeld waren ter verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Het dossier bevat dan ook geen wettig en overtuigend bewijs dat verdachte aan de verwezenlijking van dat oogmerk een bijdrage heeft geleverd, aldus de raadsvrouw. Subsidiair heeft de raadsvrouw bepleit dat de deelname van verdachte aan de criminele organisatie beperkt is geweest tot de periode 3 oktober 2018 tot en met 8 oktober 2018, aangezien verdachte in die periode de in zijn loods en woning aangetroffen goederen voorhanden heeft gehad. Het hof overweegt ten aanzien van de rol van verdachte als volgt. Uit de bewijsmiddelen en de overwegingen ten aanzien van zowel het onder 2 als het onder 3 subsidiair tenlastegelegde, blijkt naar het oordeel van het hof dat verdachte samen met [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 6] en één of meer anderen opzettelijk heeft deelgenomen aan de criminele organisatie. Dat uit de bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat verdachte met alle hiervoor genoemde personen contact heeft gehad doet daar niet aan af, nu voor een bewezenverklaring niet is vereist dat verdachte met alle deelnemers aan de organisatie heeft samengewerkt. Zowel verdachte als zijn medeverdachten hebben een aandeel gehad in (of) gedragingen ondersteund die rechtstreeks verband hielden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Het aandeel van verdachte bestond onder meer uit het onder de feiten 2 en 3 subsidiair bewezenverklaarde: verdachte heeft – door zijn loods ter beschikking te stellen voor het stallen van vacumeermachines die werden gebruikt voor het vacumeren van harddrugs – een bijdrage geleverd aan de uitvoer van cocaïne en heroïne en verdachte heeft – door vuurwapens en munitie in zijn loods te stallen – een bijdrage geleverd aan het oogmerk van de organisatie om wapens en munitie voorhanden te hebben. Daarnaast heeft verdachte met het in zijn woning bewaren van het contante geldbedrag ter hoogte van € 100.000,- gedragingen ondersteund die rechtstreeks verband hielden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Zoals reeds hiervoor is overwogen kan het – mede gelet op de hoogte van het bedrag – niet anders zijn dan dat het in de woning van verdachte aangetroffen geldbedrag ook afkomstig is van de handel in drugs en dat de criminele organisatie het witwassen van dat geld had beoogd. Verdachte heeft dan ook gedragingen ondersteund die rechtstreeks verband hielden met het witwassen van het met de handel in drugs verdiende geld. Uit wat hierover in de vorige paragrafen is overwogen, blijkt zonder meer dat verdachte ervan op de hoogte was dat het plegen van misdrijven het oogmerk van de organisatie was. Dat verdachte niet bij alle misdrijven van de organisatie betrokken was en – wellicht – niet wist welke (soort) misdrijven allemaal onder het oogmerk van de organisatie vielen, maakt het voorgaande niet anders. Het gaat er immers niet om dat het opzet van verdachte zelf was gericht op het plegen van misdrijven of dat hij heeft deelgenomen aan (reeds binnen de organisatie gepleegde) misdrijven, maar of uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat hij opzettelijk heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Conclusie Op grond van al het voorgaande acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 1 november 2015 tot en met 8 oktober 2018 met [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 2] heeft deelgenomen aan een criminele organisatie met als oogmerk het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10, vierde en vijfde lid, van de Opiumwet en aan een criminele organisatie die gericht was op het plegen van moorden, het voorhanden hebben van wapens en munitie, het plegen van opzetheling en het witwassen van geld dat afkomstig was uit de handel in drugs. Partiële vrijspraak Het hof is van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die als oogmerk had het voorbereiden van moorden en het plegen van diefstallen. Het procesdossier bevat hiervoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Het hof acht om diezelfde reden niet bewezen dat de organisatie was gericht op het transporteren van softdrugs. Dat verdachte met de medeverdachten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] heeft deelgenomen aan de organisatie kan evenmin uit de bewijsmiddelen worden afgeleid. Het hof zal verdachte daarom vrijspreken van deze onderdelen van het onder feit 1 ten laste gelegde. Dat geldt ook voor een deel van de onder feit 1 ten laste gelegde periode, nu het hof niet bewezen acht dat verdachte van 1 januari 2013 tot en met 31 oktober 2015 heeft deelgenomen aan een criminele organisatie.

<nr>8</nr>Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2 primair en 3 subsidiair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 1 november 2015 tot en met 8 oktober 2018 te [plaats 4] en/of [plaats 5] in [plaats 6] en/of [plaats 7] en/of elders in Nederland en/of in [land 1], heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van één of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a van de Opiumwet; en/of hij in of omstreeks de periode van 1 november 2015 tot en met 8 oktober 2018 te [plaats 4] en/of [plaats 5] en [plaats 6] en/of [plaats 7] en/of elders in Nederland en/of in [land 1], heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van één of meer misdrijven, te weten (onder meer): het opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade een ander van het leven te beroven (zoals bedoeld in de artikelen 287 en 289 Wetboek van Strafrecht) en/of de voorbereiding daarvan (zoals bedoeld in artikel 46 Wetboek van Strafrecht) door het opzettelijk voorwerpen en/of stoffen en/of informatiedragers en/of ruimten en/of vervoermiddelen, bestemd tot het begaan van dat/die misdrijf/misdrijven, verwerven en/of vervaardigen en/of voorhanden te hebben en/of het voorhanden hebben van één of meer wapens en/of van munitie van de categorieën II en/of III (zoals bedoeld in artikel 26 Wet Wapens en Munitie) en/of het witwassen van vermogensbestanddelen afkomstig van de handel in drugs (zoals bedoeld in artikel 420bis Wetboek van Strafrecht) en/of diefstal (als bedoeld in artikel 310 en 311 Wetboek van Strafrecht) en/of opzetheling (als bedoeld in artikel 416 Wetboek van Strafrecht); 2.primair hij op of omstreeks 8 oktober 2018 te [plaats 7] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere (4) wapen(s) (pistolen) van categorie III (al dan niet met verwijderde en/of ontbrekende wapennummers) te weten: één of meerdere (2) vuurwapen(s) [merk 1] 9mm en/of een vuurwapen [merk 2] , 9mm en/of een vuurwapen [merk 3] , 9 mm en/of één of meerdere stuk(s) munitie (743) van categorie II en/of III voorhanden heeft gehad; 3.subsidiair [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 1] en/of een of meer anderen op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 13 oktober 2016 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland – te weten naar [land 1] – heeft/hebben gebracht en/of heeft/hebben verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, althans opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad, (telkens) één of meerdere grote hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne zijnde (een) middel(en) vermeld op de bij die wet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november 2015 tot en met 13 oktober 2016 te [plaats 7] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door - een loods (aan de [adres 1] te [plaats 7] ) ter beschikking te stellen en/of - twee vacumeermachines ter beschikking te stellen en/of - aanwijzingen en/of inlichtingen te geven (aan [medeverdachte 6] en/of anderen) ten behoeve van bovengenoemde transporten van verdovende middelen. Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

<nr>9</nr>Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10, vierde en vijfde lid, van de Opiumwet en deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; Het onder 2 primair bewezenverklaarde levert op: medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd, en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; Het onder 3 subsidiair bewezenverklaarde levert op: medeplichtigheid aan/tot opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, en medeplichtigheid aan/tot opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

<nr>10</nr>Strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

<nr>11</nr>Oplegging van straf en/of maatregel Standpunt van de advocaten-generaal De advocaten-generaal hebben gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren. Daarbij hebben zij rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft verzocht verdachte een gevangenisstraf op te leggen waarvan de duur gelijk is aan het aantal dagen dat hij in voorarrest heeft gezeten, gecombineerd met een forse voorwaardelijke gevangenisstraf en een proeftijd van drie jaren. Daarnaast heeft de raadsvrouw naar voren gebracht dat de verdediging zich kan vinden in oplegging van een maximale taakstraf (240 uren). Hierbij heeft de raadsvrouw gewezen op de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder de gezondheidssituatie van de vrouw van verdachte en het feit dat onderhavige strafzaak op zakelijk gebied grote gevolgen heeft gehad voor verdachte, en de overschrijding van de redelijke termijn. Oordeel van het hof Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en het hof heeft gelet op de persoon van de verdachte. Daarbij is in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten. Hij heeft gedurende een langere periode deelgenomen aan een criminele organisatie die was gericht op – onder meer – de grootschalige, internationale handel in harddrugs. Verdachte is binnen die organisatie medeplichtig geweest aan de uitvoer van gezamenlijk (minstens) 955 kilo cocaïne en heroïne van Nederland naar [land 1] door zijn loods ter beschikking te stellen voor het vacumeren van harddrugs. Daarmee heeft verdachte de grootschalige, internationale handel in cocaïne en heroïne gefaciliteerd. De grootschalige, internationale handel in harddrugs leidt niet alleen tot een ontwrichting van het beleid dat in de betrokken landen wordt gevoerd om het drugsgebruik te reguleren, maar heeft bovenal een negatieve uitwerking op de reeds bestaande maatschappelijke problematiek die is verbonden aan de handel in en het gebruik van verdovende middelen. Drugsgebruik schaadt de volksgezondheid en wordt zowel direct als indirect in verband gebracht met vele vormen van criminaliteit en overlast. Verdachte is daar medeverantwoordelijk voor, maar heeft geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Achter de grootschalige, internationale handel in harddrugs gaat bovendien een wereld van georganiseerde criminaliteit schuil die steeds meer wordt gekenmerkt door ondermijning, intimidatie en geweld. Ook de criminele organisatie waaraan verdachte heeft deelgenomen had – onder meer – tot oogmerk het plegen van moord en het voorhanden hebben van wapens en munitie. Verdachte heeft een bijdrage geleverd aan de verwezenlijking van dit oogmerk door, samen met medeverdachte [medeverdachte 4] , vier wapens en een grote hoeveelheid munitie voorhanden te hebben. Het behoeft naar het oordeel van het hof geen betoog dat verdachte en de organisatie met het ongecontroleerde bezit van wapens en munitie onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid van personen in het leven hebben geroepen. Verdachte kent die risico’s als wapenvergunninghouder maar al te goed en heeft er desondanks voor gekozen de wapens en munitie voor de organisatie in zijn loods te bewaren. Het hof rekent dit verdachte sterk aan. Bij het bepalen van de straf houdt het hof rekening met de rol die bij binnen de organisatie heeft vervuld. Verdachte had – anders dan zijn medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] – geen leidinggevende of coördinerende taken. Bij de bepaling van de strafmodaliteit heeft het hof tot uitgangspunt genomen de straffen die in soortgelijke zaken gewoonlijk worden opgelegd, zoals neergelegd in de door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) vastgestelde oriëntatiepunten voor de straftoemeting. Hieruit volgt dat bij het uitvoeren van harddrugs in georganiseerd verband een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf is geïndiceerd. Bij een hoeveelheid van meer dan twintig kilogram wordt in beginsel een gevangenisstraf opgelegd waarvan de duur zes jaren of meer bedraagt. Het hof ziet in dit specifieke geval echter aanleiding van dit uitgangspunt af te wijken. Daarbij overweegt het hof dat verdachte weliswaar een bijdrage heeft geleverd aan de drugstransporten, maar dat uit het dossier niet blijkt dat verdachte een bepalende stem heeft gehad in de organisatie. Het hof acht dan ook niet aannemelijk dat verdachte enige invloed had op het aantal kilo’s dat bij die transporten werd verscheept. Voorts heeft het hof gelet op het uittreksel uit de justitiële documentatie van 18 december 2023. Hieruit volgt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Naar het oordeel van hof kan gelet op de ernst van het bewezenverklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich meebrengt. Het hof begrijpt dat, mede gelet op de gezondheidssituatie van zijn vrouw, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur verdachte zwaar zal vallen, maar ziet daarin – vanwege de ernst van de feiten – geen aanleiding om een deel daarvan voorwaardelijk op te leggen. Alles afwegende acht het hof een gevangenisstraf voor de duur van 62 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden. Het hof is evenwel van oordeel dat de straf dient te worden gematigd vanwege het feit dat de behandeling van de zaak niet heeft plaatsgevonden binnen de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden. In eerste aanleg is de redelijke termijn met vijf maanden en 21 dagen overschreden, nu de redelijke termijn is aangevangen op 8 oktober 2018 en de rechtbank het vonnis heeft gewezen op 29 maart 2021. In hoger beroep is de redelijke termijn voorts met 11 maanden en 12 dagen overschreden. Immers is het hoger beroep ingesteld op 31 maart 2021 en wordt dit arrest gewezen op 13 maart 2024. Deze vertraging is mede te wijten aan de omvang en complexiteit van het dossier, de gelijktijdige berechting van de strafzaken tegen verdachtes medeverdachten en in het verlengde daarvan de (omvang van de) onderzoekswensen van de verdediging, maar het hof neemt daarbij in aanmerking dat een groot gedeelte van het dossier niet op het handelen van verdachte ziet, zodat verdachte van de omvang van het dossier geen nadeel dient te ondervinden. Gelet op het voorgaande zal het hof de overschrijding van de redelijke termijn in het voordeel van verdachte verdisconteren in de strafmaat en hem een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, met aftrek van het voorarrest, opleggen. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. De voorlopige hechtenis De voorlopige hechtenis van verdachte was van 30 augustus 2019 tot en met het vonnis van de rechtbank van 29 maart 2021 geschorst. Vervolgens is deze met ingang van 29 april 2021 opnieuw geschorst. Gelet op het feit dat de voorlopige hechtenis van verdachte reeds lange tijd geschorst is geweest, ziet het hof geen redenen de voorlopige hechtenis te laten voortduren. Het hof zal het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte daarom opheffen. Verdachte is daarmee in afwachting van de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf.

<nr>12</nr>Beslag Onder verdachte in beslag genomen goederen Op 8 oktober 2018 is een aantal goederen in de woning en de loods van verdachte in [plaats 7] in beslag genomen, waaronder: een vuurwapen van het merk [merk 1] (SIN: [nummer 1] en goednummer: [nummer 2] ); een vuurwapen van het merk [merk 1] (SIN: [nummer 3] en goednummer: [nummer 4] ); een vuurwapen van het merk [merk 3] (SIN: [nummer 5] en goednummer: [nummer 6] ); een vuurwapen van het merk [merk 2] (SIN: [nummer 7] en goednummer: [nummer 8] ); munitie (een patroon/patronen) van het merk [merk 5] (SIN: [nummer 9] en goednummer: [nummer 10] ). een contant geldbedrag van €100.000,- (goednummer: [nummer 11] ); een horloge van het merk [merk 6] (voorwerpnummer: [nummer 12] ); een horloge van het merk [merk 7] (voorwerpnummer: [nummer 13] ); een horloge van het merk [merk 8] (voorwerpnummer: [nummer 14] ); een horloge van het merk [merk 9] (voorwerpnummer [nummer 15] ); een horloge van het merk [merk 10] (voorwerpnummer [nummer 16] ); een horloge van het merk [merk 10] (voorwerpnummer [nummer 17] ); een horloge van het merk [merk 10] (voorwerpnummer [nummer 18] ). Standpunt van de advocaten-generaal De advocaten-generaal hebben gevorderd de vuurwapens en munitie te onttrekken aan het verkeer en het geldbedrag verbeurd te verklaren. Voorts hebben de advocaten-generaal zich niet verzet tegen de opheffing van het strafvorderlijk beslag op de horloges. De advocaten-generaal hebben evenwel naar voren gebracht dat op de horloges mogelijk conservatoir beslag rust. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft verzocht het beslag op de horloges op te heffen. Ten aanzien van de overige hierboven genoemde onder verdachte in beslag genomen goederen heeft de verdediging geen opmerkingen gemaakt. Oordeel van het hof Het hof zal de vuurwapens en munitie onttrekken aan het verkeer, nu het onder feit 2 bewezenverklaarde met betrekking tot deze goederen is begaan en deze zodanig van aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet. Voorts zal het hof het onder verdachte in beslag genomen en nog niet teruggeven geldbedrag ter hoogte van € 100.000,- verbeurd verklaren. Zoals reeds overwogen kan het naar het oordeel van het hof niet anders dan dat dit geldbedrag is verkregen door middel van de onder feit 3 bewezenverklaarde drugstransporten. Nu het geldbedrag geheel of ten dele te eigen bate door verdachte kan worden aangewend terwijl [medeverdachte 4] ook bekend was met de verkrijging uit de bewezenverklaarde drugstransporten, is het vatbaar voor verbeurdverklaring. Tot slot overweegt het hof ten aanzien van de horloges dat, voor zover het hof bekend, op de onder verdachte in beslag genomen horloges thans geen strafvorderlijk beslag rust, maar dat daarop conservatoir beslag is gelegd. Gelet hierop zal het hof over het beslag op de horloges geen beslissing nemen. 13. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 2, 10 en 11b van de Opiumwet, de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 47, 48, 49, 57 en 140 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING Het hof: Verklaart verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover dat is gericht tegen de ten aanzien van feit 3 gegeven beslissing tot partiële vrijspraak van betrokkenheid van verdachte bij de in de zaaksdossiers [plaats 1] , [plaats 2] en [plaats 3] omschreven transporten. Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 3 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 primair en 3 subsidiair tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1, 2 primair en 3 subsidiair bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: een contant geldbedrag van € 100.000,- (goednummer: [nummer 11] ). Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - een vuurwapen van het merk [merk 1] (SIN: [nummer 1] en goednummer: [nummer 2] ); - een vuurwapen van het merk [merk 1] (SIN: [nummer 3] en goednummer: [nummer 4] ); - een vuurwapen van het merk [merk 3] (SIN: [nummer 5] en goednummer: [nummer 6] ); - een vuurwapen van het merk [merk 2] (SIN: [nummer 7] en goednummer: [nummer 8] ); - munitie (een patroon/patronen) van het merk [merk 5] (SIN: [nummer 9] en goednummer: [nummer 10] ). Heft op het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte. Aldus gewezen door mr. A.H. Garos, voorzitter, mr. M. Keppels en mr. D. Visser, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. P.T. Vissers, griffier, en op 13 maart 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken. BIJLAGE I: DE BEWIJSMIDDELEN

<nr>1</nr>De bijnamen en e-mailadressen van verdachten in het onderzoek [naam 1] 1.1 E-mailadres [e-mailadres 10] Een getuigenverklaring van [getuige 1] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 29 juni 2016 werd een bestelbus staande gehouden in [plaats 22] (het hof begrijpt: in [plaats 23] , [land 1] ). De bestelbus had een volledig lekke linkerband. De bestuurder was [medeverdachte 2] ( [geboortedag 1] -1986). De auto werd doorzocht en er werd – onder meer – een tas met daarin een [merk 11] mobiele telefoon in beslag genomen. Het tijdstip van aanhouding van [medeverdachte 2] was 00.30 uur. Een proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] door de [taal 1] politie, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [medeverdachte 2] : Ik was vandaag (29 juni 2016) onderweg van [plaats 24] naar [plaats 11] .Verbalisant: Er zijn wat spullen in de auto aangetroffen, waaronder een tas met een [merk 11] telefoon. Is dit van u?[medeverdachte 2] : Dat is van mij. Een proces-verbaal van identificatie [e-mailadres 10] (documentcode [nummer 19] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 29 juni 2016 werd [medeverdachte 2] door de politie te [plaats 23] ( [land 1] ) gecontroleerd in een auto. In genoemde auto werd een tas aangetroffen met daarin een [merk 11] telefoon. Dit toestel bleek een PGP toestel te zijn. Aan de [merk 11] was het e-mailadres [e-mailadres 10] gekoppeld. Uit berichten in de [merk 11] telefoon blijkt dat er op 28 juni 2016 om 22.36 uur met e-mailadres [e-mailadres 10] het volgende bericht is verzonden naar een onbekend ander e-mailadres: `Ja net klapband gehad bij [plaats 11] '.In de [merk 11] was te zien dat – onder meer – de volgende contacten in de telefoon waren opgeslagen: [e-mailadres 3] onder de naam ‘ [persoon 6] ’; [e-mailadres 6] onder de naam ‘ [medeverdachte 1] ’. Een proces-verbaal van bevindingen aanvulling identificatie [e-mailadres 10] (documentcode [nummer 20] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit berichten uit de nalevering uit de PGPsafe-server blijkt dat er met het e-mailadres [e-mailadres 10] in april 2016 de volgende berichten zijn gestuurd: (...) [medeverdachte 2] heet ik! E-mail per direct verzenden naar [e-mailadres 11] . [medeverdachte 2] . [geboortedag 1] 1986. De persoonsgegevens in de berichten komen nagenoeg volledig overeen met de persoonsgegevens van [medeverdachte 2] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 21] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit berichten uit de PGPsafe-server blijkt dat tegencontacten de bijnaam ` [medeverdachte 2] ' hebben gekoppeld aan e-mailadres [e-mailadres 10] . Bewijsoverweging ten aanzien van e-mailadres [e-mailadres 10] Op grond van voormelde bewijsmiddelen, in onderling verband bezien met de hierna volgende bewijsmiddelen onder paragraaf 2.3 (over het onderzoek [naam 4] , [plaats 8] ), stelt het hof vast dat [medeverdachte 2] in – tenminste – de periode van 9 april 2016 tot en met 29 juni 2016 gebruik heeft gemaakt van PGP e-mailadres [e-mailadres 10] . Zijn bijnaam was ` [medeverdachte 2] '. Ten behoeve van de leesbaarheid van het arrest zal het hof bij het weergeven van e-mailberichten in plaats van voormeld e-mailadres de naam van [medeverdachte 2] vermelden. 1.2 E-mailadres [e-mailadres 1] Een rapportage van de politie Eenheid Midden-Nederland (documentcode [nummer 22] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In de beschikbare PGP-data is onderzoek gedaan naar e-mailadres [e-mailadres 1] . Dit e-mailadres heeft de volgende bijnamen gekregen van tegencontacten: ‘ [plaats 7] ’ en ‘ [naam 8] ’.[verdachte] is woonachtig in [plaats 7] en is eigenaar van het bedrijf [bedrijf 12] . Naast de bijnaam ‘ [verdachte] ’ kan ook uit de inhoud van de gesprekken worden opgemaakt dat de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 1] eigenaar is van een [bedrijf 12] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 23] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderstaande berichten zijn afkomstig uit de [naam 10] -server. De gebruiker van het e-mailadres [e-mailadres 1] stuurt op 17 juni 2015 het volgende bericht: ‘Ik vertrek maandag naar [plaats 26] dan heb ik ook meteen pap daar’. De gebruiker van het e-mailadres [e-mailadres 1] stuurt op 19 november 2015 het volgende bericht: ‘Rustig net terug uit [plaats 25] motor beurs’. Bij berichten tussen de gebruiker van het e-mailadres [e-mailadres 1] en een onbekende gebruiker wordt als ontvanger de naam ‘ [verdachte] ’ voorafgegaan aan het PGP e-mailadres [e-mailadres 1] . Uit onderzoek is gebleken dat het PGP e-mailadres [e-mailadres 1] door verschillende tegencontacten is opgeslagen onder – onder meer – de namen:[verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 24] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit onderzoek zijn reisgegevens opgevraagd bij ‘ [bedrijf 13] ’. Daaruit blijkt dat [verdachte] met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] op 22 juni 2015 van [plaats 10] naar [plaats 26] is gevlogen en dat hij met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] op 16 november 2015 van [plaats 10] naar [plaats 25] is gevlogen. Een proces-verbaal (documentcode [nummer 25] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Tijdens de doorzoeking in de woning van [verdachte] op 8 oktober 2018 werd een mobiele telefoon in beslag genomen. In deze telefoon bleek – onder meer – het volgende contact te zijn opgeslagen: ‘ [medeverdachte 4] ’ met telefoon nummer [telefoonnummer 1] ( [telefoonnummer 1] ).Tijdens onderzoek [naam 1] werd vastgesteld dat het telefoonnummer [telefoonnummer 1] in gebruik was bij [medeverdachte 4] en dat ` [medeverdachte 4] ' een bijnaam is van [medeverdachte 4] . Uit gegevens in de [naam 10] -server blijkt het volgende:Het PGP e-mailadres [e-mailadres 1] heeft de volgende PGP e-mailadressen opgeslagen: PGP e-mailadres Naam Opgeslagen op [e-mailadres 2] [medeverdachte 4] 22-09-2015 [e-mailadres 2] [medeverdachte 4] 09-11-2015 [e-mailadres 4] [medeverdachte 4] 29-05-2015 Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 16 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: V: We hebben wat dingen onderzocht natuurlijk en we hebben ook gezien dat jij een PGP-telefoon hebt gehad. Hoe zat het dan daarmee? A: Die heb ik ooit gekregen, anders kon ik geen contact met hun krijgen. Bewijsoverweging ten aanzien van e-mailadres [e-mailadres 1] Op grond van voormelde bewijsmiddelen, beoordeeld in het licht van de hierna opgenomen bewijsmiddelen, stelt het hof vast dat verdachte in – tenminste – de periode van 23 januari 2015 tot en met 26 januari 2016 de gebruiker was van e-mailadres [e-mailadres 1] . Ten behoeve van de leesbaarheid van het arrest zal het hof bij het weergeven van e-mailberichten in plaats van voormeld e-mailadres de naam van [verdachte] vermelden. 1.3 E-mailadressen [e-mailadres 2] , [e-mailadres 12] en [e-mailadres 4] Een proces-verbaal identificatie [e-mailadres 2] (documentcode [nummer 26] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderstaande berichten zijn afkomstig uit de PGPsafe-server. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 13] op 15 april 2016: [persoon 6] : Eve voor bezoek welke gegevens heb je nodig van me? Dan stuur ik je ze. [e-mailadres 13] : Ik heb nodig naam, geb dat, adres van inschrijving (...) [persoon 6] : [medeverdachte 4] ! [geboortedag 2] 83 [adres 6] [plaats 4] Geb plaats [plaats 21] . Zo nou geef ik wel heel veel vertrouwelijke info vrij haha. Deze persoonsgegevens komen volledig overeen met de persoonsgegevens van verdachte [medeverdachte 4] . Een bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] aan [e-mailadres 14] op 13 april 2016: [persoon 6] : He vraagje woude jullie nou ook met kerst en oud en nieuw naar [plaats 27] ? Ik wil gaan boeke alvast anders geen plek meer. Op 10 november 2015 stuurt de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 15] het volgende bericht aan de gebruiker van [e-mailadres 2] : [e-mailadres 15] : Heb we'll zin in [plaats 28] broer. Moet we'll een beetje [sport 1] kijken voor we gaan ofniet? Heb helemaal geen verstand van die sport broer! Haha maar vind we'll gezellig. Op 27 november tot en met 29 november 2015 vond de [sport 1] van [plaats 29] plaats. Uit financieel onderzoek is gebleken dat er een creditcard op naam van [medeverdachte 4] op 23 november 2015 is gebruikt bij een hotel in [plaats 28] en op 26 november 2015 bij een luxe hotel in [plaats 29] , dat zich op het [sport 1] van [plaats 29] bevindt. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 27] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit onderzoek zijn reisgegevens opgevraagd bij [bedrijf 13] van [medeverdachte 4] ( [geboortedag 2] 1983). Uit die gegevens blijkt dat [medeverdachte 4] op 23 december 2016 met zijn gezin van [plaats 10] naar [plaats 27] is gevlogen en op 8 januari 2017 van [plaats 27] naar [plaats 10] . Op 23 november 2015 is [medeverdachte 4] met [medeverdachte 1] naar [plaats 28] gevlogen en op 1 december 2015 zijn ze weer teruggevlogen. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 28] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit gegevens, afkomstig uit [naam 10] -data, blijkt dat het e-mailadres [e-mailadres 2] door tegencontacten is opgeslagen onder de volgende namen: [persoon 6] , [persoon 6] (9x), [medeverdachte 4] (2x), [medeverdachte 4] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [medeverdachte 4] (2x), [persoon 6] , [persoon 6] , [persoon 6] , [persoon 6] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 4] (3x), [bijnaam] , [bijnaam] . Een proces-verbaal van identificatie [e-mailadres 12] (documentcode [nummer 29] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit informatie uit de [naam 10] -server en de PGPsafe-server blijkt dat afzonderlijke tegencontacten van het e-mailadres [e-mailadres 12] dit e-mailadres onder de volgende namen hadden opgeslagen: [persoon 6] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] , [medeverdachte 4] .De bijnaam ' [persoon 6] ' betreft zeer vermoedelijk de bijnaam van [medeverdachte 4] .De bijnamen ' [bijnaam] ' en ' [bijnaam] ' duiden mogelijk op ' [medeverdachte 4] ' en ' [medeverdachte 4] '.De bijnaam ' [medeverdachte 4] ' duidt mogelijk op de geringe lengte van [medeverdachte 4] en zijn woonplaats [plaats 4] .De bijnaam [bijnaam] zou kunnen duiden op [naam 11] , dit is een bekende [sport 2] coureur die evenals [medeverdachte 4] een geringe lengte heeft, namelijk 1.58 meter.De bijnaam ' [bijnaam] ' duidt vermoedelijk op het snoepje van het merk [persoon 6] . Een proces-verbaal van aanvulling identificatie [e-mailadres 12] (documentcode [nummer 30] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Berichten uit de nalevering PGPsafe-server.Op 12 april 2016 stuurt de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] het volgende bericht: Me meisje is over 11 dagen jarig (...).De geboortedatum van de vriendin van [medeverdachte 4] , genaamd [persoon 7] , is [geboortedag 3] 1985. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 31] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderstaande berichten zijn afkomstig uit de PGPsafe-server.Op 23 mei 2016 stuurt de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] de volgende berichten: [e-mailadres 12] : Moet morge denk naar [plaats 30] . Ik ben eve [plaats 31] ticket boeke Ik vlieg zelf ok eve naar [plaats 30] morge. Op 24 mei 2016 stuurt de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] het volgende bericht: [e-mailadres 12] : Ik vkieg zo eve naar [plaats 30] en marge weer terug Uit onderzoek bij [bedrijf 13] te [plaats 31] is gebleken dat [medeverdachte 4] op 24 mei 2016 van [plaats 32] naar [plaats 30] is gevlogen en op 25 mei 2016 vanuit [plaats 30] weer naar [plaats 32] . De factuurdatum van de vluchten is 23 mei 2016. Een proces-verbaal van bevindingen ( [nummer 32] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit [naam 10] -data blijkt dat het e-mailadres [e-mailadres 4] in de periode van 29 mei 2015 tot en met 14 maart 2016 is opgeslagen door tegencontacten onder de volgende bijnamen: [bijnaam] (3x), [bijnaam] (5x), [persoon 6] , [medeverdachte 4] (2x), [bijnaam] , [bijnaam] , [bijnaam] (2x). Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 33] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [medeverdachte 4] heeft een lengte van 1.67 meter. De bijnamen van [medeverdachte 4] ( [persoon 6] , [bijnaam] , [medeverdachte 4] en [bijnaam] ) duiden allen op een persoon met geringe lengte ( [persoon 6] , [bijnaam] , [bijnaam] [het hof begrijpt: een zanger met een lengte van 1.52 meter]). Bewijsoverweging ten aanzien van e-mailadressen [e-mailadres 2] , [e-mailadres 12] en [e-mailadres 4] Het hof is van oordeel dat op grond van voormelde bewijsmiddelen, in onderling verband bezien met de overige in dit arrest opgenomen bewijsmiddelen, zonder meer kan worden vastgesteld dat [medeverdachte 4] in (tenminste): de periode van 22 september 2015 tot en met 19 april 2016 gebruikmaakte van mailadres [e-mailadres 2] ; de periode van 5 april 2016 tot en met 31 mei 2016 gebruikmaakte van mailadres [e-mailadres 12] . de periode van 29 mei 2015 tot en met 14 maart 2016 gebruikmaakte van mailadres [e-mailadres 4] . Ten behoeve van de leesbaarheid van het arrest zal het hof bij het weergeven van emailberichten in plaats van voormelde e-mailadressen de naam van [medeverdachte 4] vermelden. 1.4 [e-mailadres 5] , [e-mailadres 6] , [e-mailadres 7] , [e-mailadres 8] en [e-mailadres 9] Een verklaring van getuige [getuige 2] ten overstaan van de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Vraag: Weet u wie in het gesprek wordt bedoeld met [medeverdachte 1] ?Antwoord: Ja, dat is [medeverdachte 1] toch? Een proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 3] (documentcode [nummer 34] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Antwoord: Hoe ik [medeverdachte 1] ken? Als [medeverdachte 1] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 35] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Binnen het onderzoek met de naam [naam 12] in 2013 werd [medeverdachte 1] als getuige gehoord. Drie andere getuigen in dit onderzoek verklaarden afzonderlijk van elkaar dat zij [medeverdachte 1] kenden onder de bijnaam ' [medeverdachte 1] '. [e-mailadres 5] Een proces-verbaal van (documentcode [nummer 35] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Binnen het onderzoek [naam 13] is onder het slachtoffer, [medeverdachte 7] , een [merk 11] PGP aangetroffen en in beslag genomen. Eén van de contacten van [medeverdachte 7] in augustus en september 2015 bleek een persoon met de bijnaam ' [bijnaam] '. In de berichtgeving tussen [medeverdachte 7] en [bijnaam] wordt gesproken over een persoon die wordt aangeduid met 'die [medeverdachte 4] '. Verder blijkt uit de berichten in de telefoon van [medeverdachte 7] dat ' [bijnaam] ' chauffeursdiensten verrichtte voor een contact van [medeverdachte 7] met de bijnaam ' [bijnaam] '.' [bijnaam] ' gebruikt het volgende PGP e-mailadres: [e-mailadres 5] .Dit e-mailadres is gekoppeld aan pin- en imeinummers. Uit de historische verkeersgegevens over de periode juli 2015 tot en met januari 2016 blijkt dat de meest voorkomende mastlocaties liggen in [plaats 4] . Het woonadres van verdachte [medeverdachte 1] tot oktober 2015 lag in het gebied van de meest aangestraalde mastlocaties.Op basis van historische telecomgegevens van ' [bijnaam] ' als hierboven genoemd is gebleken dat ' [bijnaam] ' op 7 september 2015 en op 9 september 2015 kennelijk op of in de nabijheid van vliegveld [plaats 32] was. Tussen deze data waren geen telecomregistraties zichtbaar. Hierop werden vluchtgegevens opgevraagd. Op de vlucht van [plaats 32] naar [plaats 2] op 7 september en op de vlucht [plaats 2] naar [plaats 32] op 9 september 2015 stond op de passagierslijst: [medeverdachte 1] . Geen van de andere inzittenden op de vlucht had een woonadres in [plaats 4] . Een samenvatting van ' [naam 14] ' van het [taal 1] Openbaar Ministerie, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: De [taal 1] zaak met de naam [naam 14] ( [plaats 2] ) draait om een samenspanning gericht op de levering van 2 kg cocaïne. Aan het hoofd van de samenspanning stond [medeverdachte 11] . De verdovende middelen werden namens de samenspanning opgehaald door [naam 15] . Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 2] (documentcode [nummer 36] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In het drugsonderzoek [naam 14] van de politie te [plaats 2] , [land 1] , werd de ( [merk 11] PGP) telefoon van koerier [naam 15] in beslag genomen. In die telefoon stond het volgende contact opgeslagen: e-mailadres [e-mailadres 5] onder de naam: ' [medeverdachte 1] '. [e-mailadres 5] , [e-mailadres 9] en [e-mailadres 8] Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 2] (documentcode [nummer 36] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderzoek [naam 3] is een drugsonderzoek van de politie te [plaats 2] , [land 1] .Op 12 november 2015 werd een drugstransport onderschept van 47 kilo cocaïne met een straatwaarde van ruim 15 miljoen pond. Op 23 november 2015 werd dit transport gecontroleerd afgeleverd. Verdachten [medeverdachte 11] en [medeverdachte 10] werden in [land 1] aangehouden en veroordeeld tot jarenlange gevangenisstraffen voor de samenwerking in crimineel verband met betrekking tot de handel in verdovende middelen. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 37] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Binnen het onderzoek [naam 3] werd door middel van observatie door de politie in [plaats 2] vastgesteld dat een persoon op 9 november 2015 een ontmoeting heeft gehad met [medeverdachte 11] en [medeverdachte 10] . Deze persoon werd na de ontmoeting gevolgd naar de luchthaven te [plaats 2] . Aan de hand van de identiteitscontrole van het paspoort en vluchtgegevens bleek deze man te zijn: [medeverdachte 1] . Een samenvatting van 'operatie [naam 3] ' van het [taal 1] Openbaar Ministerie, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bij de samenvatting is fotobewijs gevoegd. Onder foto 1 staat: Observatie op 9 november 2015; [medeverdachte 1] in [plaats 33] [het hof begrijpt: [plaats 33] is onderdeel van de stad [plaats 14] , in het graafschap [plaats 2] ]. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 38] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: De PGP-telefoon van [medeverdachte 11] is in beslag genomen.Het e-mailadres [e-mailadres 9] stond daarin opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' en het e-mailadres [e-mailadres 2] stond opgeslagen onder de naam ' [persoon 6] '. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 39] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit onderzoek in de [naam 10] -server blijkt het volgende t.a.v. e-mailadres [e-mailadres 9] : e-mailadres (...) heeft e-mailadres [e-mailadres 9] opgeslagen onder de naam: ' [medeverdachte 1] '. e-mailadres (...) heeft e-mailadres [e-mailadres 9] op 28 oktober 2015 opgeslagen onder de naam: ' [medeverdachte 1] '; e-mailadres [e-mailadres 1] ( [verdachte] ) heeft e-mailadres [e-mailadres 9] op 28 oktober 2015 opgeslagen onder de naam: ' [medeverdachte 1] '. Uit onderzoek in de [naam 10] -server blijkt het volgende t.a.v. e-mailadres [e-mailadres 8] : e-mailadres [e-mailadres 1] ( [verdachte] ) heeft e-mailadres [e-mailadres 8] op 28 september 2015 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] '; e-mailadres [e-mailadres 16] ( [medeverdachte 11] ) heeft e-mailadres [e-mailadres 8] op 28 september 2015 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] '; e-mailadressen (...), (...) en (...) hebben e-mailadres [e-mailadres 8] in maart, september en oktober 2015 opgeslagen onder respectievelijk de namen: ' [medeverdachte 1] ', ' [medeverdachte 1] ' en ' [bijnaam] '. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 38] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderstaande berichten zijn afkomstig uit de PGPsafe-server.Een gesprek van 13 oktober 2015 tussen de gebruikers van e-mailadressen [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en [e-mailadres 8] :[medeverdachte 4] : Hoe laat vlieg je?[e-mailadres 8] : 16.10 [land 1] tijd dus land rond 18u [plaats 10] .[e-mailadres 8] : Dat [plaats 14] is wel gekke stad (...). Gistere gozer ontmoet (...)De verdachten uit het onderzoek [naam 3] kwamen uit [plaats 14] en waren lid van de ' [plaats 14] gang' (het hof begrijpt: [plaats 14] , een plaats in het graafschap [plaats 2] ). Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 24] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit onderzoek zijn reisgegevens opgevraagd bij ' [bedrijf 13] ' van [medeverdachte 1] .Daaruit blijkt dat [medeverdachte 1] op 9 oktober 2015 vanuit [plaats 32] naar [plaats 2] is gevlogen. [e-mailadres 5] , [e-mailadres 9] en [e-mailadres 17] en [e-mailadres 6] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 40] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Gegevens afkomstig uit de [naam 10] -data waaruit blijkt onder welke namen en op welke datum het e-mailadres [e-mailadres 6] door anderen is opgeslagen: op 26 januari 2016 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' door e-mailadres [e-mailadres 1] ( [verdachte] ); op 26 januari 2016 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' door e-mailadres (... ); op 18 februari 2016 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' door e-mailadres (... ); op 1 maart 2016 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' door e-mailadres(...); op 22 maart 2016 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' door e-mailadres (...); op 13 april 2016 opgeslagen onder de naam ' [medeverdachte 1] ' door e-mailadres (... ). Een proces-verbaal identificatie [e-mailadres 6] (documentcode [nummer 41] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Aanleiding Op 29 juni 2016 werd [medeverdachte 2] aangehouden in een personenauto in [land 1] . In de auto werd een [merk 11] PGP telefoon aangetroffen. [medeverdachte 2] verklaarde dat deze [merk 11] telefoon zijn eigendom was. In de contactenlijst van de [merk 11] PGP telefoon stond een contact met de naam: ' [medeverdachte 1] ' met e-mailadres: [e-mailadres 6] .[medeverdachte 1] - [medeverdachte 1]Uit gegevens met betrekking tot e-mailadres [e-mailadres 5] blijkt dat tegencontacten onder meer de volgende bijnamen gaven aan de gebruiker van dit e-mailadres:[medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 1] . Het is aannemelijk dat ' [medeverdachte 1] ' ook een van de bijnamen van [medeverdachte 1] is.Het e-mailadres [e-mailadres 6] is in ieder geval in gebruik geweest tot 23 mei 2016. Uit de gegevens met betrekking tot e-mailadres [e-mailadres 6] blijkt dat tegencontacten onder meer de volgende bijnamen gaven aan de gebruiker van dit e-mailadres:[medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] . Berichten uit de [naam 10] -server Berichten van [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan [e-mailadres 18] op 7 april 2016 tussen 12.51 en 13.51 uur: [medeverdachte 4] : Ja kater kan [medeverdachte 1] het aanpakke ouwe is nu eve druk ik laat hem jou kontajte [medeverdachte 4] : Maak eve een stapel van 22800 ouwe dat moet [medeverdachte 1] afgwven ik tex hem als die reageer en pak zelf eve een rug en restant moet die eve weglegge maar dat stuur ik hem wel. Bericht van [e-mailadres 6] aan [e-mailadres 18] op 7 april 2016 om 13.59u: [e-mailadres 6] : Yoo alles goed Bericht van [e-mailadres 3] aan [e-mailadres 18] op 7 april 2016 om 14.15uur: [medeverdachte 4] : Ja als je wilt dus 22800 apart en rug voor jezelf en wat over is ok aan [medeverdachte 1] geven! Bericht van [e-mailadres 6] aan [e-mailadres 18] op 7 april 2016 om 14.17 u: [e-mailadres 6] : Ben je al thuis? Want ik ben zo je buurt maat al. Kan nu? Ik ben daar precies. Gezien deze berichten lijkt het erop dat in beide berichten over dezelfde persoon wordt gesproken en dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 1] één en dezelfde persoon zijn.Berichten van het e-mailadres [e-mailadres 6] (NN) op 21 mei 2016: [e-mailadres 6] : Ik ben met mijn zeer luxuese [auto 4] . Haha ja zwarte. Uit politiesystemen blijkt dat [medeverdachte 1] op 25 oktober 2015 werd aangehouden toen hij reed in een zwarte [auto 4] . Het voertuig stond in de periode van 14 augustus 2015 tot 24 november 2015 op naam van de ex-vriendin van [medeverdachte 1] . Op 24 november 2015 werd het voertuig op naam gezet van de huidige vriendin van [medeverdachte 1] , [persoon 8] .Berichten van [e-mailadres 6] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 19] op 23 mei 2016 tussen 15:57 uur en 16:08 uur: [e-mailadres 6] : Ben alweer ondw naar huis lief, nog 15 km Sta in de file bij [naam 16] , hongerrrrrrrrr. Bijnaaaaaaa ben 2 min. [naam 16] bevindt zich langs de [weg] , vanuit [plaats 10] gezien vlak voor de [naam 17] bij [plaats 31] . In deze rijrichting staat op de [weg] dagelijks file rond 16.00 uur.De afstand tussen (toenmalige) woning van [medeverdachte 1] en [persoon 8] en [naam 16] bedraagt ongeveer 13 kilometer. Vier minuten voordat de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] zegt dat hij in de file staat bij [naam 16] stuurt hij dat hij nog 15 kilometer moet.Bericht van [e-mailadres 6] aan [e-mailadres 19] op 23 mei 2016: [e-mailadres 6] : Ja ik ben ook echt dankbaar weet niet aan wie of wat dat jij op me gevallen bent. Ben zo blij dat je broertje me waterscooter heeft kort gevaren hahaha. Uit de politiesystemen blijkt dat [medeverdachte 1] regelmatig met vrienden op waterscooters vaart bij [plaats 4] . [medeverdachte 1] heeft een relatie met [persoon 8] . Zij heeft een broertje, genaamd [persoon 9] .Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 42] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:In de woning van [medeverdachte 1] werd een [merk 12] in beslag genomen. In deze [merk 12] stond onder meer de volgende notitie:Creation time: 29-03-2018Titel: [merk 11] .Body: [merk 11] . [medeverdachte 1]Summary: [medeverdachte 1]In de telefoon waren ook notities aanwezig met betrekking tot e-mailadressen van [medeverdachte 1] en [persoon 8] . Een proces-verbaal aanvulling identificatie [e-mailadres 6] (documentcode [nummer 43] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Berichten uit de PGPsafe-server van [e-mailadres 6] en [e-mailadres 19] op 13 april 2016:[e-mailadres 6] : Mis je lief! Raar he die ene vis is gewoon weg.[e-mailadres 19] : Mis jou lieverd! [persoon 9] vroeg net, hoest met de vissen.Bericht van [e-mailadres 6] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 20] op 14 april 2016:[e-mailadres 6] : [plaats 21] , [plaats 34] .[medeverdachte 1] stond op 14 april 2016 ingeschreven op het adres [adres 7] in [plaats 21] . Het [plaats 34] is een parkeerplaats direct achter de woning aan de [adres 7] . Een proces-verbaal van extra aanvulling identificatie [e-mailadres 6] (documentcode [nummer 44] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 vond een doorzoeking plaats in de woning van [medeverdachte 1] en [persoon 8] in [plaats 4] . Er is een mobiele telefoon in beslag genomen, waarin foto's stonden van [medeverdachte 1] met onder meer [medeverdachte 4] in de [land 2] . Het mailadres [e-mailadres 21] was gekoppeld aan het account van de telefoon. Ik zag de volgende notitie in de telefoon staan: notitie van 28 januari 2016: [e-mailadres 19] ; notitie van 22 februari 2016: [e-mailadres 21] . Uit berichten van [e-mailadres 6] aan [e-mailadres 19] van mei 2016 blijkt dat de gebruikers van deze e-mailadressen vermoedelijk een relatie met elkaar hebben. [e-mailadres 5] , [e-mailadres 9] en [e-mailadres 8] , [e-mailadres 6] en [e-mailadres 7] Een proces-verbaal van bevindingen identificatie [e-mailadres 7] (documentcode [nummer 45] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In de gegevens afkomstig uit de [naam 10] -server trof ik een notitie aan in de mailbox van de gebruikersnaam [naam 18] (identiteit onbekend). Ik zag dat de notitie was gemaakt op 16 december 2015 en de volgende tekst bevatte: Tata [e-mailadres 7] [auto 4] van tata die die mails 2x bracht. [kenteken 1] . 'Tata' is straattaal voor 'Nederlander'.Uit onderzoek naar het kenteken [kenteken 1] blijkt dat dit voertuig, een zwarte [auto 4] van 24 november 2015 tot 10 november 20l6 op naam stond van [persoon 8] , de vriendin van [medeverdachte 1] en dat [medeverdachte 1] in oktober 2015 in de [auto 4] is aangehouden. Een proces-verbaal (documentcode [nummer 25] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Tijdens de doorzoeking in de woning van [verdachte] op 8 oktober 2018 werd een mobiele telefoon in beslag genomen. In deze telefoon bleek het volgende contact te zijn opgeslagen: ' [medeverdachte 1] ' met telefoonnummer [telefoonnummer 2] ( [telefoonnummer 2] ).Tijdens onderzoek [naam 1] werd vastgesteld dat het telefoonnummer [telefoonnummer 2] in gebruik was bij [medeverdachte 1] .Uit gegevens in de [naam 10] -server blijkt het volgende:Het PGP-emailadres [e-mailadres 1] ( [verdachte] ) heeft de volgende PGP e-mailadressen opgeslagen: PGP e-mailadres Naam Opgeslagen op [e-mailadres 6] mailto: [e-mailadres 6] [medeverdachte 1] 26-01-2016 [e-mailadres 8] [medeverdachte 1] 28-09-2015 28-09-2015 [e-mailadres 8] [medeverdachte 4] 23-12-2015 23-12-2015 [e-mailadres 7] [medeverdachte 1] 08-12-2015 [e-mailadres 9] [medeverdachte 1] 28-10-2015 [e-mailadres 5] [medeverdachte 1] 07-04-2015 97 07-04-2015 Bewijsoverwegingen ten aanzien van e-mailadressen [e-mailadres 5] , [e-mailadres 9] , [e-mailadres 8] , [e-mailadres 6] en [e-mailadres 7] Op grond van voormelde bewijsmiddelen, in onderling verband bezien met de overige in dit arrest opgenomen bewijsmiddelen, stelt het hof vast dat [medeverdachte 1] in (tenminste): de periode van ongeveer juli 2015 tot oktober 2015 gebruik heeft gemaakt van e mailadres [e-mailadres 5] ; de periode van 28 oktober 2015 tot en met 23 november 2015 gebruik heeft gemaakt van e-mailadres [e-mailadres 9] ; de periode van 28 september 2015 tot eind oktober 2015 gebruik heeft gemaakt van e-mailadres [e-mailadres 8] ; de periode van 26 januari 2016 tot en met 23 mei 2016 gebruik heeft gemaakt van e-mailadres [e-mailadres 6] ; de periode van 8 december 2015 tot en met 26 mei 2016 gebruik heeft gemaakt van e-mailadres [e-mailadres 7] . Ten behoeve van de leesbaarheid van het arrest zal het hof bij het weergeven van e mailberichten in plaats van voormelde e-mailadressen de naam van medeverdachte [medeverdachte 1] vermelden.

<nr>2</nr> [taal 1] onderzoeken, onderzoek [plaats 3] en gesprekken met [medeverdachte 7] 2.1 Onderzoek [naam 2] , [plaats 1] Aantreffen verdovende middelen Een rechtshulpverzoek van de politie te [plaats 1] , [land 1] , aan de Nederlandse politie, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 5 maart 2015 was er operationeel toezicht actief in [plaats 1] , [plaats 9] , om de levering van een grote hoeveelheid verdovende middelen te controleren. [medeverdachte 8] overhandigde een zwarte koffer aan [persoon 1] , die de koffer in de kofferbak van zijn auto deed. [medeverdachte 8] ging vervolgens hotel [hotel] binnen.De politie heeft [persoon 1] een paar minuten later tegengehouden. Diens auto is doorzocht en in de koffer bleken tien blokken van vermoedelijk verdovende middelen te zitten. [medeverdachte 8] is ook aangehouden. In zijn auto zijn drie identieke zwarte koffers gevonden. In alle koffers zaten een aantal pakjes met vermoedelijk verdovende middelen. Laboratoriumanalyse van de verdovende middelen heeft bevestigd dat het gaat om ongeveer 30 kilo heroïne van importzuiverheid en sterkte en 12 kilo cocaïne van importzuiverheid en sterkte.De hotelkamer van [medeverdachte 8] in het [hotel] hotel is doorzocht. [medeverdachte 8] bleek de kamer te delen met beklaagde [medeverdachte 9] , die in het hotel gearresteerd is. Het hotelpersoneel bevestigde dat [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] de afgelopen zes maanden regelmatig in het hotel hadden overnacht Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 1] (documentcode [nummer 46] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Tijdens de doorzoeking in de hotelkamer van [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] werd een transportbrief aangetroffen van [bedrijf 1] met het adres:[adres 8][adres 8][plaats 12] [plaats 9] , [postcode 1] .[medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] zijn in [land 1] veroordeeld voor de handel in verdovende middelen tot respectievelijk 14 en 13 jaar gevangenisstraf. Bedrijven en loodsen in Nederland en [land 1] Een rechtshulpverzoek van de politie te [plaats 1] , [land 1] aan de Nederlandse politie, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Op 6 maart 2015 is de unit op bedrijventerrein [adres 8] doorzocht. In de unit zijn ontvangstbewijzen gevonden voor zwarte koffers. In de unit heeft de politie ook een groot aantal pallets gevonden met daarop dozen vol auto batterijladers.Een bepaald percentage van die batterijladers was aangepast zodat ze hol waren van binnen en er ongeveer een kilo inpaste van de verdovende middelen, precies de grootte van een pak. Een (vanuit het [taal 1] in het Nederlands vertaalde) getuigenverklaring van een [taal 1] politieagent, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 6 maart 2015 was ik op industrieterrein [adres 8] in [plaats 12] voor onderzoek. Ik zag een Nederlandse vrachtwagen rondrijden. De chauffeur verklaarde dat hij een aantal pallets met auto-onderdelen moest ophalen bij [adres 8] . De auto-onderdelen moesten naar Nederland. In de unit zagen wij een vorkheftruck en een stapel bruine kartonnen dozen op pallets. Op elke doos stond ' [website 1] ' en in elke doos zaten twee kleinere dozen waarop stond [naam 5] met in elke doos een jumpstarterset. De dozen die van de pallets afgehaald leken te zijn, stonden op stapels aan de achterkant van de unit. Naast deze dozen stonden 42 jumpstart-sets. Ik zag dat (van) deze jumpstart-sets de accu was verwijderd en vervangen door een rechthoekige met lood beklede verpakking waarin een pak verdovende middelen van een kilo paste. Elders in de unit waren meer dozen met jumpstart-sets die ernaar uitzagen alsof men bezig was ze opnieuw te verpakken en in krimpfolie te wikkelen en er waren ook pallets met andere auto-onderdelen die op dezelfde manier in krimpfolie waren verpakt. Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 1] (documentcode [nummer 46] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Tijdens het onderzoek op het [adres 8] kwam er een chauffeur aan in een Nederlandse vrachtwagen. Hij kwam 29 pallets met jumpstarters ophalen bij [adres 8] . Hij was in het bezit van een Nederlandse vrachtbrief d.d. 5 maart 2015. De pallets moesten worden vervoerd naar: [bedrijf 14] , [adres 2] te [plaats 13] . Een CMR vrachtbrief d.d. 5 maart 2015, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 4 maart 2015 - Afzender: [bedrijf 14] , [adres 9] , [plaats 13]5 maart 2015 - Ontvanger: [adres 8] , [adres 8] , [plaats 12] [plaats 9] [postcode 1] [plaats 1] Vervoerder: [bedrijf 15] .Goederen: 29 pallets [naam 6] / [naam 5] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [naam 19] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Jumpstarters van het merk [naam 5] werden verkocht door het bedrijf [bedrijf 16] De historische gegevens van deze leverancier werden gevorderd. Uit drie facturen bleek dat het bedrijf [bedrijf 17] in 2014 in totaal 1255 jumpstarters bij [bedrijf 16] heeft gekocht voor een bedrag van € 38.973,92. Alle jumpstarters zijn contant betaald. Een (vanuit het [taal 1] in het Nederlands vertaalde) getuigenverklaring van [getuige 4] , manager commercieel vastgoed, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: De huurder van [adres 8] , [plaats 12] [plaats 9] , [postcode 1] is: [medeverdachte 13] , met een zakelijk adres op naam van [bedrijf 1] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 47] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [medeverdachte 13] was bestuurder van [bedrijf 1] vanaf 9 januari 2014.Hij huurde de bedrijfsruimte in [plaats 1] en hij was vanaf november 2013 huurder van de loods aan de [adres 2] te [plaats 13] . Een proces-verbaal van bevindingen (proces-verbaalnummer [nummer 48] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In e-mailcommunicatie is te zien dat er vanaf het emailadres [e-mailadres 22] wordt gemaild naar een medewerker van [bedrijf 18] . De medewerker van [bedrijf 18] spreekt de medewerker van ' [bedrijf 1] ' aan met: [medeverdachte 9] . Een (vanuit het [taal 1] in het Nederlands vertaalde) getuigenverklaring van een [taal 1] politieagent, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 13 mei 2015 is de unit aan de [adres 2] in [plaats 13] doorzocht. Ik zag in de unit veel (lege) dozen auto-accu's en ik heb een paar accu-oplaadsets gezien die waren uitgehold en bekleed met een loodplak, groot genoeg voor een pakket drugs van 1 kilo. Ze waren exact hetzelfde als degene die waren aangetroffen op het industrieterrein in [plaats 1] .Ik heb foto's gemaakt in de unit (loods): van [naam 5] dozen: van een doos van [naam 6] ; van accuoplader-sets op krimpfolie; van grote kartonnen dozen met weggegooide krimpfolie; van een vorkheftruck. Een proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 5] bij de rechter-commissaris, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bent u eigenaar van de loods aan de [adres 2] in [plaats 13] ? Ja. Ik verhuurde (een deel van) de loods aan een bedrijf. Hoe vaak zag u mensen bij de loods in de periode november 2013 tot mei 2015? Twee of drie keer per week. Zij kwamen sowieso zo goed als elke week één keer lossen en één keer laden. Later had ik het gevoel dat ik continu dezelfde pallets terug zag komen.Wat bedoelt u met 'dezelfde pallets'?Hetzelfde type maar ook exact dezelfde spullen, bijvoorbeeld een doos met een scheur erin. Dan kwam bijvoorbeeld een week later weer een doos met een zelfde scheur erin terug.Vrachtwagens kwamen pallets halen en brengen. Ik zag die dozen, die acculaders, wel regelmatig. Een proces-verbaal van fotobewijsconfrontatie (documentcode: [nummer 49] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergeven: Ik, verbalisant, hield een meervoudige fotobewijsconfrontatie met getuige [getuige 5] . Bij deze confrontatie werden aan de getuige 12 foto's van personen getoond, waaronder de foto van [medeverdachte 1] . Deze foto stond op plaats 7. De getuige [getuige 5] herkende de persoon op foto nummer 7 als een persoon die er ook wel eens bij was en die hielp met laden en lossen. Transporten Een proces-verbaal van bevindingen (proces-verbaalnummer [nummer 50] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bij transportbedrijf [bedrijf 15] is de administratie opgevraagd. Hieruit blijkt dat er in de periode van 12 maart 2014 tot en met 15 maart 2015 elf transporten waren verzorgd van bedrijven: van: [adres 2] te [plaats 13] naar: [bedrijf 1] , [adres 8] , [plaats 12] [plaats 9] . Vertrek Lading Pallets Verzender Ontvanger 12-03-2014 [naam 6] /Hoftech [naam 6] / [naam 5] 31 pallets [bedrijf 19] [bedrijf 1] 11-06-2014 [naam 6] [naam 5] 31 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] 09-07-2014 [naam 6] 34 pallets [bedrijf 19] [bedrijf 1] 17-09-2014 [naam 6] 33 pallets [bedrijf 19] [bedrijf 1] 08-10-2014 [naam 6] / [naam 5] 31 pallets [bedrijf 19] [bedrijf 1] 29-10-2014 [naam 5] / [naam 6] 31 pallets [bedrijf 19] [bedrijf 1] 21-01-2015 [naam 5] / [naam 6] 31 pallets [bedrijf 14] [bedrijf 1] 29-01-2015 [naam 6] / [naam 5] 30 pallets [bedrijf 14] [bedrijf 1] 05-02-2015 [naam 5] / [naam 6] [naam 5] / [naam 6] 29 pallets [bedrijf 14] [bedrijf 1] 19-02-2015 [naam 6] / [naam 5] [naam 6] / [naam 5] 29 pallets [bedrijf 14] [bedrijf 1] 04-03-2015 [naam 6] / [naam 5] 29 pallets [bedrijf 14] [bedrijf 1] Uit een uittreksel van de Kamer van Koophandel blijkt dat [medeverdachte 13] van 8 januari 2014 t/m 13 april 2015 bestuurder en enig aandeelhouder was van [bedrijf 19] Een proces-verbaal van bevindingen (proces-verbaalnummer [nummer 51] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bij transportbedrijf [bedrijf 21] is administratie opgevraagd. Daaruit bleek dat in opdracht van [bedrijf 20] (met een rekeningnummer op naam van [medeverdachte 13] ), zeven transporten zijn uitgevoerd: van: [adres 2] in [plaats 13] naar: [bedrijf 1] op het adres [adres 8] [postcode 1] [plaats 12] [plaats 9] . Vertrek [plaats 13] naar [plaats 1] Pallets Verzender Ontvanger 30-04-2014 [naam 6] (... ) [naam 5] automateriaal 31 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] 18-06-2014 [naam 6] (... ) automaterialen 28 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] . 20-08-2014 [naam 6] (... ) automaterialen 33 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] 24-09-2014 [naam 6] (... ) automaterialen 33 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] 15-10-2014 [naam 6] (... ) automaterialen 33 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] 05-11-2014 [naam 6] (... ) automaterialen 33 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] . 26-11-2014 [naam 6] (... ) automaterialen 31 pallets [bedrijf 20] [bedrijf 1] Op de transportdocumenten van 15 oktober 2014 en 26 november 2014 staat als afzender: [bedrijf 19] , [adres 2] in [plaats 13] . Een (vanuit het [taal 1] naar het Nederlands vertaalde) getuigenverklaring van [getuige 6] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik ben werkzaam voor internationaal vervoersbedrijf [bedrijf 22] . Een van de bedrijven waarvoor wij het vervoer regelen is een bedrijf genaamd [bedrijf 1] . Zij zijn begin 2014 klant bij ons geworden. Het bedrijf gaf als adres van een magazijn op: [adres 8] , [plaats 12] , [plaats 9] , [plaats 1] , [postcode 1] en een bestemmingsadres: [adres 9] in [plaats 13] .De vracht bestond altijd uit auto-onderdelen en: - het ophaaladres was altijd: [bedrijf 1] , [adres 8] , [adres 8] , [plaats 12] in [plaats 1] ; - het bestemmingsadres was altijd: [adres 9] in [plaats 13] . Ik overleg de volgende bevestigingen voor het ophalen (het hof begrijpt: vrachtbrieven): Vertrek Lading Verzender Ontvanger 14-03-2014 31 pallets of car parts ( [naam 6] ) [bedrijf 1] [bedrijf 19] 02-05-2014 31 pallets of car parts [bedrijf 1] . [bedrijf 20] 06-06-2014 31 pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 13-06-2014 31 pallets of car parts [bedrijf 1] . [bedrijf 20] 20-06-2014 31 pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 11-07-2014 28 pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 22-08-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 19-09-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 26-09-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 10-10-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] . [bedrijf 20] 17-10-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 31-10-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 10-11-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] . [bedrijf 20] 28-11-2014 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] . [bedrijf 20] 23-01-2015 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 30-01-2015 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 07-02-2015 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 23-02-2015 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] 06-03-2015 Full load pallets of car parts [bedrijf 1] [bedrijf 20] Met betrekking tot de boeking van 6 maart 2015: toen de chauffeur aankwam was er niemand, dus er is niets opgehaald. Een (vanuit het [taal 1] naar het Nederlands vertaalde) getuigenverklaring van [getuige 6] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik werk voor [bedrijf 22] en ik heb ook nog een aanvraagformulier van 13 maart 2014 van [bedrijf 1] om (het hof begrijpt: bij [bedrijf 22] ) een credit rekening te openen. Op de achterkant van het formulier staan gegevens van de directeur, [medeverdachte 13] . Reisbewegingen Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 24] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit onderzoek zijn reisgegevens (het hof begrijpt: vluchtgegevens) opgevraagd bij ' [bedrijf 13] ' van, onder meer, [medeverdachte 1] en [medeverdachte 9] . Daaruit blijkt het volgende: Datum Bestemming Reizigers 29-04-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 1] en [medeverdachte 9] 01-05-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 1] en [medeverdachte 9] 08-05-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 1] en [medeverdachte 9] 19-05-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 1] en [medeverdachte 9] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 52] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit opgevraagde reisgegevens van - onder meer - [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] blijkt het volgende: Datum Bestemming Reizigers 10-05-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] 23-05-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] 2 l-08-2014 [plaats 35] - [plaats 36] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 22-08-2014 [plaats 36] - [plaats 35] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 18-09-2014 [plaats 35] - [plaats 36] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 24-09-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 8] 25-09-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] 26-09-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 08-10-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 10-10-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 29-10-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 31-10-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 05-11-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 07-11-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 26-11-2014 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 8] 28-11-2014 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 8] 22-01-2015 [plaats 35] - [plaats 36] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 29-01-2015 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 31-01-2015 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 05-02-2015 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 07-02-2015 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 19-02-2015 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 21-02-2015 [plaats 11] - [plaats 10] [medeverdachte 9] en [medeverdachte 8] 04-03-2015 [plaats 10] - [plaats 11] [medeverdachte 8] Doorzoeking in de woning van [medeverdachte 1] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 53] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 23 juni 2014 werd een doorzoeking uitgevoerd in de woning van [medeverdachte 1] in [plaats 4] in een onderzoek naar internationale drugshandel, genaamd [naam 20] . Binnen dit onderzoek werd [medeverdachte 1] als verdachte aangemerkt.In de woning werden aangetroffen: Internationale transportbrief d.d. 6-6-2014 van een internationaal transportbedrijf. Het betreft een vrachtbrief van 31 pallets auto onderdelen. Afzender: [bedrijf 1] [adres 8] , [postcode 1] , [plaats 1] [land 1] . Geadresseerde: [bedrijf 20] , [adres 2] , [plaats 13] , NL; Aankoop- en transportbon d.d. 4-3-2014 [bedrijf 23] . Betreft een bon van een vorkheftruck. Afleveradres: [bedrijf 1] [adres 8] . [plaats 12] , [plaats 1] ; Visitekaartje [bedrijf 23] .; Aankoopbonnen luchthaven [plaats 11] d.d. 3-3-2014; - Boardingpass British Airways vlucht [nummer 54] 23 mei 2014 [plaats 11] naar [plaats 10] ; 2 bonnen van overnachtingen op naam van [medeverdachte 1] , d.d. 12-3-14 en 13-3-14 in [hotel] Hotel [plaats 12] , [plaats 9] ; 2 aankoopbonnen [bedrijf 24] d.d. 13-3-14; * 2x Prepaid [merk 13] ; * 2x [merk 14] SIM. 2.2 [plaats 2] , [naam 3] Aantreffen verdovende middelen Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 2] (documentcode [nummer 36] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Onderzoek [naam 3] is een drugsonderzoek van de politie te [plaats 2] , [land 1] . Door het onderzoeksteam [naam 3] werd contact opgenomen met het onderzoeksteam [naam 1] , omdat verdachte [medeverdachte 1] in het onderzoek [naam 3] naar voren kwam. De [taal 1] onderzoeksgegevens werden door middel van een rechtshulpverzoek verkregen en zijn overgedragen door de politie van [plaats 2] .Op 12 november 2015 werd een drugstransport onderschept van 47 kilo cocaïne met een straatwaarde van ruim 15 miljoen pond.Op 23 november 2015 werd dit transport gecontroleerd afgeleverd. De container, gevuld met jumpstarters, was afkomstig uit de [land 2] . 50 jumpstarters waren geprepareerd en voorzien van cocaïne. Na aflevering van de container werden meerdere verdachten aangehouden. Onderstaande verdachten zijn in [land 1] veroordeeld voor de samenwerking in crimineel verband met betrekking tot het bij zich hebben, verhandelen, importeren van verdovende middelen: Verdachte Rol Veroordeeld tot [medeverdachte 11] Hoofd organisatie, coördinatie invoer vedomi 16 jaar gevangenisstraf [medeverdachte 10] Onderhouden contact, regelde huur opslag 14 jaar gevangenisstraf [medeverdachte 12] Gaf opdrachten [medeverdachte 11] door aan rest groep 12 jaar gevangenisstraf [medeverdachte 15] Hulpje van vader [medeverdachte 10] 6 jaar gevangenisstraf Uit onderzoek bleek dat de jumpstarters die cocaïne bevatten, geprepareerd waren door in de binnenzijde de oorspronkelijke accu's te verwijderen en een holle ruimte te maken waarin de drugs werden verstopt. Deze holle ruimte was bekleed met lood. Tevens waren de blokken cocaïne vacuüm verpakt. De dozen waarin de jumpstarters met drugs zaten hadden een markering in de vorm van een zwarte stip. De jumpstarters waren van het merk [naam 5] . Ontmoeting [medeverdachte 1] met [medeverdachte 10] en [medeverdachte 11] in [plaats 2] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 37] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Binnen het onderzoek [naam 3] werd door middel van observatie door de politie in [plaats 2] vastgesteld dat een persoon op 9 november 2015 een ontmoeting heeft gehad met [medeverdachte 11] en [medeverdachte 10] . Deze persoon werd na de ontmoeting gevolgd naar de luchthaven te [plaats 2] . Aan de hand van de identiteitscontrole van het paspoort en vluchtgegevens bleek deze man te zijn: [medeverdachte 1] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 24] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit onderzoek zijn reisgegevens van [medeverdachte 1] opgevraagd bij ‘ [bedrijf 13] ’. Daaruit blijkt het volgende: Datum Bestemming Reiziger 23-08-2015 [plaats 10] - [plaats 2] [medeverdachte 1] 24-08-2015 [plaats 2] - [plaats 10] [medeverdachte 1] 07-09-2015 [plaats 32] - [plaats 2] [medeverdachte 1] 17-09-2015 [plaats 10] - [plaats 2] [medeverdachte 1] 09-10-2015 [plaats 32] - [plaats 2] [medeverdachte 1] 02-11-2015 [plaats 10] - [plaats 2] [medeverdachte 1] 09-11-2015 [plaats 2] - [plaats 10] [medeverdachte 1] Vrachtbrief in woning [medeverdachte 10] met gegevens uit onderzoek [naam 2] , [plaats 1] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 55] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In de woning van de [taal 1] verdachte [medeverdachte 10] is binnen onderzoek [naam 3] op 23 november 2015 een vrachtbrief d.d. [geboortedag 2] 2015.aangetroffen met daarop de volgende gegevens: Lading: 2 pallets, 90 pakketten JumpstartersAfzender: [bedrijf 25] , (.....) [plaats 37] , [land 2]Geadresseerde: [adres 8] , [plaats 38] , [land 1]Transport melden: Zelfde als geadresseerde: [e-mailadres 22]Vervoerder: [bedrijf 18] Uit e-mailcorrespondentie tussen [bedrijf 18] en het bedrijf [bedrijf 1] blijkt dat [bedrijf 1] het afleveradres tussentijds, in april 2015, heeft gewijzigd van [plaats 12] , [plaats 9] , naar een adres in [plaats 39] , nabij [plaats 2] . In e-mails van april 2015 is te zien dat een medewerker van [bedrijf 18] zich richt tot meneer [medeverdachte 9] van het bedrijf [bedrijf 1] met het emailadres [e-mailadres 22] . Door het bedrijf [bedrijf 1] is een invoice verzonden naar het bedrijf [bedrijf 18] . Op die invoice staat het volgende: Client: [bedrijf 26]Rep: [medeverdachte 9]Adres: [plaats 38] , [plaats 9] , [postcode 1] [adres 8] , [land 1] E-mail: [e-mailadres 22] 90 dozen jumpstarters. Jumpstarters Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [naam 19] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Jumpstarters van het merk [naam 5] worden verkocht door het bedrijf [bedrijf 16] De historische gegevens van deze leverancier werden gevorderd. Uit een factuur bleek dat het bedrijf [bedrijf 17] : in 2014 in totaal 1255 jumpstarters bij [bedrijf 16] heeft gekocht voor een bedrag van € 38.973,92. op 24 augustus 2015 360 jumpstarters heeft gekocht voor een bedrag van € 13.059,29. Alle jumpstarters zijn contant betaald. Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 56] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd deel A van de loods aan de [adres 10] te [plaats 5] en [plaats 6] doorzocht. Dit deel van de loods werd volgens de eigenaar al ongeveer 5 jaar gehuurd door [medeverdachte 4] . Op de binnenplaats waaraan deze loods grenst werd een [auto 2] aangetroffen. Op de laadvloer van deze auto lagen 4 uiteengevouwen kartonnen dozen met een soortgelijk opschrift als op de dozen die in [land 1] werden onderschept in 2015 en waarin Jumpstarters zaten die geprepareerd waren met een partij harddrugs. Het enige verschil met de verpakkingsdozen die in 2015 in [plaats 2] , [land 1] in beslag werden genomen was dat er op die dozen 'Made in [land 2] ' stond in plaats van 'Made in [land 5] '.Door de verhuurder van de loods werd verklaard dat [medeverdachte 4] de gebruiker was van de auto. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode: [nummer 57] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Wij, verbalisanten, hebben een directielid van het bedrijf [bedrijf 16] foto's getoond van: A. de dozen die zijn aangetroffen in [plaats 2] waarop staat 'Made in [land 2] ; B. de dozen die zijn aangetroffen in de [auto 2] in [plaats 5] en [plaats 6] waarop staat: 'Made in [land 5] '. Op de dozen op beide foto's was behalve de naam van het land de overige informatie hetzelfde: Itemnr: [nummer 58] ; Jumpstarter [nummer 59] ; Packingunit: 2 - PCS; Barcode: [nummer 60] ; [website 2] . Samengevat en de foto's bekijkend, wordt duidelijk dat de dozen niet van [bedrijf 16] zijn, maar dat de artikelnummers en de barcodes op de dozen wel overeenkomen met nummers van de jumpstarters in de administratie van [bedrijf 16] . Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 61] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 is de woning van [medeverdachte 1] in [plaats 4] doorzocht. Vlakbij de woning van [medeverdachte 1] is een [auto 1] (met kenteken [kenteken 2] ) aangetroffen en in beslag genomen. In de auto werd een verborgen ruimte aangetroffen. In de laadruimte werd een zogenaamde Jumpstarter van het merk [naam 5] aangetroffen. Dit betrof een soortgelijke Jumpstarter als de Jumpstarters die in november 2015 in [land 1] in het onderzoek [naam 3] in beslag genomen zijn en waarin harddrugs verstopt zaten.In het dashboardkastje van de [auto 1] werd een sleutelbos aangetroffen. Eén van de sleutels paste op het slot van de toegangsdeur van de loods aan de [adres 10] in [plaats 5] en [plaats 6] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 62] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In 2018 zijn camerabeelden opgenomen van activiteiten die plaatsvonden op de binnenplaats waaraan de loods aan de [adres 10] in [plaats 5] en [plaats 6] ligt.Op de beelden is - onder meer - het volgende te zien: 11 augustus 2018: [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] komen in de [auto 1] de binnenplaats opgereden. 30 augustus 2018: [medeverdachte 4] komt met de [auto 1] de binnenplaats oprijden. De roldeur van loods A wordt geopend. 5 september 2018: [medeverdachte 1] komt aan met de [auto 5] , gaat even naar loods A en rijdt met de [auto 1] weer weg. In de avond komt hij de [auto 1] weer ruilen voor de [auto 5] . 6 september 2018: [medeverdachte 4] pakt wat uit loods A en rijdt weg met de [auto 1] . 7 september 2018: [medeverdachte 4] komt met de [auto 1] de binnenplaats op. [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] rijden kort hierna weg in de [auto 1] . 9 september 2018: [medeverdachte 1] komt met zijn [auto 5] de binnenplaats oprijden. Men laadt verschillende goederen over van de [auto 5] naar de [auto 1] . [medeverdachte 1] en een onbekende rijden samen in de [auto 1] weg. 11 september 2018: [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] komen in de [auto 1] de binnenplaats oprijden. Versleutelde e-mailberichten Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 38] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit het [taal 1] onderzoek [naam 3] blijkt dat meerdere [taal 1] verdachten gebruik maakten van PGP (pretty good privacy) e-mailadressen: Verdachte Bijnaam E-mailadres [medeverdachte 11] [medeverdachte 11] [e-mailadres 16] [medeverdachte 12] [medeverdachte 12] [e-mailadres 23] De PGP-telefoon van [medeverdachte 11] is in beslag genomen. Het PGP e-mailadres [e-mailadres 2] stond in de telefoon van [medeverdachte 11] opgeslagen onder de naam ' [persoon 6] ' en e-mailadres [e-mailadres 9] onder de naam ' [medeverdachte 1] ' .De in dit proces-verbaal opgenomen e-mailberichten die door en aan [taal 1] personen zijn gestuurd, zijn vanuit het [taal 1] naar het Nederlands vertaald.Hieronder volgt een aantal e-mailberichten van oktober 2015: 13 oktober 2015, bericht van [medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] [medeverdachte 1] : Dat [plaats 14] is wel gekke stad g, allemaal kroegenvechters (... ). Gistere gozer ontmoet (... ) 13 oktober 2015, berichten van [medeverdachte 4] aan onbekenden (ook contacten van [medeverdachte 11] ) [medeverdachte 4] : (... ) dan pak je van die 130 er 119 vanaf en die betaal je aan die man moet 145e zijn maar die jonge moest mij nog 26e betale dan is dat gelijk verrekent! Is het duidelijk? En die 5x checke wij dan weer eve dan vacumeren en weglegge in media die zijn voor [plaats 2] . [medeverdachte 4] : (... ) dus pak die ton ok [medeverdachte 4] : [land 2] is allemaal duidelijk? Weet jij wanneer ze het versturen en wanneer het aankomt? 13 oktober 2015, gesprek tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 12] [medeverdachte 4] : (... ) [land 2] vertrekken de 17e en komt de 30e bij jou aan. [medeverdachte 12] : Is dat definitief, vriend [medeverdachte 4] : Ja, ze hebben het ook naar [medeverdachte 10] gestuurd volgens mij vriend. [medeverdachte 12] : Ik heb 2 telefoons nodig voor mijn vrienden kun jij dat voor me regelen. [medeverdachte 4] : En wat vraagt die man voor een rit van mij naar het [land 1] ? [medeverdachte 4] : Ik stuur je tomoz foto's van de nieuwe vrouwen vriend!! Wat zijn de prijzen? Want ik krijg ook geen 32,5/33p de prijzen hier stijgen niet veel goede vrouwen. [medeverdachte 12] : Op dit moment. Ik heb ze voor 31 verkocht. Maar als het leuke vrouwen zijn. Hopelijk wordt het beter en de prijs ook. [medeverdachte 4] : 15.000 naar het [land 1] en terug? En wat bedoelt hij met alle papieren goed/meteen? [medeverdachte 4] : Ja, zolang het doorgaat vriend, het is ook beter om een bedrijfsnaam te hebben waar het heen moet met een nr zoals dit maar niet met dezelfde kerel die achter het bedrijf zit alles moet apart gehouden worden je weet maar nooit dus als er iets gebeurt dat we niet alles kwijt zijn. Op 16 oktober 2015 wordt het bedrijf [bedrijf 10] door [medeverdachte 10] ingeschreven in het bedrijvenregister in [land 1] .Hieronder volgt een aantal e-mailberichten van november 2015: 10 november 2015, gesprek tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 11] : Lees hieronder. ---------------------- Origineel bericht Douane doet een totale controle van de container ze heeft gezegd dat het door röntgen gaat en zo ze heeft gezegd dat dat is vanwege het type vracht. ---------------------- Ik ga nu [medeverdachte 10] ontmoeten het is scanbestendig dus wat denk je. [medeverdachte 4] : Ja die röntgen is niet het probleem vriend je gaat het zien. [medeverdachte 11] : Okay, nou ja, dat is wat er gaat gebeuren vriend. Zij controleren het maar als ze bellen en zeggen dat het okay is, dan gaan we [medeverdachte 10] sturen om te betalen. Dus dan weten we of [medeverdachte 10] de gevangenis ingaat, hahaha. 10 november 2015, gesprek tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] stuurt het bericht van [medeverdachte 11] over de douane controle door naar [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] : Oke weten we gelijk waarom het zolang duurt. Hopen op het beste g. [medeverdachte 4] : Ja tog en nu weet je of systeem echt top is haha. Maar zoude ze alles gaan leeghalen of gewoon een scan. [medeverdachte 1] : Ik denk dan toch dat ze paar steekproef nemen ervan als ze zoveel moeite gaan doen. Want alleen door een scan is zo gebeurt. 10 november 2015, gesprek tussen [medeverdachte 4] en [e-mailadres 24] [persoon 10] : Ok moet kunnen dus dat die vlekkeloos door de scan gaat hopen dat het goed komt en hoe weet opa welkes die moet hebben dan heeft die ze gemarkeerd? Laten we bidden dat het erdoorheenkomt weten ze hoelang ze erover doen door de scan heen? 11 november 2015, gesprek tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] [medeverdachte 4] : Ja vreemd verhaal maar als fout is krijge we dat vanaf [land 2] ook te horen [medeverdachte 1] : Oke g, wie heb je gecontact? [medeverdachte 4] : Iedereen we'll confirm behalve [medeverdachte 10] [medeverdachte 1] : [medeverdachte 10] ze [merk 11] is stuk! 12 november 2015, gesprek tussen [medeverdachte 4] en [e-mailadres 24] [e-mailadres 24] : (... ) maar als ze goed scanproof zyn en mochten ze steekproef doen en 1 per pallet openmaken en ze pakken elke x een lege dan is er niks aan de hand maar als ze al wat gevonden haden dan had je het allang gehoord lykt my. Processen-verbaal van PGP berichten van [medeverdachte 11] (documentcodes [nummer 63] en [nummer 64] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onder de verdachte [medeverdachte 11] werd een [merk 11] in beslag genomen. Deze werd uitgelezen. Het e-mailadres dat aan de [merk 11] was gekoppeld: [e-mailadres 16] .Er zijn schermafbeeldingen gemaakt van berichten tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 16] ( [medeverdachte 11] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] . Het betreft berichten van 23 november 2015.Deze berichten zijn vanuit het [taal 1] in het Nederlands vertaald: [medeverdachte 4] : Ja vriend, hou je ogen open en laat [medeverdachte 10] wat nepwerk uitvoeren in de unit. [medeverdachte 11] : Ik heb de man van [land 2] verteld dat het in de unit geplaatst zou worden. [medeverdachte 4] : Heeft [medeverdachte 10] gekeken of de klanten enige dozen hebben opengemaakt? Of is alles nog dicht, zoals gewoonlijk? [medeverdachte 11] : Nee, de politie heeft me achterna gezeten; [medeverdachte 10] werd gevolgd. [medeverdachte 4] : Wat bedoel je? Bedoel je dat de politie daar is? [medeverdachte 11] : De politie zitten overal. Veeg [medeverdachte 10] ’s telefoon schoon en [medeverdachte 12] . We zijn verneukt. (…) Nee makker ik struikel over politiemensen. Je moet de telefoons schoonvegen. Kun jij ons jouw kant uit krijgen? [medeverdachte 10] kwam vanaf de unit naar de boerderij. Daarna kwamen hordes gewapende politiemensen. [medeverdachte 10] zit nu in de bak. [medeverdachte 4] : Dit is klote man. Waarom kwam hij? Ga daar weg, snap je. Ga naar een veilig plek. Ik ga iets regelen. [medeverdachte 11] : Veeg de telefoons schoon, maat (vertaling van: 'Wipe the phones m8') [medeverdachte 4] : Welke telefoons? Die van jou? [medeverdachte 11] : Laat de toestellen van mij (....) aan staan. Zorg dat de andere weggegooid worden. [medeverdachte 4] : Ja, dat doe ik al/dat heb ik gedaan. [medeverdachte 11] : Deze verwijderen: [e-mailadres 23] . [medeverdachte 4] : Ja ik geef door aan de mensen vriend. Waarom komt die [medeverdachte 10] naar jou. Ik heb hem gezegd dat hij weg moest blijven. Maar kut, hoe hebben ze het nu al kunnen pakken? En wat denk je, gaan ze bij jou ook zoeken? En denk je dat zij niks zullen zeggen? We moeten dit gaan oplossen. Dit is echt klote. Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 2] (documentcode [nummer 36] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 23 november 2015 vroeg [medeverdachte 11] ook aan [medeverdachte 1] om de telefoons van de medeverdachten te (laten) wissen. Een proces-verbaal van bevindingen met bijlage 2 (documentcode [nummer 38] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Het PGP e-mailadres [e-mailadres 9] stond opgeslagen in de telefoon van [medeverdachte 11] onder de naam ' [medeverdachte 1] '.In de telefoon staat een e-mail van 23 november 2015, gericht aan ' [medeverdachte 1] ', waarin staat: 'Wipe the phone [medeverdachte 10] and [medeverdachte 12] M8. Soon as'. 2.3 [plaats 8] , [naam 4] Aantreffen en onderzoek verdovende middelen Een [taal 1] proces-verbaal van politie in onderzoek [naam 4] (documentcode [nummer 65] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderzoek [naam 4] is een onderzoek van de [naam 21] (het hof begrijpt: [naam 21] van het [land 1] ) naar de invoer van verdovende middelen vanuit Nederland naar het [land 1] . In de loop van het onderzoek is contact opgenomen met de Dienst Regionale Politie van [plaats 31] .Op 12 oktober 2016 werd door de grenspolitie van [plaats 40] in [plaats 41] ( [land 1] ) een oplegger gecontroleerd met nummer [nummer 66] die vanuit [plaats 42] , Nederland, was aangekomen. Bij het transport ging het om één vracht die was opgegeven als 28 pallets 'natte accu's', zoals gebruikt in motorvoertuigen. Uit onderzoek bleek dat er op elke pallet een aantal namaakaccu's stonden met daaromheen echte accu's. In de namaakaccu's werd een aantal verdachte pakjes aangetroffen. Forensisch onderzoek van een representatief monster van de verborgen pakketjes in de accu's wees uit dat het bij de totale hoeveelheid aangetroffen verdovende middelen ging om 55 kg heroïne en 60 kg cocaïne.Op de vervoersdocumenten stond:De geadresseerde: [bedrijf 4] , [adres 11] , [plaats 8] ; De afzender: [bedrijf 2] , [adres 12] te [plaats 15] , Nederland. [bedrijf 2] heeft sinds april 2016 zendingen met accu's en auto-onderdelen vanuit Nederland naar drie adressen in het [land 1] uitgevoerd: [bedrijf 4] , [adres 11] , [plaats 8] ; [bedrijf 5] , [adres 13] (...) [plaats 19] ; [bedrijf 3] , [adres 14] , [plaats 16] . Een getuigenverklaring van [getuige 7] , werkzaam bij de [taal 1] douane, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik ben douanebeambte, in dienst bij de Terminal in [plaats 40] , [plaats 41] . Wij onderzochten op 13 oktober 2016 de lading van de oplegger met nummer [nummer 66] . De lading bestond uit pallets grote zwarte accu's van verschillende afmetingen met zwarte en blauwe etiketten erop met daarop de tekst: (... ) BT accu, [website 3] .Een collega verwijderde de bovenkant van een accu waaronder 3 in bruine tape met een rode streep verpakte pakketten zichtbaar werden die in doorzichtig plastic vacuüm getrokken waren. De accuhouder was met lood bekleed en had hout aan beide kanten. Een collega verwijderde de bovenkant van een andere accu waaronder 1 in bruine tape met een rode streep verpakt pakket zichtbaar werd dat in doorzichtig plastic vacuüm was getrokken en 6 in bruine tape verpakte pakketten met 2 ronde blauwe stickers erop. De accuhouder was met lood bekleed en had hout aan beide kanten. Een getuigenverklaring van [getuige 8] , werkzaam bij de [taal 1] douane, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 12 oktober 2016 was ik als douane beambte aan het werk in [plaats 40] [plaats 41] . Ik heb een pallet met auto accu's van de oplegger [nummer 66] gehaald en deze door de röntgenapparatuur gehaald. Op 13 oktober 2016 hebben wij pallets met accu's onderzocht.Ik heb het aantal en type van de uit elke accu verwijderde pakketten genoteerd. Ik zag dat mijn collega een test uitvoerde op één van de pakketten die uit een accu was verwijderd. De test verkleurde bruin, wat een aanwijzing is voor een opium substantie. Collega [naam 22] maakte het deksel van een accu open, waarin zes in bruine krimpfolie verpakte pakketten zaten met een rood zegel. De tekst op het zegel bestond uit een nummer, t.w. [nummer 67] . Er werd een tweede accudeksel verwijderd waarin vijf pakketten zaten en wat papieren. Collega [naam 22] verwijderde de papieren en ik zag een export CMR alsmede een paklijst voor 28 pallets met accu's.De in tape verpakte pakketten werden in beslag genomen en verzegeld: [nummer 68] , gewicht +/- 1,25 kg, gemerkt [naam 22] 0001; [nummer 69] , gewicht+/- 2,1 kg, gemerkt [naam 22] 0002; [nummer 70] , gewicht+/- 2,1 kg, gemerkt [naam 22] 0003; [nummer 71] , gewicht+/- 1,25 kg, gemerkt [naam 22] 0004; [nummer 72] , gewicht+/- 2,5 kg, gemerkt [naam 22] 0005; [nummer 73] , gewicht+/- 1,5 kg, gemerkt [naam 22] 0006; [nummer 74] , gewicht+/- 0,5 kg, gemerkt [naam 22] 0007; [nummer 75] , gewicht+/- 1,8 kg, gemerkt [naam 22] 0008; [nummer 76] , gewicht+/- 2,5 kg, gemerkt [naam 22] 0009; [nummer 77] , gewicht+/- 1,1 kg, gemerkt [naam 22] 0010; ( ... ). Een forensisch drugsrapport (kenmerk [nummer 78] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderzochte bewijsmiddelen Resultaten [naam 22] 0001 ( [nummer 68] ) geperst wit poeder 1 kg cocaïne [naam 22] 0002 ( [nummer 69] ) geperst bruin poeder 1,99 kg heroïne [naam 22] 0003 ( [nummer 70] ) geperst wit poeder 1 kg cocaïne [naam 22] 0001 ( [nummer 71] ) geperst wit poeder 975 g cocaïne [naam 22] 0005 ( [nummer 72] ) geperst wit poeder geperst bruin poeder 992 g993 g cocaïne heroïne [naam 22] 0006 ( [nummer 73] ) geperst wit poeder 999 g cocaïne [naam 22] 0007 ( [nummer 74] ) geperst bruin poeder 494 g heroïne [naam 22] 0008 ( [nummer 69] ) geperst bruin poeder 1,48 kg heroïne [naam 22] 0009 ( [nummer 76] ) geperst wit poeder 2 kg cocaïne [naam 22] 0008 ( [nummer 77] ) geperst bruin poeder 994 g heroïne Bedrijven Een [taal 1] proces-verbaal van politie in onderzoek [naam 4] (documentcode [nummer 65] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [bedrijf 2] heeft sinds april 2016 zendingen met accu's en auto-onderdelen vanuit Nederland naar drie adressen in het [land 1] uitgevoerd: [bedrijf 4] , [adres 11] , [plaats 8] ; [bedrijf 5] , [adres 13] (...) [plaats 19] ; [bedrijf 3] , [adres 14] , [plaats 16] . [bedrijf 2] en de huur van de loods in [plaats 15] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 79] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: De afzender van de op 12 oktober 2016 onderschepte lading was het bedrijf [bedrijf 2] . Dit bedrijf is per 31 december 2015 op naam van [medeverdachte 6] gezet na een overname voor € 1,-. In verband met het lage bedrag van één euro en het feit dat [medeverdachte 6] geen duidelijke antwoorden kon geven op verdiepingsvragen die hem gesteld werden tijdens de overname werd door de notaris melding gemaakt van een verdachte overname. Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit belastingaangiften van het bedrijf [bedrijf 2] blijkt dat in de jaren 2015, 2016 en 2017 door [bedrijf 2] geen omzet was opgegeven. Een proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 22] (documentcode [nummer 81] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik, verbalisant, hoorde de getuige zeggen dat: hij (het hof begrijpt: de loods aan) de [adres 12] te [plaats 15] tussen april 2016 en december 2016 heeft verhuurd aan [bedrijf 2] , op naam van [medeverdachte 6] ; de betalingen per bank gingen, dit was een maandelijks bedrag €1427,80; dit de betalingen van bankrekeningnummer [rekeningnummer] , op naam van [bedrijf 2] kwamen; hij in november/december 2016 geen betalingen meer ontving en [medeverdachte 6] niet meer te pakken kreeg; hij [medeverdachte 6] daarvoor kon bereiken via telefoonnummer [telefoonnummer 3] (hierna [telefoonnummer 3] ) en [e-mailadres 25] ; Nick hem bij het aangaan van het contract had verteld dat hij een bedrijf zou starten in automaterialen/onderdelen; hij weet dat er een uittreksel van de KvK van [bedrijf 2] bij het huurcontract zat. Een rapport van de politie inzake historische telecomgegevens van telefoonnummer [telefoonnummer 3] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit de historische telecomgegevens van telefoonnummer [telefoonnummer 3] blijkt: dat het nummer op 10 oktober 2016 belt met een nummer dat volgens google hoort bij het bedrijf ‘ [bedrijf 27] ’ te [plaats 42] . [bedrijf 27] blijkt de vervoerder te zijn geweest van het onderschepte transport in [land 1] op 12 oktober 2016; dat het nummer op 12 en 13 oktober 2016 belt met een [taal 1] nummer dat blijkt te horen bij de ' [douane] ' (het hof begrijpt: de [taal 1] douane). Een getuigenverklaring van [getuige 9] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik ben douane beambte en voerde op 12 oktober 2016 controles uit van de unit [nummer 82] die vanuit [plaats 42] naar [plaats 40] was gekomen. Op 12 oktober 2016 belde de heer [medeverdachte 6] van [bedrijf 2] mij (nadat ik hem had gebeld, maar hem niet te pakken kreeg). Ik heb de volgende vragen aan de heer [medeverdachte 6] gesteld:V: Handelt u vanuit [adres 12] in [plaats 15]A: Ja.V: Verscheept u goederen naar [plaats 8]A: Ja. Accu's voor auto's.V: Naar welk bedrijf gaan de goederen? A: [bedrijf 4]V: Wat is uw e-mailadres?A: [e-mailadres 25] [bedrijf 3] en de huur van de loods in [plaats 16] Een getuigenverklaring van [getuige 10] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit gegevens van de Kamer van Koophandel over [bedrijf 3] blijkt het volgende.Het bedrijf is op 25 januari 2016 opgericht en de directeur blijkt te zijn: [medeverdachte 6] .Er staat verder dat het bedrijf [bedrijf 2] een aandeel heeft in [bedrijf 3] Ik heb geen bewijzen aangetroffen die erop wijzen dat [bedrijf 3] in het [land 1] ooit accijnzen of belasting heeft afgedragen. Een getuigenverklaring van [getuige 11] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik werk voor een bedrijf dat optreedt als agent bij commerciële huurobjecten. Een klant van ons is [bedrijf 28] . De [bedrijf 28] had een business unit te huur, namelijk [adres 14] , [plaats 16] . [medeverdachte 6] nam hierover contact met mij op. Op 2 maart 2016 heb ik met [medeverdachte 6] twee panden bezocht, waaronder voormelde business unit. [medeverdachte 6] zei diezelfde dag nog dat hij de business unit in [plaats 16] wilde huren. Na die dag heb ik contact gehad met [medeverdachte 6] over de mail en de telefoon. Het telefoonnummer dat hij doorgaf was: [telefoonnummer 3] . [medeverdachte 6] zei dat hij [bedrijf 3] vertegenwoordigde, een bedrijf dat zich bezighield met het importeren van auto accu's. Het e-mailadres waarmee [medeverdachte 6] mailde: [e-mailadres 25] . Een getuigenverklaring van [getuige 10] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik heb de reisbewegingen van [medeverdachte 6] onderzocht. Uit informatie van afzonderlijke reisorganisaties is het volgende gebleken: Datum Reis Vervoer Reiziger 01-03-2016 [plaats 10] -> [plaats 24] Vlucht [medeverdachte 6] 03-03-2016 [plaats 24] -> [plaats 43] Vlucht [medeverdachte 6] Een getuigenverklaring van [getuige 12] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik werk bij een bedrijf ( [bedrijf 28] .) dat zakelijke panden verhuurt. Op 2 maart 2016 werd mij meegedeeld dat een klant, genaamd [medeverdachte 6] , het volgende pand wilde huren: [adres 14] , [plaats 16] .Ik heb 3 kwartaalbetalingen ontvangen voor de huur van deze unit, die van 1 april 2016, 1 juli 2016 en 1 oktober 2016. Een getuigenverklaring van [getuige 13] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik werk voor het bedrijf [bedrijf 29] . Op 12 augustus 2016 ontving het bedrijf een mail van het bedrijf [bedrijf 2] , waarin kenbaar werd gemaakt dat zij interesse hadden in de huur van een business unit op het [adres 15] in [plaats 44] . Ik heb deze e-mail opgepakt en de klant stelde zich uiteindelijk via de e-mail voor als [medeverdachte 6] met telefoonnummer [telefoonnummer 3] . Ik heb een bezichtiging voor hem geregeld op 2 september 2016 met een collega van mij.Wij spraken daarna per e-mail ( [medeverdachte 6] via [e-mailadres 25] ) af dat [medeverdachte 6] op 20 september 2016 naar [bedrijf 30] in [plaats 45] zou komen voor de ondertekening van het contract. Op 20 september 2016 verscheen er een man die zich voorstelde als [medeverdachte 6] . Hij overhandigde mij zijn paspoort zodat ik daarvan een kopie kon maken. Ik kan bevestigen dat de man die ik op 20 september 2016 heb ontmoet, naar mijn mening de persoon was die op de foto van het paspoort stond afgebeeld.Er is een overeenkomst getekend voor de huur voor 6 maanden, maar na de eerste betaling die hij op 20 september 2016 had gedaan, zijn geen betalingen meer ontvangen. Een getuigenverklaring van [getuige 10] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik heb de reisbewegingen van [medeverdachte 6] onderzocht. Uit informatie van afzonderlijke reisorganisaties is het volgende gebleken: Datum Reis Vervoer Reiziger 02-09-2016 [plaats 36] , [land 1] -> [plaats 46] , [land 6] Veerboot [medeverdachte 6] 20-09-2016 retour [plaats 46] , [land 6] - [plaats 36] , [land 1] Veerboot [medeverdachte 6] [bedrijf 4] en [bedrijf 5] Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [bedrijf 4] werd op 16 juni 2016 ingeschreven in het [land 1] op naam van een [medeverdachte 14] , genaamd [persoon 2] . Hij huurde ook [adres 11] op het adres: [adres 11] te [plaats 8] . In de bedrijfsruimte werd een doorzoeking uitgevoerd op 26 oktober 2016. In de ruimte werd onder meer industrieel cellofaanfolie in beslag genomen. Een getuigenverklaring van [getuige 14] van 1 november 2016, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik heb de loods [adres 11] op het adres [adres 11] te [plaats 8] in juni 2016 verhuurd aan [persoon 2] . Ik herinner me dat er een week of twee nadat de huurperiode was ingegaan een vrachtwagen aankwam bij de unit, beladen met accu's op pallets. De pallets waren verpakt in cellofaan. Ik heb met mijn vorkheftruck geholpen, omdat de vorkheftruck van [persoon 2] niet werkte. Diezelfde dag werden de accu's weer op een andere vrachtwagen geladen en verwijderd. Twee of drie weken later werd er weer een vrachtwagen met accu's afgeleverd bij de unit.Na de aflevering werden de accu's twee dagen later op een andere vrachtwagen geladen en verwijderd. Ongeveer een maand geleden zag ik weer dat er een vrachtwagen bij [adres 11] kwam. De vracht bestond uit pallets. Ik heb nu zo'n twee weken lang geen activiteit gezien bij de Unit. Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [bedrijf 5] . werd op 29 januari 2016 ingeschreven in het [land 1] op naam van een [medeverdachte 14] , genaamd [medeverdachte 14] . Hij heeft verklaard dat hem was gevraagd om te helpen met het op naam zetten van een bedrijf en het huren van een bedrijfsruimte. Hij kreeg hier naar eigen zeggen 2000 [taal 1] ponden voor. Hij verklaarde dat hij ook een pand had gehuurd in een plaats genaamd [plaats 18] in [land 1] .Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 83] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Bericht van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan [e-mailadres 26] op 12 april 2016: [medeverdachte 1] : Ja die uit [land 3] ook goeie werker snapte alles direct zelfde denkwijzen maat das top. Zijn ze te vetrouwen? Is de lading er al? Transporten Een proces-verbaal van verstrekking gevorderde gegevens, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Door de [bank] zijn de banktransacties verstrekt van de zakelijke rekening op naam van [bedrijf 2] . De wettelijke vertegenwoordiger is: [medeverdachte 6] ( [geboortedag 4] 1989).Uit de banktransacties blijkt het volgende.De voeding van de bankrekening gaat middels 18 contante stortingen die zijn verricht in de periode 17 februari 2016 tot en met 22 september 2016 voor een totaalbedrag van € 65.530.In de periode van 17 februari 2016 tot en met 19 oktober 2016 is geld overgemaakt aan de verhuurders van de loodsen in [plaats 15] en [plaats 16] en aan de volgende transportbedrijven: [bedrijf 8] ; [bedrijf 6] [bedrijf 18] ; [bedrijf 9] ; [bedrijf 31] . Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: De transporten die door [bedrijf 8] , [bedrijf 6] [bedrijf 18] , [bedrijf 9] en [bedrijf 31] tussen 20 april 2016 en 12 oktober 2016 voor [bedrijf 2] werden verzorgd betroffen - vastgesteld aan de hand van e-mails en vrachtbrieven - accu's, [merk 4] 's en airfilters (het hof begrijpt: luchtfilters). Een getuigenverklaring van [getuige 15] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik werk voor [bedrijf 8] . Op 19 april 2016 werd contact opgenomen met onze afdeling verkoop door [medeverdachte 6] , vertegenwoordiger van [bedrijf 2] . [medeverdachte 6] wilde opleggers vervoerd hebben tussen Nederland en het [land 1] . Een getuigenverklaring (met bijlage) van [getuige 15] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik overleg een overzicht van de 12 transporten die [bedrijf 8] heeft uitgevoerd voor [bedrijf 2] : Vertrek - Aankomst Van Naar 03-05-2016 - 05-05-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 5] ., [plaats 19] 13-05-2016 - 17-05-2016 [bedrijf 3] , [plaats 16] [bedrijf 2] , [plaats 15] 27-05-2016 - 31-05-2016 [bedrijf 3] , [plaats 16] [bedrijf 2] , [plaats 15] 13-06-2016 - 15-06-2016 [bedrijf 3] , [plaats 16] [bedrijf 2] , [plaats 15] 16-06-2016 - 17-06-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 3] , [plaats 16] 28-06-2016 - 30-06-2016 [bedrijf 3] , [plaats 16] [bedrijf 2] , [plaats 15] 12-07-2016 - 14-07-2016 [bedrijf 4] , [plaats 8] [bedrijf 2] , [plaats 15] 22-07-2016 - 26-07-2016 [bedrijf 4] , [plaats 8] [bedrijf 2] , [plaats 15] 05-08-2016 - 09-08-2016 [bedrijf 3] , [plaats 16] [bedrijf 2] , [plaats 15] 20-09-2016 - 23-09-2016 [bedrijf 4] , [plaats 8] [bedrijf 2] , [plaats 15] 27-09-2016 - 29-09-2016 [bedrijf 4] , [plaats 8] [bedrijf 2] , [plaats 15] 30-09-2016 - 04-10-2016 [bedrijf 4] , [plaats 8] [bedrijf 2] , [plaats 15] Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit vrachtbrieven, mailwisselingen, transporten en facturen blijkt dat [bedrijf 6] in totaal 9 transporten voor [bedrijf 2] heeft uitgevoerd, waaronder het transport van 12 oktober 2016 dat door de borderforce werd onderschept: Vertrek - Aankomst Van Naar 20-04-2016 - 25-04-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 3] , [plaats 16] 13-05-2016 - 18-05-2016 [bedrijf 5] ., [plaats 19] [bedrijf 2] , [plaats 15] 23-05-2016 - 25-05-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 3] , [plaats 16] 06-06-2016 - 08-06-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 3] , [plaats 16] 20-06-2016 - 23-06-2016 [bedrijf 3] , [plaats 16] [bedrijf 2] , [plaats 15] 06-07-2016 - 11-07-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 4] , [plaats 8] 14-09-2016 - 19-09-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 4] , [plaats 8] 21-09-2016 - 23-09-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 4] , [plaats 8] - 12-10-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 4] , [plaats 8] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 84] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit transportbrieven, factuurgegevens en mailwisselingen die zijn gevorderd van het bedrijf [bedrijf 9] blijkt dat zij de volgende transporten hebben verzorgd: Vertrek - Aankomst Van Naar 22-06-2016 - 24-06-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 3] , [plaats 16] 18-07-2016 - 20-07-2016 [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 4] , [plaats 8] 01-08-2016 - [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 3] , [plaats 16] Lading op 22 juni 2016:[medeverdachte 6] van [bedrijf 2] verzoekt per e-mail om 27 pallets accu's te transporteren.Lading op 18 juli 2016:[medeverdachte 6] van [bedrijf 2] verzoekt per e-mail om 20 europallets en 5 blokpallets te vervoeren.Lading op 1 augustus 2016:[bedrijf 2] verzoekt per e-mail om 28 pallets accu's te vervoeren.Uit transportbrieven, factuurgegevens en mailwisselingen die zijn gevorderd van het bedrijf[bedrijf 31] blijkt dat zij het volgende transport hebben verzorgd: Vertrek - Aankomst Van Naar 26-09-2016 - [bedrijf 2] , [plaats 15] [bedrijf 4] , [plaats 8] Lading op 26 september 2016:[medeverdachte 6] / [bedrijf 2] verzoekt per e-mail om 28 pallets accu's te vervoeren. [plaats 16] Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 1 december 2016 werd de bedrijfsruimte in [plaats 16] , [adres 14] doorzocht. In de ruimte werden schroevendraaiers, diverse soorten zwart en transparant verpakkingsfolie en meerdere goederenlijsten aangetroffen. In de ruimte werden ook etiketten gevonden van onder andere tassen/zakken en verder lag er een grote sporttas. Van de goederen en doorzoeking werden foto's gemaakt. Op de foto's is onder meer te zien: een hoeveelheid vuilniszakken, gevuld met zwart en transparant verpakkingsfolie; twee groen gekleurde dozen waarop een accustarter staat afgebeeld. Deze dozen zijn overeenkomstig aan de dozen van de accustarters die in de deelonderzoeken ' [naam 2] ' en ' [naam 3] ' werden aangetroffen; pakbonnen van transporten van [bedrijf 2] ; een rol bubbelfolie; - een vorkheftruck. Een getuigenverklaring van [getuige 16] , verkoper van de vorkheftruck, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: We hebben de aflevering van de vorkheftruck verzorgd op het volgende adres: [bedrijf 3] , [adres 14] , [plaats 16] .Op 11 april 2016 werd contact opgenomen met het bedrijf over de aankoop van de vorkheftruck en de aankoop is op 12 april 2016 afgerond. De vorkheftruck kostte 5.820,- pond en is contant betaald. De persoon van [bedrijf 3] stelde zich via de mail voor als: [medeverdachte 6] met e-mailadres: [e-mailadres 25] . Een getuigenverklaring van [getuige 17] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 1 december 2016 bracht ik een bezoek aan [bedrijf 3] , [adres 14] , [plaats 16] .Tijdens de doorzoeking werd door mij het volgende voorwerp in beslag genomen:een plastic flesje van ' [merk 15] ' limonade (pineapple), aangetroffen op de trap in de loods (kenmerk bewijsmiddel: [nummer 85] ). Een rapport van een match van de Nationale Databank ( [land 1] ) van 28 december 2016, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Rapport van een match van de Nationale DNA Databank tussen: naam verdachte: [medeverdachte 2] geboortedatum: [geboortedag 1] 1986 type monster: wangslijm verdachte DNA Profiel: volledig en kenmerk bewijsmiddel: [nummer 85] type monster: speekselvlek DNA profiel: volledig. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode: [nummer 86] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Transportbedrijf [bedrijf 6] heeft op 20 april 2016 een transport voor het bedrijf [bedrijf 3] met als lading starters/battery's uitgevoerd tussen [plaats 15] en [plaats 16] ( [land 1] ).Ik ontving van [bedrijf 6] meerdere mailwisselingen tussen [bedrijf 6] [bedrijf 18] en [bedrijf 2] . Alle mails die afkomstig waren vanuit [bedrijf 2] waren ondertekend door [medeverdachte 6] .In een mail van 21 april 2016 stuurt [bedrijf 6] [bedrijf 18] dat de zending is ingeboekt om maandag te gaan lossen. Dat zou dan gaan om maandag 25 april 2016. In een gesprek tussen de gebruikers van PGP e-mailadressen [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) en [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) van 21 april 2016 wordt het volgende gezegd:[medeverdachte 4] : Onder gap[medeverdachte 4] Kapper (04/21/2016) [bedrijf 2] autopart zijn eigen naam [persoon 4] doen, bedrijf dat belt is [bedrijf 6] . [medeverdachte 4] : Dit zijn gegevens wie je moet gebruike ok snap je het?? [medeverdachte 2] : Ik ben dus [persoon 4] . Oke. [medeverdachte 4] : Welke reden gaven ze dat ze niet vandaag of morge konde aflevere gap? In een e-mail van 21 april 2016 stuurt transportbedrijf [bedrijf 6] een e-mail aan [bedrijf 2] met het verzoek om - met betrekking tot de lossing morgen in [plaats 16] - voor een ander nummer te zorgen.Diezelfde dag stuurt [bedrijf 2] de volgende mail terug: Contactgegevens afleveradres [bedrijf 3] [persoon 4] [telefoonnummer 4] (hierna [telefoonnummer 4] ). Een getuigenverklaring van [getuige 12] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik werk voor de [bedrijf 28] , verhuurder van [adres 14] , [plaats 16] . Op 9 juli 2016 was ik aanwezig bij de Unit en ik stelde mij voor aan een man die op dat adres aan het werk was. Hij vertelde me dat hij [persoon 4] heette. Hij was op dat moment een levering in ontvangst aan het nemen die met een vrachtwagen werd gebracht. De goederen bestonden uit auto-accu's. [persoon 4] vertelde mij dat hij voor [bedrijf 3] werkte. Hij vertelde me dat hij op zoek was naar woonruimte in het [land 1] . [persoon 4] gaf mij zijn telefoonnummer: [telefoonnummer 4] . Een tapgesprek (sessienr [nummer 87] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Een gesprek tussen de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 4] en de gebruiker van telefoonnummer *(…) op 28 juni 2016 om 23.30 uur:De gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 4] zegt dat hij een keiharde klapband heeft gehad op de snelweg en in de middle of nowhere staat ergens in [plaats 11] . Een getuigenverklaring van [getuige 1] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 29 juni 2016 werd een witte [auto 6] met kenteken [kenteken 3] staande gehouden in [plaats 22] (het hof begrijpt: in [plaats 23] , [land 1] ). De bestelbus had een volledig lekke linkerhand. De bestuurder was [medeverdachte 2] ( [geboortedag 1] -1986).Hij verklaarde dat hij vandaag vanuit [plaats 24] was gekomen en op weg was naar [plaats 11] . De auto werd doorzocht en er werd - onder meer - een tas met daarin een [merk 11] mobiele telefoon in beslag genomen.Het tijdstip van aanhouding van [medeverdachte 2] was 00.30 uur. Een proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte 2] door de [taal 1] politie, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [medeverdachte 2] : Ik was vandaag (29 juni 2016) onderweg van [plaats 24] naar [plaats 11] .[medeverdachte 2] : Ik verbleef in [plaats 24] in het Backpackers hostel. Verbalisant: Er zijn wat spullen in de auto aangetroffen, waaronder een tas met een [merk 11] telefoon. Is dit van u? [medeverdachte 2] : Dat is van mij. Een getuigenverklaring van [getuige 18] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Ik heb de in beslag genomen witte [auto 6] met kenteken [kenteken 3] onderzocht. In de auto, tussen de bestuurders- en bijrijdersstoel lagen een aantal documenten: - een ‘Dangerous Goods Declaration’ met daarop: o gegevens verzender: [bedrijf 2] , [adres 12] , [plaats 15] ; o kenmerk: [nummer 88] ; een doos waarop stond vermeld: [bedrijf 3] [adres 14] , [plaats 16] ; een doos waarop stond: ‘aantal en type verpakkingen, beschrijving goederen’ met de volgende inhoud: o 'accu's nat gevuld met zuur elektrische opslag 988 stuks 28 pallets (...) accu's zijn op pallets verpakt. Pallets zijn verpakt met krimpfolie. - meerdere dozen van ondergetekende [bedrijf 2] , [plaats 15] , 06/06/2016, waaronder: o doos 1, voorzien van de gegevens: [bedrijf 3] [adres 14] [plaats 16] , en telefoonnummer [telefoonnummer 4] ; o doos 2, voorzien van de gegevens: [adres 12] , [plaats 15] ; o doos 3, voorzien van de gegevens: [bedrijf 2] , [adres 12] [plaats 15] en telefoonnummer (*6047); o doos 6, voorzien van onder meer de volgende informatie:  BT ACCU 'STARTER ACCU' 220AH 3 pallets 2074,20;  ACCU 'STARTER ACCU' 220AH 3 pallets 1653,60; o doos 13, voorzien van handgeschreven tekst: ‘Zegel nr. [nummer 89] ’; o doos 22, voorzien van de gegevens [bedrijf 3] ; o doos 24, waarop stond ‘13-06-2016 [naam 23] ’; - een paklijst van [bedrijf 3] , [adres 14] , [plaats 16] met als omschrijving:  BT ACCU STARTER/ACCU 3 pallets;  BT ACUU STARTER/ACCU (...); - een factuur met vervaldatum 18 augustus 2016 van een tapepistool, pakket tape en bubbeltjesplastic. Een getuigenverklaring van [getuige 10] , [taal 1] opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven; Ik heb onderzoek gedaan naar de reisbewegingen van [medeverdachte 2] . Uit gegevens van verschillende reisorganisaties blijkt het volgende: Datum Reis Vervoer Reiziger 15-03-2016 [plaats 10] -> [plaats 11] ( [land 1] ) Vlucht [medeverdachte 2] 09-04-2016 [plaats 10] -> [plaats 43] ( [land 1] ) Vlucht [medeverdachte 2] 28-05-2016 [plaats 47] ( [land 1] ) -> [plaats 10] Vlucht [medeverdachte 2] 06-06-2016 [plaats 48] -> [plaats 49] ( [land 1] ) Vlucht [medeverdachte 2] 14-06-2016 [plaats 24] ( [land 1] ) -> [plaats 10] Vlucht [medeverdachte 2] 16-06-2016 [plaats 10] -> [plaats 24] ( [land 1] ) Vlucht [medeverdachte 2] 30-06-2016 [plaats 11] ( [land 1] ) -> [plaats 10] Trein [medeverdachte 2] 30-07-2016 [plaats 10] -> [plaats 24] ( [land 1] ) Vlucht [medeverdachte 2] 06-08-2016 [plaats 11] ( [land 1] )-> [plaats 10] Trein [medeverdachte 2] 26-09-2016 [plaats 10] -> [plaats 11] ( [land 1] ) Vlucht [medeverdachte 2] Een getuigenverklaring van [getuige 19] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik ben eigenaar van het Backpackers Hostel in [plaats 24] . Ik heb aan de hand van accounts records een ruwe schatting gemaakt van wanneer [medeverdachte 2] bij ons heeft verbleven: Data Verblijf 17-04-2016 10 nachten tussen 11-05-2016 en 31-05-2016 17 nachten 06-06-2016 4 nachten 16-06-2016 11 nachten 30-07-2016 10 nachten verbleven, waaraan op 04-08-2016nog 2 nachten zijn toegevoegd [medeverdachte 2] heeft alles contant betaald. Transportbrieven Een proces-verbaal van bevindingen (proces-verhaalnummer: [nummer 90] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik heb de transportbrieven die in de onderzoeken [naam 1] , [naam 2] en [naam 4] in beslag zijn genomen onderzocht.Bij meerdere transportbrieven uit 2016 met als opdrachtgever [bedrijf 2] is de contactpersoon van [bedrijf 2] : [medeverdachte 6] . Drie transportbrieven uit onderzoek [naam 4] uit 2016 zijn ondertekend door [persoon 4] als ontvanger.Minimaal 25 van de vrachtbrieven die in de onderzoeken [naam 1] , [naam 2] en [naam 4] in beslag zijn genomen zijn geleverd door: [bedrijf 32] is onderdeel van [bedrijf 33] . De brieven zijn daar besteld of samengesteld middels een door [bedrijf 32] / [bedrijf 33] aangeleverd softwareprogramma. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 84] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Via de website van [bedrijf 33] is met e-mailadres [e-mailadres 27] op naam van [medeverdachte 6] van [bedrijf 2] een software programma gekocht. Een salesmedewerker van het bedrijf [bedrijf 33] verklaarde dat met dit programma CMR formulieren konden worden gegenereerd. Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 61] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Tijdens een doorzoeking in de woning van [medeverdachte 1] in [plaats 4] op 8 oktober 2018is op de vloer van de slaapkamer van [medeverdachte 1] een doos aangetroffen met daarin zo'n 50 á 100 originele blanco CMR-vrachtbrieven. Dergelijke vrachtbrieven zijn vrij verkrijgbaar en te bestellen via onder andere [bedrijf 33] . De vacuümzakken waarin verdovende middelen waren verpakt Een rapport van het bureau Analyse en Onderzoek van de politie (documentcode [nummer 22] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 12 november 2015 stuurde de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 1] ( [verdachte] ) het volgende e-mailbericht aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] : 'Maat kunnen we hase leveren in [land 1] om te beginnen 5 kilo'.Met "hase" wordt waarschijnlijk "haze" bedoeld, wat een bepaalde wietsoort betreft. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 91] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 vond een doorzoeking plaats in de loods bij de woning van [verdachte] aan de [adres 16] in [plaats 7] . In een stalen stelling naast een trap op de begane grond werden twee sealapparaten aangetroffen. Deze zijn op 27 november 2018 in beslag genomen. Op de sealapparaten lagen een sporttas en een kartonnen doos met daarin plastic. Een proces-verbaal van vergelijkend werktuigsporenonderzoek (zaaknummer [nummer 92] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 27 november 2018 ontving ik, verbalisant, een vacuüm machine van het merk [merk 16] , type [type 1] , voorzien van SIN [nummer 93] .Deze vacuümmachine werd in beslag genomen op 27 november 2018 in de loods achter de woning aan de [adres 16] te [plaats 7] . Een getuigenverklaring van [getuige 10] , opsporingsambtenaar bij de [naam 21] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bewijsmiddel [naam 22] 0020 in zak met het nummer [nummer 94] werd geopend. In de zak zaten vijf blokken die in thermisch verzegelde zakken zaten; een aantal was dubbel verzegeld. Op 4 blokken zat een [merk 17] voetballogo met blauwe stippen. Eén van de blokken was voorzien van zwarte tape met een rode streep. 10 thermisch verzegelde zakken werden apart gehouden en geplaatst in verzegelde zak [nummer 95] die ik, [getuige 10] , overleg aan de Nederlandse opsporingsambtenaar [naam 24] . Een proces-verbaal van bevindingen (proces-verhaalnummer [nummer 182] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik, verbalisant [naam 24] , ontving van [getuige 10] een verzegelde zak met nummer [nummer 95] met daarin: 10 vacuümzakken, veiliggesteld vanaf 4 blokken voorzien van een [merk 17] voetbal logo en blauwe plakstippen en 1 blok met zwarte verpakkingstape en rode smalle tape. De vacuüm zakken zijn als volgt ingevoerd:[nummer 95] : SIN [nummer 97] t/m SIN [nummer 98] . Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut 'Een vergelijkend onderzoek aan sealnaden en vacuüm machines', voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Hypothese 1: De vacuümzak [SIN X] is dichtgemaakt met vacuümsealmachine [SIN Y]; Hypothese 2: De vacuümzak [SIN X] is dichtgemaakt met een willekeurig ander vacuümsealmachine dan [SIN Y]. Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten en de gestelde hypothesen wordt het volgende geconcludeerd ten aanzien van de vacuüm zakken [nummer 97] t/m [nummer 99] en vacuümsealmachine [nummer 93] :De bevindingen van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer) wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is. Een proces-verbaal van bevindingen (aantreffen groene sticker), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In de loods bij de woning van [verdachte] werden vacuümmachines en een hoeveelheid plastic zakken in beslag genomen, deels verpakt in een kartonnen doos en een zwarte sporttas. Ik zag dat op één van die plastic zakken een groen rond stickertje was geplakt met een doorsnede van 8 mm. Soortgelijke ronde stickertjes in de kleuren blauw en geel werden aangetroffen op plastic vacuümzakken, afkomstig van een zending in [land 1] onderschepte verdovende middelen. Wij zagen dat deze stickers gelijksoortig waren aan de groene en dezelfde doorsnede bleken te hebben. Een proces-verbaal van bevindingen (proces-verbaalnummer [nummer 100] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op camerabeelden van de woning met bedrijfsruimte aan de [adres 16] in [plaats 7] van [verdachte] is op 13 september 2018 het volgende te zien: - [medeverdachte 1] rijdt het terrein op, stapt uit en omhelst [verdachte]; [medeverdachte 1] pakt een tasje van de achterbank en laat de inhoud aan [verdachte] zien. [medeverdachte 1] draagt in zijn handen een doos die hij uit het tasje heeft gehaald. Ze gaan naar binnen. [medeverdachte 1] en [verdachte] komen naar buiten. Het lijkt alsof [verdachte] een stapeltje briefgeld opvouwt en er een elastiekje omdoet. - [medeverdachte 1] tilt een koffer van de achterbank. De koffer wordt naar binnen gebracht. [medeverdachte 1] rolt een koffer naar de bedrijfswagen van [verdachte] . Hij draagt een handschoen. Het proces-verbaal ter terechtzitting van de rechtbank Midden-Nederland d.d. 9 november 2020, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: De jongste rechter vraagt verdachte hoe hij wist dat de vacuümmachine in de loods stond. Verdachte zegt daarop: Die stond er al drie jaren. Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 16 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verdachte: Ik ben bevriend geraakt met iemand ergens in 2014. Op een gegeven moment werd er gevraagd, kan ik wat machientjes bij jou kwijt. In dit geval waren dat die sealmachines die bij mij gevonden zijn, die in het dossier voorkomen. Daarvan heb ik gezegd waarom niet. Die machines hebben daar een poos gestaan. Dan die wapens en het geld. Dat is een ander punt. Deze zelfde vriend, jaren later, vroeg mij op een gegeven moment, kwam naar mij toe, er waren wat problemen ontstaan in de regio met wat invallen van verdachten en locaties. Toen heeft hij gevraagd van goh, mag ik wil jij voor mij wat dingetjes in bewaring houden. Ik heb toch gezegd het is geen probleem. Het proces-verbaal ter terechtzitting van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 22 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijke weergegeven, als verklaring van verdachte: U, voorzitter, merkt op dat ik bij de raadsheer-commissaris heb verklaard dat de vacumeermachines veel langer in mijn loods stonden dan dat de wapens en het geld in mijn loods/woning lagen. Dat was ook het geval. De vacumeermachines stonden er eerder dan de wapens en het geld. Het proces-verbaal ter terechtzitting van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 25 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijke weergegeven, als getuigenverklaring van [medeverdachte 4] : Ik heb aan [verdachte] gevraagd of hij het op zijn zolder aangetroffen geld voor mij wilde bewaren. Versleutelde e-mailberichten van april 2016 Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 101] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Hieronder volgt een overzicht van berichten in de aanloop naar het transport van woensdag 20 april 2016.Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26]8 april 2016[medeverdachte 4] : Ik tex jou morge als me man kan geven die is dan in lon of [plaats 24] . 9 april 2016[medeverdachte 4] : Hebbe alleen 1 probleempje met onze [bijnaam] we krijge die jonge wie alles regelt niet meer te pakke denke dat die vast zit ma [medeverdachte 1] heeft zo afspraak om eve uit te zoeke hoe en wat. Ja van 40 bro maar dan is iets vertraging want dan neemt [medeverdachte 1] alles over. Nee we moete alles eve omzette straks weet ik meer ik ga zoiezo wel probere volgende week eruit te kunne. Hij tex me net had storing pff [bijnaam] gaat maandag morge wel eruit broer gelukkig. Ja je krijgt straks adres bro. Ik ga eve vragen. Code is [persoon 6] . ------------------------- [medeverdachte 2] (04/09/2016 @ 7:12 pm) Sorry vd vertraging. Had problemen met die telefoon. Ze kunnen het ophalen bij mij. Pc: [nummer 102] . Postcode [nummer 102] behoort toe aan een adres in [plaats 11] .[medeverdachte 2] is op 9 april 2016 van [plaats 10] naar [plaats 11] gevlogen. 10 april 2016 [medeverdachte 4] : Volgende week brurr heb je goede klabte die erop wille? Genoeg ruimte bro. 11 april 2016 [medeverdachte 4] : Ok brurr ik heb [bijnaam] hahah. Bro [bijnaam] gaat next week hoeveel heb je?? [bijnaam] 100 gaat next week 40 weet niet of op tojd terug is. Ja klopt maar ga nu eve die 100 vulle. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 11 april 2016 [medeverdachte 4] : Volgende week gaat [bijnaam] [land 1] weer. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 29] 11 april 2016 [medeverdachte 2] : Morgen bezichtiging huisje. Alleen even auto regelen. Dan vanaf maandag aan de bak. Ik ga morgen naar [plaats 11] dan. Moet auto hebben. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 30] aan de gebruiker van e- mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 12 april 2016 [e-mailadres 30] : Pak dan taxi naar adres heftruck. Kijk je zakken zo even na. Of je geen papiertjes met adres of wat dan ook bij je heb. Voordat je gaat rijden. Is mooi kunnen we ook een stash inmaken. Een [auto 6] of [auto 7] is dat toch, met [plaats 53] laadvloer? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 31] 12 april 2016 [medeverdachte 2] : Moet vrijdag die auto hebben. Ben vanuit [plaats 24] naar [plaats 11] gekomen voor onze vriend (... ). Werk start maandag. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 32] 12 april 2016 [medeverdachte 2] : Bro gaat lukken anders zoek ik zelf iets? Zo rond de 1200. Not registered to my name. En kan er een schoon iemand op? Thanks. Dan rij ik mee naar [plaats 11] . [e-mailadres 32] : Dat kost geld om op iemand ze naam te zetten. Die kan 1000 pond ervoor vrage is dat goed? [medeverdachte 2] : Als het een goed iemand is, en jij pakt die verantwoording, kan het. [e-mailadres 32] : Ik pak geen verantwoording pik. Dat is bij jou. [medeverdachte 2] : Hoe zeker kan ik zijn dat het geen bekende is van de smeris etc. Dat is niet mijn verantwoording. [e-mailadres 32] : je auto staat klaar je hebt pap toch? Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 31] [medeverdachte 4] : Morge gap [medeverdachte 2] kan huis huren maar heeft nu te weinig makkelijste is om als jou mensen klaar zijn hem die pap te geven maar tot eerste [bijnaam] eve in goedkoop hotel of hosting te laten slapen wat denk jij? Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadressen [e-mailadres 12] en [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 13 april 2016 [medeverdachte 4] : Alles goed gap? Lukt alles een beetje? Had je ook al een mooie tassen zaak gebonde om af te geven? [medeverdachte 2] : Ja gaat aardig. Ben nu nog steeds met die auto bezig en dan richting [plaats 24] rijden. Daar hotel pakken tot zondag. Tassenzaak vind ik in de buurt. [medeverdachte 4] : Ok top paj gewoon nette goedkope tasse waar er 20 30 ingaan. [medeverdachte 2] : Heb hier nu nog 1200p. Hotelletje tot zondag of maandag 320 max, tasjes 100, brandstof en vreten en beltegoed. Red ik wel toch? Vrijdag komt heftruck op adres. Enige wat ik nu nog moet hebben is woonruimte. [medeverdachte 4] : Ja klopt dat komt wel goed en denk dat je morge weer pap aan kan pakke. Gesprekken tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 13 april 2016 [medeverdachte 4] : Middag maat vraagje heb je wat voor [land 1] ? Volgende weet gaat die. 14 april 2016 [medeverdachte 4] : Had jij eem richt lijn maat wat je heb v [land 1] ? 8xtq76r: Daarom moet ik jou hebben, weet niet op welke ik kan [plaats 24] of [plaats 11] weet niet wat ik moet betalen? [medeverdachte 4] : Ok maat word [plaats 24] en kost 2rug 8xtq76r: Oke maat wanneer inleveren en afgeven in [plaats 24] ? [medeverdachte 4] : Inlevere dingsdag/ woe weg dond daar als vroeg is dond afgeven als later is vrijdag ochtebd afgeven. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 14 april 2016 [medeverdachte 4] : Morge bro hoe wil jij doen met pap? En wat had jij in gedachte voor jou jonge? Dan gooi ik het straks in de groep. Nee [medeverdachte 1] word betaalt omdat [medeverdachte 1] toen een dure vrouw had en geen geld om te investere broer! Ik ga overlegge maar 100 pp word te gek denk ik. En laat me weten ober [bijnaam] pap of je dt van jou enzo er al af laat hale Wil iedereen betale vandaag. En kijk voor [bijnaam] 's aantallen waar qe opkomen vandaag Ja dat is het de rest wat overblijft moet naar ons dan kunne we alles weg gaan strepen. Ja daarom die kat komt erbij alles dus blijft denk weinig over x erop doen we dan restant vd koste wij hebbe de meeste koste broer. Ik doe het nog voor de kids voor mezelf ben ik al lang lang klaar. Ok vraag [medeverdachte 1] eve ik dacht vanaf 10u ofzo. En die wie hier opnaam heeft moet nog kvk wijzige staat op vorige naam en eigenaar ontmoete en huur betale kk katvangers pffff. Elke katvanger is een loser haha. We gaan nu eerst 100 vuile en deze om de week doen of we moete echt genoeg klante hebbe. We gaan 100 eerat vuile en als we echt genoeg hebbe doen we 40 maar dat moet eerst op papier alles in orse zijn Hahaha bro ophale doen we zelf hij moet kvkverandere en eigenaar ziem van pand en huur betale bro. Elke week waren we zoiezo niet vanplan broer 2 lijne om de week is beter en minder risk ook ivm [medeverdachte 1] . Kijk kapper zeg als die 40 onze 100 gaat bijte schiet zoiezo niet op dan verkope we deze hele lijn aan jou Nee zie je verkeerd om de week verlagen we het risico broer. Nee kijk we hebben express nu 2 lijnd om dan metbelke lijn om de week te gaan en deze gaan we kometen uitbreide van ons snapje naar 60 of 80 kijk en de bedoeling is dat we beide lijne vulle en niet half weg gaan snapje! Dan heb je verkeerd gedacht bro als we om de week gaan spreide we risico en is de kans groter dat we langer lopen broer we kunne hier nog 10 pings aan versturen maar het gaat op onze manier of we stoppe wil er geen ruzie over. Kijk broer met [bijnaam] moet je na ons luistere wij weten hoe dit werkt en hebbe ervaring snapje wij gaan niks forcere meer want je ziet hoekang het duurt voordat je weer nieuw systeem heb en alles geregelt. En nee [bijnaam] blijft zelfde. Nee broer we gaan om de week. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 30] aan de gebruiker van e- mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 14 april 2018[e-mailadres 30] : Heftruck komt morgen ochtend. Zorg dat je er dan ben. Maak hem gelijk goed schoon. Alle stickers en plaatjes eraf. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadressen [e-mailadres 3] en [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 14 april 2016 [medeverdachte 4] : Morge gap hou eve alle koste bij aub wie je maajt goed dan dat als ik erom vraagje mij eve door kan sture goed [medeverdachte 4] : Morge neem jij die heftruck in ontvangst tog? [medeverdachte 2] : Ja heftruck regel ik ontvangst. Daarna komt een vriendin van me die hier Woont helpen met huisje vinden enzo. Zij denkt dat ik hier fotografie cursus kom doen. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 31] 14 april 2016 [e-mailadres 31] : Je moet zaterdag ook pap bij hem pakken 12300.p [medeverdachte 2] : Morgen heftruck installeren. Dan komt die chick uit [plaats 11] . Zij kan helpen met woning huren. Dat van cash is onzin. Vragen bijna allemaal bank gegevens. Dus aangezien er niks gaat gebeuren in die osso open ik rekening en huur. [e-mailadres 31] : Ja precies is gewoon afgeven allemaal en anders moet je checken of ze een stash kunnen maken voor pap ofzo snap je. [medeverdachte 2] : Is geen pap gelukkig. Stash gaan we maken. Alles doorgenomen. Is geen kattenpis moet ik je bekennen. Maar wie niet waagt wie niet wint. [e-mailadres 31] : Je krijg je stash in de auto? Of huis? Ok pap hoef je niet te doen? [medeverdachte 2] : Nee geen pap. Stash in auto. Alles wordt op zelfde dag uitgegeven, de dag ervoor lossen. Allemaal per 10 of meer rijden. Dus 2 dag zijn heel intensief. De rest rust of andere dingen doen. [e-mailadres 31] : Heb je een tom tom? [medeverdachte 2] : Nee. Alles afgeven in de buurt. Niet ver. Ga morgen plekken kijken zonder cam. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 15 april 2016 [medeverdachte 4] : Mij bevestige ze ook vandaag ik heb er zoiezo 20 en denk komt bij maar aat mijaar weten kan 110 op ligt beetje aan de maten. Laat me weten als pap geregelt kan worde dan ronde we af. (... ) Dinsdag ochtend afgeven woe eruit vrijdag daar. Ok nee hoeft niet te helpen hij kan sleutel aan [medeverdachte 1] geven dan kan die katvanger met de eigenaar afspreje broer eve alles in orde maken. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 33] 15 april 2016 [medeverdachte 4] : Middag ik vermoed dinsdag vacuum verpakt aub! Em dan eve een tape erom wie van wie is. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 32] 15 april 2016 [medeverdachte 2] : Kom op man even prioriteiten stellen hier, is geen coffeeshop dit. Ben vanaf vandaag echt aan het werk namelijk, denk aan mijn veiligheid. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 31] 16 april 2016 [medeverdachte 2] : Ik rij wel naar [plaats 11] gaat even duren. Waar moet pap afgegeven worden? En is hij klaar? [e-mailadres 31] : Ja hij is klaar op 1000p na heb [bijnaam] de berekening gegeven spreek met elkaar een punt af. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadressen [e-mailadres 12] en [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 31] 16 april 2016 [medeverdachte 4] : Waarom rekene ze niet alles af gelijk? En ja laat ze maar aan [medeverdachte 2] geven en stuur mij eve calculatie! [e-mailadres 31] : 28500-14200 = 14300-2000p = 12300. Hij geeft [medeverdachte 2] nu 11300. Dan staat alleen 1000p open die geef die maandag af want wil hem hier snel zien om volgende job te bespreken. [e-mailadres 31] : Morgen heb die die pap compleet, hij komt morgen pas naar me toe [medeverdachte 2] is al in [plaats 11] dan pakt die pap aan. Wanneer gaan de wielen? Zijn we dan nog wel op tijd voor deze week? Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 16 april 2016 [medeverdachte 4] : He gap ja hou het geld gewoon bij je en noteer alles ok! Ping me op deze andere heeft eve storing dus die andere kan jou ok niet bereike. Verders alles daar onder controle? [medeverdachte 2] : Alles onder controle. Wacht nu op pap maar die gasten doen lang. Moet alleen nog even tasjes halen morgen. [medeverdachte 4] : Ok gap wat voor auto heb je? [medeverdachte 2] : [auto 6] . Oud beestje maar rijdt prima. [medeverdachte 4] : Ok en dan zoveel geld betale?? Dat zijn geen profesionele gaste wie jou van een oude kk auto voorzien gap dat kan echt niet met dit werk! [medeverdachte 4] : Ok gap gaat helemaal goedkome. Geld voor jouw wil je dat we dat aan jou geven of aan die andere?? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 16 april 2016 [medeverdachte 4] : Nog wat klante gesproke?? Is te duur bro maar ik ga overlegge. Dat kan toch pas maandag bro wacht tot dan hebbe we zeker dat pand bekeke Wat is ink en verk bro? Delen bro niet zo miereneuke! Weet je ak verkoop boor doe 7vieze?? 17 april 2016 [medeverdachte 4] : Die is gek ik zet niet mee broer is weinig winst doe maar [bijnaam] gewoon extra. [medeverdachte 4] : Is 3 rug winst bro min [bijnaam] enzo die gozer denkt zeker dat ik vam gistere komt welje mongool gaat er nu 16rugge investere voor 3rugge winst?? [e-mailadres 26] : Heb m doorgestuurd broer. Kijken wat ie zegt, wat is nu de prijs van vies? Inkoop is 15.750. Wat is de prijs wat we moete hebben? Geef ik t door. [medeverdachte 4] : Kan je me eve jou aantalle sturen wie zeker mee gaan? Jij had tog 20/35/7?? [e-mailadres 26] : Broer hij wil voor ons -8 wisselen als we meedoen zegt 24 procent winst die jongen van 7 wat denk je broer? Ofwilj alleen [bijnaam] pakken op hem? [medeverdachte 4] : Vraag is hoeveel winst er over blijft dan?? Ja doe maar broer ik zet wel mee moet die pap hebbe? [e-mailadres 26] : Hoe jij wiI broer anders doen ik t alleen voor jou dat j [bijnaam] word gevult. [medeverdachte 4] : Ja ga vragen nu gelijk wil jij niet meezette dan. Dinsdagochtend alles aanlevere bro gevacumeerd aub. [e-mailadres 26] : Ok broer doen ik dat. [medeverdachte 4] : Ok broer verder geen meelopers? [e-mailadres 26] : [bijnaam] 1 vies meedoen ook broer zal ik hem details vragen? [medeverdachte 4] : 5rugge is te weinig bro [e-mailadres 26] : Broer j gunt me echt niet he met die [bijnaam] ? Kann misschien nog andere klant 7 duren doen broer, wilt betalen 28 p kann j doorsturen. Pakken we 5000 euro winst. Kann pakken voor 25000. [e-mailadres 26] : 5 rug t weinig?( ... ) betaal ik jou als eerst uit met die duur. [medeverdachte 4] : Ok bro maar als jij 25 euro betaakt en 28p terugkrijgt heeft geen zin dan betale ze je onder de markt ik krijg zelf makkelijk 30p bro. [e-mailadres 26] : 45 + 7 ga ik nu bevestigen broer en wil naar een klant 7 duur gooiden zitten we op 59. Die klant wil 28 betalen in brimingham. We moeten vies inkoop betalen broer. Heb net toevallig voor 7 duur getex wacht op antwoord. [medeverdachte 4] : Dinsdag bro tijd en locatie hoor je morge goed? Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 17 april 2016: [medeverdachte 2] : Is het niet een idee dat ik nu terug naar NL kom om er bij te zijn als het erin gaat? Maakt stuk makkelijker. [medeverdachte 4] : Dat zou misschien wel een idee zijn ja maar dat bevestig ik je vandaag goed? Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 31] 17 april 2016 [medeverdachte 4] : Ligt aan prijze gap top spulle koste hier nu 25/26 en als je dan maar weinig beurt heeft geen zin. We zitte nu precies in de overgang dat bij ons duurder word en [land 1] eve blijft staan je moest haast wel 32p beure wil he interessant zijn. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 18 april 2016 [e-mailadres 26] : Zal ik zo de planning maken met [medeverdachte 1] ? Voor morgen ochtend? [medeverdachte 4] : Ok en nog wat van 7 gehoort? [e-mailadres 26] : 7 duur ga ik nogmaals vragen broer, vandaag 100 procent bevestig van jah of nee ga ik ook de planning van morgen daarop aanpassen broer. [medeverdachte 4] : Poei moet je [medeverdachte 1] vragen bro [e-mailadres 26] : Heb j afmetingen me vriend van vieze vraag of die z half moet laten of 2 opmekaar moet vacumeren?? [medeverdachte 4] : Bro stuur mij eve de inkopen en verkopen aub zodat ik dat netjes bij kan houden. [e-mailadres 26] : Top ga ik doen broer, [bijnaam] viezen schijnen echt toptop te zijn licht van kleur en sterk pakken we voor 15.500 broer die andere heb ingekocht voor 15.750 broer. 2 per group broer. Verkoop ga ik vagen stuur ik door, kann jij nix met duren, [bijnaam] pakken we scherp broer. Onder broer dan weetj dat hij verkoop z minimaal 16 op markt, wij hebben 15,5 gekregen voor die stuk en als j wil kopen is het 15750 onder... En verkoop staat er ook op [medeverdachte 4] : Ja had geleze bro laat me maar weten wanneer je die pap moet hebbe dan laat ik afgeven bro. [e-mailadres 26] : Broer hoe gaan we t werk met afgeven? Denk beste afspraak maken en bij afspraak met [bijnaam] afgeven denk dat is het beste of hadden jullie wat anders in gedachten broer? [e-mailadres 26] : Okidoki. Hoeveel totaal zit erop? Van mij kant heb ik 30,5 [bijnaam] 7 20 Zijn er 57,5 stuks totaal. Hoeveel heb jij er broer? [e-mailadres 26] : Komt ie aan jongens dit is de planning voor de ochtend: -09.00 [bijnaam] 20 ( [auto 6] blauw) -09.30 [bijnaam] 7. ( [auto 2] creme) -10.00 [bijnaam] 30.5 ( [bijnaam] zilvere [auto 8] ) Totaal 57,5 stuks van 3 groepen. Die van [bijnaam] 30.5 zitten 2 duren tussen. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) 18 april 2016 [medeverdachte 1] : Yoo ik stuur je later op de dag adres voor morgenochtend. Hoeveel klanten heb je maat eerste om 9u sochtends [e-mailadres 26] : Maat had alles als doorgenomen met [persoon 6] , 9 uur, 9.30 en 10.00 uur. Op het adres wat hij me heb gegeven [bijnaam] . Heb j afmetingen me vriend van vieze vraag of die z half moet laten of 2 opmekaar moet vacumeren ?? [medeverdachte 1] : Doe maar half altijd beter. [e-mailadres 26] : Heb je de maten voor me? Wie pakt aan morgen maat? [medeverdachte 1] : Ik pak aan. Alle 3 zijn aparte klanten vriend? [e-mailadres 26] : Yes alle 3 aparte klanten. Broer hoe gaan wet werk met afgeven? Denk beste afspraak maken en bij afspraak met [bijnaam] afgeven denk dat is het beste of hadden jullie wat anders in gedachten broer? [e-mailadres 26] : Komt ie aan jongens dit is de planning voor de ochtend: -09.00 [bijnaam] 20 ( [auto 6] blauw) -09.30 [bijnaam] 7. ( [auto 2] creme) -10.00 [bijnaam] 30.5 ( [bijnaam] zilvere [auto 8] ) Totaal 57,5 stuks van 3 groepen. Die van [bijnaam] 30.5 zitten 2 duren tussen. [e-mailadres 26] : J ken 2 van die group die van 7 ken j alleen niet. [medeverdachte 1] : Ja idd. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 18 april 2016 [medeverdachte 4] : Morge gap kan je eve een nr sturen zodat [bijnaam] je kan bereike als ze komen lossen? Dan moetje wel [taal 1] praten he? [medeverdachte 2] : Ja geen probleem mijn [taal 1] is perfect. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 19 april 2016 [medeverdachte 1] : Ben er. Is niet die [bijnaam] he. Is gelukt. [e-mailadres 26] : Nee andere [bijnaam] , [bijnaam] is 10 uur. Toppie. [medeverdachte 1] : Ik ook over 2 min. Ben met hem maat Ook gelukt. Lekker he als iedereen op tijd is, is top zo. [e-mailadres 26] : Top aangepakt? [medeverdachte 1] : Haha ja die moet een dure afstaan. [e-mailadres 26] : Top ik vraag als anderen op schema is. [medeverdachte 1] : Is goed. [e-mailadres 26] : Jahzeker zo moet t voortaan met alle klanten, wie laat komt krijgt strafpunten! Hahaha. Of alles afpakken en in beslag! Hahah. [bijnaam] is er met 10 minuten maat. [medeverdachte 1] : Ook gelukt. Echt perfect verlopen maat. [e-mailadres 26] : Alles keurig op tijd voor tijd afgegeven. Hopen dat alles goedkomt. 30.5 was 32 geworden dus zittien op een totaal van 59 van mijn. [medeverdachte 1] : Die 7 waren nirt vacuum verpakt. [e-mailadres 26] : Bro die dingen waren niet vacuum getrokken ik laat zaan die jongens doen. [medeverdachte 1] : We hebben ze verpak. [e-mailadres 26] : Topper dank je. Welke aantallen gaan erop geef ik het door. [medeverdachte 1] : 79 maat. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) 19 april 2016 [e-mailadres 26] : Alles keurig op tijd voor tijd afgegeven. [medeverdachte 4] : Ok top bro. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 34] 19 april 2016 [e-mailadres 34] : Wat voor blokken kan jij regelen? [medeverdachte 4] : Blokke met 777 erop maar alles is duur maatje nu voor goede spulle en hoor net dat er ook wat vochtigere tusse zitte. Vrage mij 25. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 35] (vertaald vanuit het [taal 1] ) 21 april 2016 [e-mailadres 35] : Zien we je morgen of zat? [medeverdachte 1] : Morgen vriend. [e-mailadres 35] : Waar ben jij zodat ik weet hoe laat ik moet vetrekken. [medeverdachte 1] : [plaats 24] . Gesprek tussen de gebruiker va e-mailadres [e-mailadres 3] ) ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 21 april 2016 [medeverdachte 4] : Onder gap [medeverdachte 4] : Kapper (04/21/2016 @ 11:27 am) [bedrijf 2] autopart zijn eigen naam [persoon 4] doen, bedrijf dat belt is [bedrijf 6] . [medeverdachte 4] : Dit zijn gegevens wie je moet gebruike ok snap je het?? [medeverdachte 2] : Ik ben dus [persoon 4] . Oke. [medeverdachte 4] : Welke reden gaven ze dat ze niet vandaag of morge konde aflevere gap? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 30] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 21 april 2016 [e-mailadres 30] : Waar was truck aangekomen? Bij de boot. Maandagochtend komt [bijnaam] . Het transport dat op woensdag 20 april 2016 door [bedrijf 2] vanuit Nederland naar [land 1] werd verzonden is op maandag 25 april 2016 door transportbedrijf [bedrijf 6] afgeleverd bij [bedrijf 3] te [plaats 16] . Versleutelde berichten van mei 2016 Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 103] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit proces-verbaal zijn berichten opgenomen uit de maand mei 2016 die vermoedelijk betrekking hebben op de transporten uit het onderzoek [naam 4] . Bericht van de gebruiker mn e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 13 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge gap zorg je dat die [bijnaam] telefoon aam heb em dat je bij pand bent [bijnaam] ging losse dan jou lading ophalen. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 13 mei 2016 [medeverdachte 1] : Yoo maat heb pap voor je. Ja is goed 10 carpool kan je haje komen bij ngein. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 14 mei 2016 [medeverdachte 4] : Ok top tog hoeveel geld moet je hebbe? Benje in [plaats 24] nou? Ok ik geef je mail aam een vroend van die gaatje 1000£ gevem dan. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 36] 15 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge topper die handel is ok ik ga straks eve uitkoke en had foto na klant gestuurt die zij we gaan ervoor dus ga ze kope en als we jou [bijnaam] kune genruike hooie we ze erop en desnoods doe vieze dr bij. Ik koop 10 van deze blokke want klant pakt er al 5 en dan hebbe we 6x vies ligge heb je al vaker met ze [bijnaam] gewerkt? Weet je hoe het gaat en of er meer op gaat? Ok topper gaat zoiezp goedkome [bijnaam] van mij gaat domd eruit maar word pas ma afgelevert dan vanwege het weekend dus we gaam zoiezo. Spulle zijn top koke dikje. Dikke 9 uit geur vind zelf niet super pak ze morge gap. Weet jij wat [bijnaam] mee wilt lopen? (...) dan gooi ik wel op onze [bijnaam] beter gap. Doet die klant niet gap is echt een zeiker wou hem er 15 sture maar wilt er maar 10 en pakt helft op crediet em die 6 voeze weetje dat is eve uitprobere. Nee dan gebruik ik lekker me eige wiele gap ik kan andere top wiele pakke. Ik gooi die vam ons bij die wiele vam dond erop gap Gaan er meer op gap maareen serieuze groepe en scan proef lading stage top systeem veel mee gewerkt al. Ik paj ze denk v l 7,5p gap wat kan jij beure? Ok spulle ligge Ion me jonge in [plaats 24] maar regel wel eve iets 2 stuks doen? Kwaliteot gap moete ze zelf checke ik hen er de balie verstand van. Me chaf heeft pgp gap. Ja is mijn man komt van hier geneurt niks gap ik heb met ze mail al doorgegeve om aam te pakke gap. Ik laat mijn man aanpakke morge. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 15 mei 2016 [medeverdachte 4] : Avond gap kan jij morge eve tusse iets in regele dus 2x vieze aanpakke em afgebem. Is beide in Ion dus wat je doet je pakt aan em laat amdere klant 20 min later in die buurt komen. Laatij weten aub als je een ping ontvange heb em hoelaat en waar je aanpakt dan ga ik afspraak makem om af te geven. 16 mei 2016: [medeverdachte 4] : Morge wat heb je afgesproke?? Ok dan ga ik afspraak maken om alle geven om 14u [land 1] tijd doen? Ja kan ook gap. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 36] 16 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge gap me man pakt romd 13u aan. Jou man haalt direct op als mij man heeft gap? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 16 mei 2016 [medeverdachte 4] : Je was 40min te laat krijg ik te horen gap vandaar maar word nu geregelt ga aub miet mde metro enzo in met die spullewacht daar in de buurt. Ze kome met grijze [auto 9] ophale code is [medeverdachte 2] . Wat voor klere draag je? Ok ga doorgevem. Heb je geld ontvange?? Top gap gas op die lollie hahah. Is het gelukt? Ik ga eve zegge dan. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 36] 16 mei 2016 [medeverdachte 4] : Is afgegeve gap. Net die spulle gekicht gap 1x aa en 9x eagle. We gaan nog eve stampe ok. Uit onderzoek [naam 25] is gebleken dat' Adelaar' (Eagle) mogelijk een benaming is voor een kilo cocaïne. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 104] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit proces-verbaal zijn berichten opgenomen, afkomstig uit de PGPsafe-server. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 36] 17 mei 2016 [medeverdachte 4] : Je ziet het hoe kut het is he met die vieze die amdere wie heb aamgepakt eerkt er gewoon mee is alleen voor spuite gekoof ik. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 103] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit proces-verbaal zijn berichten opgenomen uit de maand mei 2016 die vermoedelijk betrekking hebben op de transporten uit het onderzoek [naam 4] . Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 17 mei 2016 [medeverdachte 4] : Wat had je voor [land 1] is zondag inlevere maat ma weg woe daaezp. 18 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge maat nog niks voor [land 1] ?? Die is alweer continu gegaan maat we hebne 2systeme gaan om de week is nog ruimte voor rond de 30/40 ligt aan vorm. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 36] 20 mei 2016 [medeverdachte 4] : he gap trouwens er ligge 20 van die bruine wie wij oom gaan sturen die kunne we jou mensen alvast geve als je wil wij krijge er 10 nl projs en 10 krijge we voor leuke prijs. Ik heb nu net gepingd die 10 van ons koste gewoon nl prijs en die 10 van hun dan krojge we 1000p onder de markt maargoed de prijs bepale wij natuurlijk. Die prijs na hun toe komt goed gap maar dacht dan kunne we direct starte en wissele doen we niet via neef hoor gap dat duurt echt te lang ik heb andere wisselaar die is top en smel. Ok geen probleem gap maar die 6 vieze van ons zelf wel sturen ook naar ze?? Die 6 zijn al bij [bijnaam] die moet die hoe dan ook wel gaan verkope he gap?? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 20 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge maat had jij al eem richtlijn hoeveel jij op [bijnaam] ging zette Morge maat had jij toevallig [bijnaam] voor [bijnaam] naar [land 1] ? Ja zondagochtend als kan maat maar [bijnaam] heb ik intereesse in wil eve weten wat min aantal is enzo. Avond maat gooi er maar op maat. 21 mei 2016 [medeverdachte 4] : Ok maat ga ik nu overlegge vavumere ze het zelf dubbel aub? Ok top. Die [medeverdachte 1] oor gaatje pinge om afte spreje. Waar ligt het maat? Nog wat van [bijnaam] gehoort? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 21 mei 2016 [medeverdachte 1] : Yoo zullen we die 10 bij haje carpool.ngein doen maat om 11u. Nee zondag is goed als die sporttas heedt. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 21 mei 2016 [medeverdachte 4] : Hey gap jemoet rustiger te werk gaan er waren accu's kapot enlekte accu zuur als ze dat zien.krijge we gezeik dus aub werk rustig en met beleid ja?? 22 mei 2016 [medeverdachte 4] : Hoe is het gap? Heb je alles gereegelt de juiste tasse of koffers auto?? Woe komt die aan maar misschien dinsdag dus alles moet gereegelt zijn aub. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 22 mei 2016 [medeverdachte 4] : Zitte er incl jou 94 op vieze en dure maat. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 36] 22 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge topper op [bijnaam] zitte er 94 incl doe 10 en 6 vieze van.ons alleen blokke en vieze. We geven jou jongens gewoon direct die 6 stuks tog? Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 23 mei 2016 [medeverdachte 4] : Ja is goed gap morge of woe is er werk. Je word gebelt dus zorg dat je bereikbaar bent en laat ons direct weten hoekaat ze komen bezorgen ok?? Diezelfde gast komt morge weer pap brenge kan je me postcode sture vlak bij jou? Dan regel ik dat je morge weer grootste gedeekte kan afgeven. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 7] ( [medeverdachte 1] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) 26 mei 2016 [medeverdachte 2] : Dat zou betekene dat hij superman heeft? En dat kan niet!! Die heeft die kerel in die blauwe [auto 10] [medeverdachte 1] : Je hebt ook niet van die 40/verwisselt tog [medeverdachte 2] : Maar als ze geen rode sticker hebben, wat hebben ze dan?? [medeverdachte 1] : Je hebt alles goed gedaan maat! Zijn gewoon debielen. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 10] ( [medeverdachte 2] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 29] 27 mei 2016 [medeverdachte 2] : Hij zegt dat ik 5 rug krijg en dat is denk voor beide rondes die ik heb gedaan. Aardige aantallen hoor haha. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 28] 31 mei 2016 [medeverdachte 4] : Morge maat [land 1] is zondag inleveren maamdag eruit woe daarzo laat me wel eve vantevoren aantalle weten aub. 2.4 [plaats 3] Aanleiding onderzoek Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 105] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit proces-verbaal zijn berichten opgenomen die liggen in de periode van 5 april 2016 tot en met 15 april 2016, afkomstig van de [naam 10] -server of de PGPsafe-server. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 5 april 2016 [medeverdachte 4] : Goedemorge bro kwam die jonge nog over naar deze kant? Ok moet weten anders moet ik [bijnaam] afzegge Morge bro de [bijnaam] is wat vertraagt dus kan dat die er pas om 17u is. Ok is goed bro er passe spulle niet in systeem hoe gaan we dat oplosse?? Ok regel met [medeverdachte 1] broer. 16u [land 1] tijd ongeveer kome ze laden bro Avond broer is er geladen? Ok bo dat komt goed want [bijnaam] kwam pas waarschijnlijk dond aan en dan ben ik bang dat we pas na weekend weer kunne vertsdure en de lading moet er zoiezo eerst zijn omdat [medeverdachte 1] hem alles moet uit legge en katen zien. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 5 april 2016 [medeverdachte 1] : Gm maat, hebben ze cmr gehaald? Sommige dure passen njet in systeem bro Had er net 10 gingen er maar 8 van in. Ga ik probere maar ze zijn te lang snapte ik ga wel proberen. Ja 20 pallets idd. Verpakking eraf gehaalt Het moet naar adres: [adres 3] , [postcode 4] [plaats 3] Hoe gaat het aan de overkant lukt het de jongebs? En alle 40 waren voor 1 klant tog broer. Ze passen nu wel maat paar vacuumzakken erafgehaalt. Is het gelukt aan de overkant?? Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 106] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Nader onderzoek naar het adres [adres 3] in [plaats 3] leverde op dat dit pand vanaf 1 augustus 2015 - juli 2017 werd verhuurd aan het bedrijf [bedrijf 7] . [bedrijf 7] / [bedrijf 7] Een overzicht van wijzigingen van de Kamer van Koophandel, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 24 maart 2016 is de handelsnaam gewijzigd van [bedrijf 7] in [bedrijf 7] . Op 22 maart 2016 is [persoon 11] uitgetreden als bestuurder en is [medeverdachte 13] toegetreden als bestuurder. De activiteitomschrijving van de [bedrijf 7] : het handelen in accu's en andere auto-onderdelen, daaronder begrepen import en export van deze artikelen. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 107] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik, verbalisant, bekeek de bankrekening op naam van [bedrijf 7] . Hierop zag ik dat in juli, augustus, september en oktober 2015 betalingen zijn geweest naar een bedrijf genaamd [bedrijf 34] . In totaal was er voor € 59.083,54 overgemaakt naar [bedrijf 34] . [bedrijf 34] is een bedrijf in [land 4] dat handelt in accu's en batterijen.Op de rekening van [bedrijf 7] was ook te zien dat zij drie overschrijvingen hadden gedaan naar [bedrijf 35] . Wij kregen van [bedrijf 35] de mededeling dat het bedrijf [bedrijf 7] als e-mailadres had opgegeven: [e-mailadres 25] .Het bedrijf had in augustus en oktober 2015 en in april 2016 stickers besteld. In totaal heeft [bedrijf 35] 3660 stickers geleverd.Op 12 oktober 2016 is in [plaats 40] ( [land 1] ) een drugstransport onderschept met stickers. De stickers die zijn aangetroffen op de accu's van de onderschepte drugslading zijn dezelfde stickers die [bedrijf 7] heeft besteld bij [bedrijf 35] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 108] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergeven: Uit gegevens van de [bank] over de rekening op naam van [bedrijf 7] blijkt het volgende: In de periode 1 juli 2015 t/m 1 januari 2017 is € 93.200 contant geld gestort in [plaats 4] en [plaats 50] ; Verder zijn er geen inkomsten binnengekomen op deze rekening; Er zijn transportbedrijven betaald, waaronder [bedrijf 8] en [bedrijf 9] . Transporten [bedrijf 8] , [bedrijf 9] en [bedrijf 10] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 109] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit gegevens van transportbedrijf [bedrijf 8] valt op te maken dat er twee transporten zijn uitgevoerd voor het bedrijf [bedrijf 7] tussen [plaats 3] en [plaats 17] ( [land 1] ) met als lading accu's/batteries: Vertrek Aankomst Van Naar 15-09-2015 -17-09-2015 [bedrijf 7] [plaats 3] , NL, [postcode 2] [bedrijf 10] [plaats 17] , [land 1] , [postcode 3] 28-10-2015 -30-10-2015 [bedrijf 7] [plaats 3] , NL, [postcode 2] [bedrijf 10] [plaats 17] , [land 1] , [postcode 3] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 110] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Uit gegevens van transportbedrijf [bedrijf 9] valt op te maken dat er drie transporten zijn uitgevoerd voor het bedrijf [bedrijf 7] tussen [plaats 3] en [plaats 17] ( [land 1] ) met als lading accu's. Vertrek Aankomst Van Naar 04-09-2015 - 07-09-2015 [bedrijf 7] [plaats 3] , NL, [postcode 4] [bedrijf 10] [plaats 17] , [land 1] , [postcode 3] 07-10-2015 - 09-10-2015 [bedrijf 7] [plaats 3] , NL, [postcode 4] [bedrijf 10] [plaats 17] , [land 1] , [postcode 3] 22-10-2015 -23-10-2015 [bedrijf 7] [plaats 3] , NL, [postcode 4] [bedrijf 10] [plaats 17] , [land 1] , [postcode 3] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 111] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Het bedrijf [bedrijf 10] werd op 16 oktober 2015 ingeschreven in het bedrijvenregister in [land 1] . De directeur van dit bedrijf was [medeverdachte 10] . Op 23 november 2015 trad [medeverdachte 10] af als directeur en werd zijn zoon [medeverdachte 15] aangesteld als directeur.Zowel [medeverdachte 10] als [medeverdachte 15] werden voor onderzoek [naam 3] veroordeeld in [land 1] . [bedrijf 11] - [bedrijf 5] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 105] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit proces-verbaal zijn berichten opgenomen die liggen in de periode van 5 april 2016 tot en met 15 april 2016 en voornamelijk betrekking hebben op transporten tussen [plaats 3] en [plaats 18] , afkomstig van de [naam 10] -server of de PGPsafe-server. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 37] 11 april 2016 [medeverdachte 1] : Was even wezeb kijke of de truck er was. [adres 17] , [postcode 4] , [adres 14] , [adres 18] , [plaats 18] , postcode [postcode 5] [bijnaam] is onderwwg! Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 12 april 2016 [medeverdachte 1] : Ja vast laten kome bro, ja dat is altijd afwachten hoelaat jonge moet in die loods wachten. Ja terug wordt geregelt. Vraag wat voor kleur trajler en wat er op de zijkant staat bro. Onze trailer is rood met op de zijkant: [bedrijf 11] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 112] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [bedrijf 11] Transport heeft 1 transport uitgevoerd voor het bedrijf [bedrijf 7] met als lading truck filters tussen [plaats 3] en [plaats 18] ( [land 1] ). Vertrek Aankomst Van Naar 11-04-2016 - [geboortedag 4] 2016 [bedrijf 7] [plaats 3] , NL, [postcode 4] [bedrijf 5] [plaats 18] , [land 1] , [postcode 6] Een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] .DOSS), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [bedrijf 5] werd op 29 januari 2016 ingeschreven in het [land 1] op naam van een [medeverdachte 14] , genaamd [medeverdachte 14] . Hij heeft verklaard dat hem was gevraagd om te helpen met het op naam zetten van een bedrijf en het huren van een bedrijfsruimte. Hij kreeg hier naar eigen zeggen 2000 [taal 1] ponden voor. Hij verklaarde dat hij ook een pand had gehuurd in een plaats genaamd [plaats 18] in [land 1] . Een proces-verbaal van bevindingen (Documentcode [nummer 83] PVB), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bericht van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan [e-mailadres 26] op 12 april 2016: Ja die uit [land 3] ook goeie werker snapte alles direct zelfde denkwijzen maat das top. Zijn ze te vetrouwen? Is de lading er al? Versleutelde e-mailberichten van april 2016 Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 105] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In dit proces-verbaal zijn berichten opgenomen die liggen in de periode van 5 april 2016 tot en met 15 april 2016 2016 en voornamelijk betrekking hebben op transporten tussen [plaats 3] en [plaats 18] , afkomstig van de [naam 10] -server of de PGPsafe-server. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 6 april 2016[medeverdachte 4] : [bijnaam] is er al bro en heb volgende rit al vol 42 x 2 klanten 5 stuks meelopen ink 24 verk 29p! Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 37] 6 april 2016[medeverdachte 1] : Hij gaat pas maandag pffff hoor ik net. Dat pas dinsdsg daar is. We gaan wel inbouwen zo maat. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 6 april 2016[medeverdachte 1] : Yooo maat 9 kunnen er niet mee zijn te lang. Heb er nog 1 ingekregen. Heb er nu 8 over. Zoveel mogelijk erin doen wel? Ja alles eraf deze 8 gaan niet. Bij mij passen ze niet in de stash maat. Ik laat ze liggen waar ze nu liggen oke? Ik heb zekfde probleem.zonder stash. Oke wel eigen verantwoording bro bij ons is ook heet. Ja ik weet is ook elke dag controles he. [bijnaam] heeft nog plek voor 8 stuks bro. Spullen liggen veilig bro. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26]7 april 2016[medeverdachte 4] : Mrge bro er kunn er nog 10 mee op [bijnaam] jij had nog iemand met 10 tog? Dan zitte we vol is zonde om niet vol te gaan. Ok word naar weekend pas. We gaan eerst de kistebterug halen hoor broer dan weetje dat. Dat kan pas morge als het lukt bra zijn druk nu met spulle aanpakke. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 7 april 2016[medeverdachte 1] : Morgen ruilen die spullen maat? 8 april 2016[medeverdachte 1] : 8 zijn aan je bro gegeven. Los kunnen er wel 40 in miss ofzo. Ik kan die 8 zo wel aanpakkeb en weglegge Ja dat redt ik niet idd beter morgen aanpakke en inbouwe he. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 11 april 2016[medeverdachte 1] : [bijnaam] komt tussen 11 en 14u maat. Bedoel aan onze kant. Ja morgen daar maat. [bijnaam] is er we zijn aan laden. Kan je nooit zeggen heeft met verkeer te maken met de boot met alles. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 37] 11 april 2016[medeverdachte 1] : Was even weze kijke of de truck er was Ja benner bijna [adres 3] , [postcode 4] , [adres 14] , [adres 18] , [plaats 18] , postcode [postcode 5] [bijnaam] is onderwwg! Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 11 april 2016[medeverdachte 4] : Ok brurr ik heb [bijnaam] hahah. Ze zijn [bijnaam] aan het laden. Vraag evevaan [medeverdachte 1] bro en hoe bedoelt die over dat systeem??? Ja geen autos meeneme bro voor gps snapej Maar [medeverdachte 1] legt alles precies uit bro. Bro wat is de prijs in turkihke voor blokke? [bijnaam] 100 gaat next week 40 weet niet of op tojd terug is. Ja klopt maar ga nu eve die 100 vulle hahahah 12 april 2016[medeverdachte 4] : Morge bro laat mebweten als [bijnaam] er isbok laat jongens er hele dag aanwezig zijn. Enbdie jongens moete nu zelf ook diebtp terug gaan regele goed? Vraag [medeverdachte 1] eve bro ik weet niet. Ik was er niet bij met laden [medeverdachte 1] noteert vaak het kenteke vraag hem eventjes. Lijkt me stug dat er wat aan de hand is bro. Niks aan de hand bro is niet die van ons zegt [medeverdachte 1] . Dat zou kunne ja waren ze al in paniek ghaahahahahahahaha. Bro laat ze wel die vracgtwagen eve in de gaten boude wat gebeurt ok??? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 12 april 2016[medeverdachte 1] : Ja vast laten kome bro, ja dat is altijd afwachten hoelaat jonge moet in die loods wachten. Ja terug wordt geregelt. Gebeurt ook heel vaak dat ze dan zeggen hij is er om 10u en dan komt ie pas om 16u ofzo echt vaak meegemaakt. Vraag wat voor kleur trajler en wat er op de zijkant staat bro. Onze trailer is rood met op de zijkant: [bedrijf 11] . Nee is hem niet. Tis hem 100% niet. Ja ben onderweg. Vraag is of er 1 politie auto bijstaat vriend. Ik heb alles maar de trailer word op de boot gezet en dan komt een [taal 1] truck hem ophalen bro, dus nl truck kan sws niet. Nee [bedrijf 11] trailer is het, de truck weten we nooit. Ja die uit [land 3] ook goeie werker snapte alles direct zelfde denkwijzen maat das top. Zijn ze te vetrouwen? Is de lading er al? He [bijnaam] is net gebelt zd hebben vertraging wordt of einde middag of morgenochtend. 18u redden ze niet dus word morgeochtend. Zodra ik morgenochtend wat hoor laat ikje het gelijk weten. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 13 april 2016[medeverdachte 4] : Morge bro laat me weten aks [bijnaam] er is en zorg dat je mensen klaar staan. En als de lading gelost is laat ze eve wachte tot de avond met eruit halenoor de zejerheid snapje! En broer kan jij is jou afdraaiers vragen of ze van ephidrine naar ice kunne draaie??? En we moete snel meer lijne op gaam zette maar alles gescheide houde. Ja beste laat ze eve weg gaan en goed oplette of ze gevolgd worden is denk niks maar ik werk altijd veilig broer! Beter handel kwijt als mensen vast! En laat ze kijke of het nog verpajt is zoals we gestuurt hebbe bro of plastic eraf is gehaalt. Bro [bijnaam] heeft gebeld dat er in [adres 19] gelost moet worden inplv [adres 14] dat vinde ze vreemd wat hebbe die jongens gedaan? Weet niet maar dit moeten ze niet doen bro ga je gezeik en argwaan mee krijgen gewoon adres kloppend geven. Ik ga niet me systeem en lijn op spel zette door een paar schijters. Morge qord weer opgehaakt he Vraag [medeverdachte 1] eve Volgende concentreer ik op die 100 bro als je 40 kan vuile nog better. We kunne ook om de week gaan bro als we niet aan aantalle komen. [medeverdachte 4] : Dus geef die jongens 40x 200 en ik laat je weten wat er dan nog open staat ok. [bijnaam] 's zitte er weer bij! Wat geef je jou jongen wie met [medeverdachte 1] werkt Kijk we zitte met veel mense dus blijft weinig over ik moet dat ok nog ege bespreke omdat de koste eve terug moeten. 40x250 delen wij 40x200 heef je jongens [land 1] de rest gaat vd rekening af wie er open staat. Ja dat moete we bespreke tog ook voor [medeverdachte 1] en die kat moet betaalt warde de rest hale we eraf. En onze gaat op woensdag bro die van 100. [medeverdachte 4] spreekt over 'ephidrine’ en 'ice'. 'lce' is een benaming voor methamfetamine. Methamfetamine kan worden gesynthetiseerd uit efedrine. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 13 april 2016[medeverdachte 1] : Yoo laat ze maar erheen gaan. Hij komt tussen nu en9 uur. Laat ze het lossen, dan even uurtje laten staanngoed beetje kijken of ze beweging zirn. En dan eruit. Laat me gelijk weten als die er is he geef ik het hier door allemaal. Had je al contact met die klant? Zijn je jongens al bij loods. Truck is er om 10u [taal 1] tijd maat. Top, ik heb er goed gevoel over! Ik ook bro gaat goedkomen. Ik loop diegene die [bijnaam] belt te pushen dus komt goed. [bijnaam] is er elk moment. Die contact die je mij stuurde is dat die [medeverdachte 14] ? Laat ze scherp zijn voor hun eigen veiligheid. Ik zou als chauff weg is gelijk beginnen. En zijn ze al bezig met uithalen? Ja zwarte folie allemaal. Heb alles uitgelegd. Gewoon afwissel hun, wij doen altijd vanaf nl zwart. Alles eraf halen en opnieuw insealen, even netjes maken hoeft niet altijd. [e-mailadres 26] : Ok maar normaal was witte folie tog vandaar die vraag, moeten z nou met witte folie weer doen of zwart houden want zijn zwart binnen gekomen! [medeverdachte 1] : Ja doe maar. Zijn ze bezig? Oke laat ons weten direct aub we zitten in spanning hahahha. [e-mailadres 26] : Yes bezig met eruit halen gabber. J hoor zo met afgeven als ik tijd heb. Alles onder controle. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) 13 april 2015[e-mailadres 26] : Ok maar normaal was witte folie tag vandaar die vraag, moeten z nou met witte folie weer doen of zwart houden want zijn zwart binnen gekomen! Yes bezig met eruit halen gabber. J hoor zo met afgeven als ik tijd heb. Alles onder controle. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 13 april 2016[medeverdachte 1] : De klant is iig al in de buurt hahaha. Ze komen bij hun marge weet laden tusse 10 en 14 dus ze moete alles ook weer in orde maken he. Laat ze niet bij eigen loods afgeven eh broeder. Wanneer gaan ze afgeven. Oke man. Ik heb ook cmr hier wacht ontvang jij foto? Op cmr staat [adres 14] maar de chauff belde op dat ze bij [adres 19] aan lossen waren ipv 2. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 38] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) 13 april 2016[e-mailadres 38] : Ja ik laat je gelijk weten gap, ik heb me telefoon bij de hand al sinds vanmorgen maar ik denk dat okay is gap. Is eerste keer dit inderdaad gap. Tussen 6 en 9, ik ga ff bellen nu. Hij praat heel normaal tegen me in ieder geval. Wel spannend man Pff. Haha gap, over 1 uur, 10 uur [taal 1] tijd, komt ie lossen. Pfff hij is er gap he. Nu even afwachten wat gaat gebeuren gap..Maar denk dat goed zit. Ja is kut, want ze bellen mij dat er gelost moet worden in [adres 19] maar op papier staat [adres 14] . Gap het is [adres 14] , dat is het adres wat op de cmr staat, wat jij mij gegeven heb. Vorige week was gewoon [adres 14] gap. Zoals adres die hoort bij [adres 14] . (... )anders krijgen ze argwaan. Gap ik heb een stress gehad hahahhahaha. Ja weet ik, maar is te duur gap... Die ronde verkopen ze voor 16. Kan ik zo pakken voor je. Wat krijg jij nu in [land 1] dan? Maar als je 19p krijgt is goed gap. Dan zit er 7 ruggen winst op minus [bijnaam] kosten natuurlijk. Want je wisselt ze hier natuurlijk, niet met wisselaar. Staat nu op 1,26. Wil klant meelopen gap? Hahaha nee joh, met deze [bijnaam] gaat goed gap. We zijn nog nooit gevallen. Ik wel gap, heb vertrouwen in systeem man. Elke week 40 of 50 gap, tikt aan he... Hij Iaat ze pap gewoon met vrachtwagen terug komen.Laat hem morgen halen bij mij, laat hem testen. Wat krijg jij nu voor die dure dan aan overkant? Donderdag, morgen dus laden tussen 10.00 en 14.00 [plaats 18] . Vrijdag lossen tussen tussen 10.30 en 12.00 [plaats 3] . Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 38] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 7] ( [medeverdachte 1] ) 13 april 2016[e-mailadres 38] : Donderdag, morgen dus laden tussen 10.00 en 14.00 [plaats 18] . Vrijdag lossen tussen tussen 10.30 en 12.00 [plaats 3] . Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 14 april 2016[medeverdachte 4] : Morge bro hoe wil jij doen met pap? En wat had jij in gedachte voor jou jonge? Dan gooi ik het straks in de groep. Nee [medeverdachte 1] word betaalt omdat [medeverdachte 1] toen een dure vrouw had en geen geld om te investere broer! Ik ga overlegge maar 100 pp word te gek denk ik. En laat me weten ober [bijnaam] pap of je dt van jou enzo er al af laat hale Wil iedereen betale vandaag. En kijk voor [bijnaam] 's aantallen waar qe opkomen vandaag Ja dat is het de rest wat overblijft moet naar ons dan kunne we alles weg gaan strepen Ja daarom die kat komt erbij alles dus blijft denk weinig over x erop doen we dan restant vd koste wij hebbe de meeste koste broer Ik doe het nog voor de kids voor mezelf ben ik al lang lang klaar. Ok vraag [medeverdachte 1] eve ik dacht vanaf 10u ofzo. En die wie hier opnaam heeft moet nog kvk wijzige staat op vorige naam en eigenaar ontmoete en huur betale kk katvangers pffff. Elke katvanger is een loser haha. We gaan nu eerst 100 vuile en deze om de week doen of we moete echt genoeg klante hebbe. We gaan 100 eerat vuile en als we echt genoeg hebbe doen we 40 maar dat moet eerst op papier alles in orse zijn Hahaha bro ophale doen we zelf hij moet kvkverandere en eigenaar ziem van pand en huur betale bro. Elke week waren we zoiezo niet vanplan broer 2 lijne om de week is beter en minder risk ook ivm [medeverdachte 1] . Kijk kapper zeg als die 40 onze 100 gaat bijte schiet zoiezo niet op dan verkope we deze hele lijn aan jou Nee zie je verkeerd om de week verlagen we het risico broer. Nee kijk we hebben express nu 2 Iijnd om dan metbelke lijn om de week te gaan en deze gaan we kometen uitbreide van ons snapje naar 60 of 80 kijk en de bedoeling is dat we beide lijne vuile en niet half weg gaan snapje! Dan heb je verkeerd gedacht bro als we om de week gaan spreide we risico en is de kans groter dat we langer lopen broer we kunne hier nog 10 pings aan versturen maar het gaat op onze manier of we stoppe wil er geen ruzie over. Kijk broer met [bijnaam] moet je na ons luistere wij weten hoe dit werkt en hebbe ervaring snapje wij gaan niks forcere meer want je ziet hoekang het duurt voordat je weer nieuw systeem heb en alles geregelt. En nee [bijnaam] blijft zelfde. Nee broer we gaan om de week. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 14 april 2016[medeverdachte 1] : Lekker he [bijnaam] goed. Ben blij om (... ) veeel werk verricht iig niet voor niks geweest! Tussn 10 en 14 uur vriend. [adres 3] , [postcode 4] [plaats 3] . Nog niet geladen? Daaro maat. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 6] ( [medeverdachte 1] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 37] 14 april 2018[medeverdachte 1] : Yoo bro morgen komt [bijnaam] losse. Ja laat ikje zo weten ik ben er zelf niet bii gaje sleutel geven. Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 38] aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) 14 april 2018[e-mailadres 38] : De facturen krijg je van me gap. Vorige week reeds betaald. Heen: 1830 Terug: 1089 Deze week nog niet betaald: Heen: 1700 Terug: 1400 Gap ik weet niks van het pand. (... ) KvK zal ik vandaag wel heen gaan weer gap.. Gap, stuur ff door naar [medeverdachte 1] , ik kan [medeverdachte 1] niet sturen. Weet niet waarom, hij zegt sleutel niet gevonden ofzo. Wil je mij even alle gegevens van pand geven, naam eigenaar, tl nr etc etc.. Huur moet betaald worden, maar moeten wel factuur hebben netjes.. Vroeg ik net [medeverdachte 1] ook al.. Hij zou die gasten ff vragen. Ik ping [medeverdachte 1] , maar hij reageert niet.. Ze hadden geladen toch? Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] 15 april 2016[medeverdachte 4] : Bro je heb hun 10p gegeve wij hure voor een heel jaar een pand dit schiet niet op zo kunne koste blijve maken. Ik ga mij jongens wel eve een pand laten zoeke beter wij weten exact wat goed is broer. Welke jonge die [bijnaam] ? Die jongens [medeverdachte 1] en die werker van jou geven we 50 de man broer En later als we gaan uitbreide gaan ze eer verdiene. Ok nee hoeft niet te helpe hij kan sleutel aan [medeverdachte 1] geven dan kan die katvanger met de eigenaar afspreje broer. 2.5 Berichten van [medeverdachte 1] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 113] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: [medeverdachte 7] is op 19 september 2015 geliquideerd. Bij hem werd een PGP toestel aangetroffen. Aan dit toestel bleek e-mailadres [e-mailadres 39] gekoppeld te zijn.In dit toestel stonden berichten van en aan de gebruikers van:e-mailadres: [e-mailadres 4] , opgeslagen onder de naam [bijnaam] ( [medeverdachte 4] );e-mailadres: [e-mailadres 40] , opgeslagen onder de naam [bijnaam] ( [medeverdachte 1] ). Gesprek van 24 augustus 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] om 14.06 uur [medeverdachte 7] : Bro kan jouw chauffeur straks naar mij rijden bro? [medeverdachte 4] : Die ene chaf is [land 1] nu maar ik ga wel eve iemand regele. [medeverdachte 4] : Ik laat ze morgeochtend ophalen broer! Dan is me vaste chaf dr weer! [medeverdachte 7] : Ja wij sturen ze bro we doen deze x 10. Gesprek van 24 augustus 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] om 19.11 uur [medeverdachte 1] : Hee vriend, morgen 10 aanpakken? [medeverdachte 7] : Je hebt daar nog 2 toch bro 1 was niet mooi breng die mee dan geef ik je nog 9 is totaal 10 [medeverdachte 1] : Oke spreken we af [plaats 51] ? [medeverdachte 7] : Heb je stash auto vriend? [medeverdachte 1] : Ja tuurlijk wa denkte gij. Pannekoeke ofzo. Gesprek van 25 augustus 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] van 09.00 tot 09.26 uur [medeverdachte 4] : Morge bro me chaf had jouw al gekontakt tog? [medeverdachte 7] : Ja broer ik ga hem zo mailen. [medeverdachte 7] : Die [taal 1] willen alleen die [taal 3] broer. Gesprek van 25 augustus 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] van 10.12 tot 12.32 uur [medeverdachte 1] : Had je al adres en (... ) waar ik zo 9 aanpak? [medeverdachte 7] : Ik ga je straks sturen vriend heb al in de ochtend met die [medeverdachte 4] overlegd. [medeverdachte 1] : (..) Hee vriend vanaf 19u kan ik niet meer. Gesprek van 25 augustus 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] : Dan ga ik rijden voor 19u ben ik bij jouw goed? [medeverdachte 4] : Ok sluit maar kort met chaf waar die moet komen ok broer. Gesprek van 25 augustus 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 1] : Moeten ze nog uit [land 7] komen? [medeverdachte 7] : Haahaa nee ik moet even wat afwikkelen vriend heb onze [medeverdachte 4] vriend gezegd 19u heeft ie ze. Gesprek van 26 augustus 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 4] : Ja hoorde dat geur niet goed is. [medeverdachte 7] : Die geur kan door die folie komen wat eromheen zit. [medeverdachte 7] : Iedereen vind ze top broer echt maar smaken verschillen. [medeverdachte 4] : Ja maar heb zelf gezien tog ook die ene maar goed als klant ok vind is het goed haha ik hoef het gelukkig niet op te snuive die kk zooi. [medeverdachte 7] : Klopt klant is koning nee weg met die rotzooi is om centen te maken niet om junk te worden haaahaa. Gesprek van 27 augustus 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 4] : Onder vieze niet goed bro. [medeverdachte 4] : Ik heb hier junk laten teste hun sturen dit in [land 1] [medeverdachte 7] : Bro (... )is there going to be a lot loading (... ) how we are going to pay them (...) Cause I am thinking to send 10 brown and 6 white. Heb je ontvangen bro? [medeverdachte 4] : lt goes in a machine is 1 [bijnaam] ! I work whit this for 5 years there go max 3 clients on and the amount will be between 50 and 100! Only white and brown! And this system take a few days! The other [bijnaam] goes in a scanproof system but they ask high price there also go between 60 and 100! Also only whit and brown. Berichten van 30 augustus 2015 van [medeverdachte 4] aan [medeverdachte 7] [medeverdachte 4] : Bro ik ga geen centje pakke op wissele ben geen kruimelaar dat weetje [medeverdachte 4] : Bro ik kan de meeste grote wisselaars wij wissele elke paar mil ga maar zoeke wij weten de martk prijze. Gesprek van 3 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 4] : Morge bro alles goed? [bijnaam] word 3u opgehaalt gaat weekend over ma daarzo! Er zit op 20x bruin 10x wit van ons En 17x wit! [medeverdachte 4] : Had jij ook bevestiging van jouw man gehad van 2x vies? Berichten van 6 september 2015 van [medeverdachte 7] aan [medeverdachte 4] om 1.55 en 7.11 uur [medeverdachte 7] : Hoe gaat t bro? [medeverdachte 7] : Gmorgen bro hoe gaat t? Gesprek van 6 september 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] van 07.59 tot 08.22 uur [medeverdachte 7] : Gmorgen vriend hoe gaat t? Alles ok met die [medeverdachte 4] ? [medeverdachte 1] : Ja gaat goed met hem hij kan ff niet reageren. [medeverdachte 7] : Ligt zn pgp eruit? Ik ga wat aanpakken daar sprak ik m over wat op [bijnaam] zou gaat 11 vieze 6 dure moet ik ze bij mij stashen (... ) kan je hem vragen vriend? [medeverdachte 1] : Hij kan niet reageren dus ik kan ook niet vragen, vanmiddag doet iet weer. Bericht van 6 september 2015 van [medeverdachte 4] aan [medeverdachte 7] om 11.05 uur [medeverdachte 4] : Goed bro net geland parijs eve tussenstop straks thuis. Gesprek van 7 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] : Ok bro vraagje ik pak nu die vieze aan en 6 dure die laat ik later bij jouw in de buurt afgooien voor die [taal 1] vriend van me wanneer gaat die dan? [medeverdachte 4] : Ok bro die gaat als deze weer terug zijn denk woe/do eruit bro. [medeverdachte 7] : Ik heb 3000 euro gezegd voor [bijnaam] dus is is toch 1000 per stuk is 16000 met zn 2 en lekker verdient toch? [medeverdachte 4] : Ja ligt eraan een [bijnaam] kost 2 en die scanproef 2250 daar zitte wij nu ook op. [medeverdachte 4] : [bijnaam] is aangekomen zijn nu aan losse bro halen vanavond uit systeem morgeochtend hebbe de klante het in handen! [medeverdachte 7] : Kan ik morgen die 17 stuks afgeven? 11 vieze en 6 dure bro? [medeverdachte 4] : Ok ja maar geef ze dan alle 2 eve een aparte kleur zodat [bijnaam] geen foute kan maken. [medeverdachte 7] : Ja ga ik doen stikker erop ook. Goed? Gesprek van 9 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 4] : Hoe is ie bro? Wou je die spulle nog geven voor [bijnaam] ? [medeverdachte 7] : Ja heb ze net binnen kan chauffeur ze later ophalen bro? [medeverdachte 7] : Broer kan jij 6 nog 2 x vacuum laten trekken. [medeverdachte 4] : Ja kan is geen probleem. Hoelaat wil je afspreke marge bro? [medeverdachte 7] : 12 u is dat goed bro? [medeverdachte 4] : Ok bro waar had je in gedachten? [medeverdachte 7] : [plaats 51] bro. Gesprek van 10 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] : Als je engelsen snel zijn kunnen we weer sturen dit weekend? [medeverdachte 4] : Nee ze hebbe moeite met kwaliteit bro [land 1] ligt ook vol. Ze klagen over de geur glans en hard worde pffffff. [medeverdachte 4] : Als pap gestort word moet bij jouw wisselaar laten afgeven bro? Gesprek van 11 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] van 10.28 tot 15.08 uur [medeverdachte 4] : Ja liefst zo groot mogelijk en vacuum verpakt met tape eromheen en verpakke in dikte en grote van blokke. Moest me chaf die spulle nog aanpakke bro vandaag? [medeverdachte 7] : Ja kan ik ze anders morgen vroeg afgeven om 10 u? In [plaats 51] in de morgen? [medeverdachte 4] : Ja is goed. Gesprek van 11 september 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] van 15.58 uur tot 18.09 uur [medeverdachte 1] : Yoo morgen had je wat? Wel vroeg als kan ben om 11u weg. [medeverdachte 7] : Om 10 u half 11 zo [plaats 51] moetje komen? [medeverdachte 1] : Ik ben daar morgen dan 10u oke man. Gesprek van 12 september 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] van 09.09 tot 09.14 uur [medeverdachte 1] : Nog steeds zelfde tijd aanpakken? [medeverdachte 7] : Ja klopt hij rijd zo bij mij weg neemt die dure nu mee en haalt die vieze op. Dan heb je ze beiden in [plaats 51] . [medeverdachte 1] : oke top man. Gesprek van 12 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] van 09.28 tot 09.30 uur [medeverdachte 4] : Of je heb ze al gemertk he bro [medeverdachte 7] : Bedoel je een nummer erop zetten bro? [medeverdachte 7] : Ik heb gele stikkers erop gezet en ik heb een pak stikkers meegegen. Gesprek van 12 september 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] van 09.31 tot 10.53 uur [medeverdachte 1] : Ok hoelaat kan k daar terecht [medeverdachte 7] : Kwart over 10 ong is hij daar. [medeverdachte 1] : Oke man. [medeverdachte 1] : Tomtom werkt niet goed man pakt geen gps, laat hem anders met spulle naar die flat komen. [medeverdachte 7] : Hij moet daar die vieze voor je pakken die flat is niet goed daar rijd veel pol. rond. [medeverdachte 1] : Hij doet t, 10 min rijden, dus kan je man vast alles pakken kan k gelijk door. [medeverdachte 7] : Vriend hij staat er hij moest 1 stikkeren van mij [medeverdachte 1] : Ja heb alles man. Gesprek van 12 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] van 10.57 tot 11.10 uur [medeverdachte 7] : Ze hebben mekaar gezien bro je man is aan t rijden. Is er nog plek op [bijnaam] bro. [medeverdachte 4] : Ja heb 2 [bijnaam] ,s bro deze week [medeverdachte 7] : Ok bro allebij scanproef? [medeverdachte 4] : Yep die wie je nu gegeven heb is I klant tog? [medeverdachte 7] : 1 klant maar daar voor 2 aparte klanten. In [land 1] moet aan 2 mensen gegeven worden wat ikje had doorgegeven. [medeverdachte 4] : Ok kan 1 klant aanpakke en dat ze onderling regele [bijnaam] wilt niet aan teveel klante afgeven bro. [medeverdachte 7] : 1 ga vragen bro maar had doorgegeven dat t kon omdat je zei je moet ze alleen markeren met sticker ofzo? Gesprek van 14 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] : Ja die [merk 10] gaat allemaal naar [land 1] [merk 10] is top broer [medeverdachte 4] : Ok ja dan gaan we die sturen want mij mensen zijn altijd heel snel normaal goede spulle verkopen zichzelf dit moet gemixt worde en op straat verkocht worde hun sterkte is groothandel doorwerke. Je gaat zien ik stuur ze nu weer toppers denk heb daar nog eerder me pap van als die andere! [medeverdachte 4] : [bijnaam] van morge zit vol die van jouw gaat donderdag mee. [medeverdachte 7] : Meen je niet bro die mensen maken me gek. [medeverdachte 4] : (... ) Kijk bro we verdiene alleen aan transport en waar ik zelf opzit gaat voor natuurlijk. [medeverdachte 4] : Ze kunne misschien alsnog mee bro! [medeverdachte 7] : Ok top bro. En gaan wij donderdag dan wat erop zetten samen? [medeverdachte 4] : Ja ik zet elke x erop bro ik weet vanavond ze gaan nu passe wat erin gaat. Gesprek van 14 september 2015 tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 1] : Hee vriend hoe zit t nou met die van jou want die die vriend van je had gestickerd maar de helft is eraf. [medeverdachte 7] : 1 vieze en 6 dure stikkeren. [medeverdachte 7] : 6 [merk 10] moet gemarkeerd worden en 1 vieze. Die troep haaha. [medeverdachte 1] : Dus die gaan naar 1 klant? 6 [merk 10] en 1 vieze. [medeverdachte 7] : Ja klopt. En die andere 10. Naar andere klant. Gesprek van 16 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] : Lees bro. Bro i have spoken to [persoon 12] he is not able to pick it but (... ) So 10 brown (... ) And I will give you another pgp for the 6 white and one brown. [Het hof begrijpt dat er wordt gesproken over '10 bruin' en '6 wit en 1 bruin']. [medeverdachte 4] : Dan word het lastig bro ik ga eve vragen maar(... ) hij wilt zoiezo niet onder de 10 afgeven. [medeverdachte 4] : Spullen vonde ze niet goed geur niet glans niet en koken apart! [medeverdachte 4] : Hij moet wel rieel blijve en niet gaan stresse voor kut kwaliteit. Ik zei het jouw al vantevoren wist je nog! Ik wrk al zolang [land 1] bro ik weet echt wat ze wille daarzo hun niet! [medeverdachte 7] : Lees bro.Ok bro Bob wilt take evertything... 11 boxes of brown, 6 boxes of charlie..[Het hof begrijpt dat er wordt gesproken over '11 dozen bruin' en `6 dozen charlie']. Gesprek van 17 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] : [bijnaam] gaat wel toch bro? [medeverdachte 4] : Ja ben aan wachte bro op info. [medeverdachte 4] : Ok goed bezig bro hoop dat ze je een beetje goede prijs geven want ik krijg gewoon v 27 bro pak straks weer aan is nieuwe partij binne van me eigen mensen! [medeverdachte 7] : Jij verkoopt niks hier jij stuurd alles door toch? [medeverdachte 4] : Ja wij sturen alles bro. [medeverdachte 4] : Ik geef morgenochjtend af aan [bijnaam] bro gaan er zoals nu eruit ziet 79 op. Gesprek van 18 september 2015 tussen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 7] [medeverdachte 4] : Jou deel is al bij [bijnaam] broer. Gaan er 79 op! Dure en vieze ik laatje weten als ik weet wanneer over ga ma denk weekend en ma/di geven ze af. [medeverdachte 4] : Ja bro zodra die bevestiging heb vd boot [medeverdachte 4] : Ze hoeve niet te stresse bro komt goed werk al 5j met deze [bijnaam] . [medeverdachte 7] : Ok bro dat weet ik van jou. Dat t goed is. [medeverdachte 7] : Bro ik heb met ze gepraat na deze mogen we 3 a 4 stuks meezetten. Zijn top jongens en sterk. Die jongen heeft in [land 1] paar jaar gezeten sterke groep 7 milj pond cash gepakt en veel spullen hele rijke goeie jongens. [medeverdachte 4] : Ok broer is goed topper ben je.

<nr>3</nr> <?linebreak?>3. Wapens, munitie, auto's en kentekens <?linebreak?>3.1 De woning van [medeverdachte 1] in [plaats 4] <?linebreak?> Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 61] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd binnengetreden in een woning aan de [adres 20] in [plaats 4] . In de woning werd aangehouden: [medeverdachte 1] , wonende [adres 20] te [plaats 4] . In aansluiting daarop werd een doorzoeking in de woning verricht. In een ladekast op de slaapkamer van [medeverdachte 1] werd het navolgende aangetroffen: Een huurcontract d.d. 24 januari 2017 op naam van [medeverdachte 5] voor de huur van een garagebox aan de [adres 4] te [plaats 20] . Twee nota's van de betaling van de huur van deze garagebox voor de periodes januari 2017 t/m januari 2018 en februari 2018 t/m januari 2019. Verder werd in de woning aangetroffen een vuilniszak met daarin: 2 kentekenplaten met kenteken [kenteken 4] ; 2 lege verpakkingsdozen [merk 18] 40 S&W voor scherpe patronen van een kaliber van 9 mm (munitie); 2 lege verpakkingsdozen [merk 18] 50 voor scherpe patronen van een kaliber van 9 mm (munitie); 1 plastic rekje voor patronen van een kaliber van 9 mm; 1 plastic rekje voor patronen van een kaliber groter dan 9 mm. Het geheel was verzwaard met 2 bakstenen.De 2 kentekenplaten bleken te zijn afgegeven voor een [auto 3] personenauto. Uit een aangifte blijkt dat de kentekenplaten in de nacht van 31 maart 2014 op 1 april 2014 zijn gestolen. Een proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 5] (documentcode), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Iemand heeft mij gevraagd om een garagebox te huren. Ik heb de huur toen contant betaald. Nadat ik de box had gehuurd, ben ik er nooit meer geweest. 3.2 De garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] De [auto 3] en kentekenplaten Een proces-verbaal van (documentcode [nummer 114] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd een doorzoeking verricht in de garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] .In deze garagebox werden een kluis, een archiefkast en een ontvreemde personenauto van het merk [auto 3] , type [type 2] aangetroffen.De [auto 3] was zwart gelamineerd. Vermoedelijk was de originele kleur grijs. De [auto 3] was aan de voor- en achterzijde voorzien van kentekenplaat [kenteken 5] . Uit onderzoek bleek dat zowel de [auto 3] als de daarop aanwezige kentekenplaten van diefstal afkomstig waren. De [auto 3] was oorspronkelijk voorzien van andere kentekenplaten. Dit is vastgesteld aan de hand van het VIN-nummer, dat bij deze auto niet was vervalst. Uit nader onderzoek (waaronder een aangifte) bleek dat deze [auto 3] in de nacht van 17 mei 2017 was weggenomen.De valse kentekenplaten op de [auto 3] waren voorzien van lamineercodes (... ) [nummer 115] en (... ) [nummer 116] . Uit informatie bij de RDW en het LIV bleek het volgende: op 25 april 2001 heeft een inbraak plaatsgevonden bij bedrijf [bedrijf 36] te [plaats 52] . Bij deze inbraak werden 700 blanco kentekenplaten buitgemaakt. Deze platen waren al wel voorzien van een lamineercode, maar nog niet van een cijfer-lettercombinatie. De valse kentekenplaten op de [auto 3] bleken uit deze partij van 700 stuks blanco kentekenplaten te komen. Op een later tijdstip zijn de blanco kentekenplaten kennelijk voorzien van de cijfer- en lettercombinatie [kenteken 5] . De originele kentekenplaten met die cijfer- en lettercombinatie bleken volgens opgaaf van de RDW te zijn voorzien van andere lamineercodes. Op de kluis in de garagebox werd een pakketje aangetroffen wat in een zwarte folie was geseald of gewikkeld. In de archiefkast werd eveneens een pakketje aangetroffen dat in zwarte folie was geseald of gewikkeld.Het pakket op de kluis bleek 2 sets Nederlandse kentekenplaten te bevatten, voorzien van de cijfer- en lettercombinaties: [kenteken 6] en [kenteken 7] .Uit nader onderzoek (aan onder meer de lamineercodes) bleek dat de 4 kentekenplaten afkomstig waren uit een partij van 500 blanco gestolen kentekenplaten bij het bedrijf [bedrijf 37] te [plaats 53] in augustus 2017. Wapens en munitie (en de categorisering daarvan) Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 114] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd een doorzoeking verricht in de garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] . In deze garagebox werden onder meer een kluis en een archiefkast aangetroffen. Na inventarisatie bleek dat navolgende goederen in de kluis en archiefkast lagen: pistool, merk [merk 19] , kaliber 9xl 9mm ( [nummer 117] ); plastic zak, folie afkomstig van [nummer 117] ( [nummer 118] ); pistool, merk [merk 20] , kaliber 9x19 mm ( [nummer 119] ); plastic zak, folie afkomstig van [nummer 119] ( [nummer 120] ); revolver, merk [merk 21] , kaliber .32 Long ( [nummer 121] ); pistool, merk [merk 22] , kaliber 9xl9 mm ( [nummer 122] ); plastic zak, folie afkomstig van SIN: [nummer 122] ( [nummer 123] ); pistool, merk [merk 23] , kaliber 9xl9 mm ( [nummer 124] ); revolver, merk [merk 21] , kaliber .22LR ( [nummer 125] ); pistool, merk [merk 24] , kaliber 6.35 mm ( [nummer 126] ); plastic zak, folie afkomstig van SIN: [nummer 126] ( [nummer 127] ); pistool, merk [merk 25] , kaliber .44 Rem Mag ( [nummer 128] ); enkelloops kogelgeweer, merk [merk 26] , kaliber .222RM ( [nummer 129] ); enkelloops kogelgeweer, merk [merk 26] , kaliber .223 ( [nummer 130] ); diverse munitie, waaronder/en: o doosje patronen geseald ( [nummer 131] ); o drie houders, geseald ( [nummer 132] ); o plastic doosje patronen geseald ( [nummer 133] ); o drie houders geseald ( [nummer 134] ); o drie houders geseald incl. patronen ( [nummer 135] ); o vier doosjes patronen geseald ( [nummer 136] ). In de archiefkast werden verder aangetroffen: - een wapendoos met daarin een dicht gesealde plastic zak met vier handgranaten ( [nummer 137] ); - een dicht gesealde zak met daarin zes handgranaten ( [nummer 138] ). Een aantal vuurwapens en de handgranaten zaten verpakt in plastic zakken die vervolgens dicht geseald waren. Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 61] ),voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bij de doorzoeking in de garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] werden onder meer 2 munitiedoosjes van het merk [merk 18] aangetroffen. Deze doosjes bleken scherpe patronen te bevatten van het kaliber 9 mm. De 2 lege doosjes [merk 18] die in de woning van [medeverdachte 1] werden aangetroffen bleken identiek te zijn aan de 2 doosjes munitie die op de [adres 4] in [plaats 20] werden aangetroffen. Een rapportage PGP berichten (documentcode [nummer 139] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Een bericht van 13-10-2015 van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 8] ( [medeverdachte 1] ): [medeverdachte 4] : Hahahaha jij ben maf eve een [bijnaam] sturen voor ijzers dat gaat m niet worden. IJzer is een veelgebruikte benaming voor een vuurwapen. Een bericht van 10-11-2015 van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 9]

( [medeverdachte 1] ):

[medeverdachte 1] : Die yzer van de jet heb ik in loods liggen. Een proces-verbaal van bevindingen - categorisering wapens en munitie (proces-verbaalnummer [nummer 183] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderzoek in het kader van de Wet wapens en munitie naar de goederen, aangetroffen op het adres [adres 21] in [plaats 20] . Goed SIN Wapen/Munitie Cat. (WWM) Pistool, [merk 19] , 9mm [nummer 117] Vuurwapen III Pistool [merk 20] 9mm [nummer 119] vuurwapen III Revolver [merk 21] .. 23 Long [nummer 121] vuurwapen III Pistool [merk 22] . 9mm [nummer 122] vuurwapen III Pistool merk [merk 23] . 9mm [nummer 124] vuurwapen III Revolver [merk 21] . 22LR [nummer 125] vuurwapen III Pistool [merk 24] 6.35mm, [nummer 126] vuurwapen III Pistool [merk 25] , .44 [verdachte] Mag [nummer 128] vuurwapen III Enkelloops kogelgeweer. [merk 26] , .222RM [nummer 129] vuurwapen III Enkelloops kogelgeweer. [merk 26] , .223 [nummer 130] vuurwapen III 2590 scherpe patronen munitie III 1 scherpe patroon [nummer 135] munitie II Een proces-verbaal van bevindingen - categorisering handgranaten (proces-verbaalnummer [nummer 184] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderzoek in het kader van de Wet wapens en munitie naar de goederen, aangetroffen op het adres [adres 21] in [plaats 20] .Goed: 10 handgranatenCategorie: II De vacuümzakken waarin de wapens en munitie waren verpakt Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 56] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Op 8 oktober 2018 werd deel A van de loods aan de [adres 10] te [plaats 5] en [plaats 6] doorzocht. Dit deel van de loods werd volgens de eigenaar al ongeveer 5 jaar gehuurd door [medeverdachte 4] . Tijdens de doorzoeking werden onder meer 2 vacuümmachines in beslag genomen. Een proces-verbaal van vergelijkend werktuigsporenonderzoek (zaaknummer [nummer 92] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik, verbalisant, ontving een vacuümmachine van het merk [merk 16] , type [type 3] , voorzien van het SIN: [nummer 142] . Deze vacuümmachine werd aangetroffen tijdens een doorzoeking in een loods aan de [adres 10] te [plaats 5] en [plaats 6] op 8 oktober 2018. Een proces-verbaal camerabeelden [adres 10] (documentcode [nummer 143] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Van 20 juni 2018 tot en met 8 oktober 2018 zijn beelden opgenomen van de activiteiten die plaatsvonden op de binnenplaats waaraan de loodsen aan de [adres 10] in [plaats 5] en [plaats 6] liggen. Met betrekking tot die beelden kan gesteld worden dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] regelmatig op de binnenplaats kwamen en bezoeken brachten aan de loodsen. Een proces-verbaal van doorzoeking (documentcode [nummer 61] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 is de woning van [medeverdachte 1] in [plaats 4] doorzocht. Vlakbij de woning van [medeverdachte 1] is een [auto 1] (met kenteken [kenteken 2] ) aangetroffen en in beslag genomen. In het dashboardkastje van de [auto 1] werd een sleutelbos aangetroffen. Eén van de sleutels paste op het slot van de toegangsdeur van de loods aan de [adres 10] in [plaats 5] en [plaats 6] . Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut 'Een vergelijkend onderzoek aan sealnaden en vacuüm machines', voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: SIN Omschrijving [nummer 145] zak plastic (verpakking van 4 handgranaten) [nummer 138] zak plastic (verpakking van 6 handgranaten) [nummer 146] zak plastic (verpakking van 3 magazijnen [nummer 135] ) [nummer 147] zak plastic (verpakking munitie [nummer 133] ) [nummer 148] zak plastic (verpakking van 3 magazijnen [nummer 132] ) [nummer 149] zak plastic (verpakking 4 ds munitie [nummer 136] ) [nummer 150] zak plastic (verpakking, munitie [nummer 131] ) [nummer 151] zak plastic (verpakking munitie [nummer 144] ) Conclusie Hypothese 1: De vacuümzak [SIN X] is dichtgemaakt met vacuümsealmachine [SIN Y]; Hypothese 2: De vacuümzak [SIN X] is dichtgemaakt met een willekeurig ander vacuümsealmachine dan [SIN Y]. Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten en de gestelde hypothesen wordt het volgende geconcludeerd ten aanzien van de vacuümzakken:SIN [nummer 118] , SIN [nummer 120] , SIN [nummer 123] , SIN [nummer 127] , SIN [nummer 152] , SIN [nummer 153] , SIN [nummer 146] , SIN [nummer 147] , SIN [nummer 148] , SIN [nummer 150] , SIN [nummer 151] , SIN [nummer 149]en de sealmachine SIN [nummer 142] :De bevindingen van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer) wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is. 3.3 De loods aan de [adres 10] in [plaats 5] en [plaats 6] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 56] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd deel A van de loods aan de [adres 10] te [plaats 5] en [plaats 6] doorzocht. Dit deel van de loods werd volgens de eigenaar al ongeveer 5 jaar gehuurd door [medeverdachte 4] . Op de binnenplaats waaraan deze loods grenst is een [auto 2] aangetroffen. Door de verhuurder van de loods werd verklaard dat [medeverdachte 4] de gebruiker van de [auto 2] was.Op de [auto 2] zaten kentekenplaten met kenteken [kenteken 8] . De lamineercodes die in deze kentekenplaten waren gedrukt zijn (...) [nummer 154] en ( ... ) [nummer 155] .Een lamineercode is een unieke code die in elke kentekenplaat wordt aangebracht. Via de RDW is te achterhalen welke lamineercode bij een bepaald kenteken is uitgegeven.Uit onderzoek bleek dat de [auto 2] van diefstal afkomstig was. Op 3 maart 2016 is aangifte van deze diefstal gedaan. Het oorspronkelijke kenteken dat bij deze [auto 2] hoorde is [kenteken 9] . De kentekenplaten op de [auto 2] (met kenteken [kenteken 8] ) bleken afkomstig van een inbraak uit 2001 bij het bedrijf [bedrijf 36] in [plaats 52] . Op het moment van de inbraak waren de kentekenplaten al wel voorzien van een lamineercode, maar niet van cijfer-lettercombinaties. Op een later tijdstip zijn de blanco kentekenplaten die op de [auto 2] zijn aangetroffen kennelijk voorzien van de combinatie [kenteken 8] . De originele kentekenplaten met diezelfde combinatie bleken volgens opgaaf van de RDW echter te zijn voorzien van de lamineercodes:- (... ) [nummer 156] ;- (... ) [nummer 157] .Op 8 oktober 2018 vond ook een doorzoeking plaats in de garagebox aan de [adres 4] in [plaats 20] . De [auto 3] die in die garage werd aangetroffen, was voorzien van kentekenplaten die uit dezelfde (het hof begrijpt: gestolen) partij kwamen als de kentekenplaten die op de [auto 2] werden aangetroffen. Verder werden in de loods aangetroffen: plastic vacuüm zakken 20 x 40; plastic vacuüm zakken 35 x 25; plastic folie doorzichtig op een rol; plastic folie zwart op een rol (3x); een stickervel met geel/zwarte cijfers. Een proces-verbaal van camerabeelden [adres 10] (documentcode [nummer 143] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Dit betreft een proces-verbaal van de opgenomen camerabeelden op de binnenplaats van het perceel aan de [adres 10] te [plaats 5] en [plaats 6] . 1 oktober 2018: [medeverdachte 4] komt met de [auto 2] ( [kenteken 10] ) de binnenplaats oprijden. 3.4 De woning en loods aan de [adres 16] in [plaats 7] Wapens, munitie en contant geld Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 158] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd de woning van [verdachte] aan de [adres 16] in [plaats 7] doorzocht. Achter de woning van [verdachte] lag een loods die bij de woning hoorde. Ook deze loods werd doorzocht.In de loods achter de woning werden verschillende wapens en munitie aangetroffen die afzonderlijk waren verpakt en in plastic waren geseald: een vuurwapen, pistool, van het merk [merk 1] , kaliber 9 mm; een vuurwapen, pistool, van het merk [merk 3] , kaliber .22lr.; een vuurwapen, pistool, van het merk [merk 27] , kaliber 9 mm; een vuurwapen, pistool, van het merk [merk 1] , kaliber 9 mm; munitie: 7 scherpe patronen van het kaliber .22lr; munitie: 50 scherpe patronen van het kaliber 9mm; munitie: 1 scherpe patroon van het kaliber .22lr; munitie: 660 scherpe patronen van het kaliber 7.26 x 39 mm; - munitie: 25 scherpe patronen van het kaliber 9 mm. Een proces-verbaal van aantreffen wapens en munitie ( PL0900- [nummer 181] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd de loods aan de [adres 16] in [plaats 7] doorzocht. Het grootste deel van de loods bleek in gebruik voor stalling van motoren en diverse goederen. Rechts in de loods was over de hele diepte een ruimte afgescheiden door een [plaats 53] wand. Daarboven bevond zich een verdiepingsvloer. De verdiepingsvloer was vanuit de grote ruimte met motoren te bereiken via een trap. Met een stuk doorzichtig plastic was het voorste deel van de verdiepingsvloer afgescheiden.Op deze verdiepingsvloer waren diverse goederen zoals gebruikte meubels en lampen, motorkleding en dozen met administratie en fotoboeken opgeslagen. Tegen de wand stond een [plaats 53] kast. Op een T-shirt, een helm en een bruine kartonnen doos na was deze kast leeg. In de kartonnen doos bevonden zich een langwerpige metalen verpakking met opschrift en 4 plastic verpakkingen met daarin op pistolen, houders en munitie lijkende voorwerpen.De kartonnen doos, waarin deze goederen zich bevonden, was voorzien van een sticker waaruit wordt vermoed dat deze doos voorheen diende als verpakking van een windscherm voor een [merk 28] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 160] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 8 oktober 2018 werd op de zolder van de woning van [verdachte] aan de [adres 16] in [verdachte] een koffer aangetroffen.In de koffer zat een [merk 29] tas met daarin een andere tas. Vervolgens werden twee gesealde verpakkingen met gelijke stapels gebundeld geld aangetroffen. De gesealde verpakkingen met stapeltjes gebundeld geld werden door ons geteld en het bleek € 100.000,- te zijn. Een proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] (documentcode [nummer 161] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: V: Wie heeft dat geld op zolder geborgen? A: Dat heb ik gedaan. Kennisgevingen van inbeslagneming (registratienummer [nummer 185] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergeven: Inbeslagneming: 8 oktober 2018Beslagene: [verdachte]Adres: [adres 16] in [plaats 7]SIN: [nummer 1] : vuurwapen [merk 1] ;SIN: [nummer 5] : vuurwapen [merk 3] ;SIN: [nummer 163] : plastic verpakking van wapen [nummer 5] ;SIN: [nummer 7] : vuurwapen [merk 2] ;SIN: [nummer 164] : plastic verpakking van wapen [nummer 7] ;SIN: [nummer 3] : vuurwapen [merk 1] ;SIN: [nummer 165] : plastic verpakking van wapen [nummer 3] ;SIN: [nummer 166] : munitie: 50 patronenSIN: [nummer 167] : metalen kist met vermoedelijk munitie;SIN: [nummer 168] : munitie, 25 stuks;SIN: [nummer 169] : plastic verpakking van partij bankbiljetten. Een proces-verbaal van categorisering (proces-verbaalnummer [nummer 186] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Onderzoek naar wapens en munitie, aangetroffen op het adres [adres 16] in [plaats 7] . Goed SIN Wapen/Munitie Cat. (WWM) Pistool, [merk 1] , kaliber 9 mm [nummer 1] vuurwapen III Pistool, [merk 3] , kaliber .221r [nummer 5] vuurwapen III Pistool, [merk 2] , kaliber 9 mm [nummer 7] vuurwapen III Pistool, [merk 1] , kaliber 9 mm [nummer 3] vuurwapen III 7 scherpe patronen [nummer 5] munitie III 50 scherpe patronen [nummer 166] munitie III 1 scherpe patroon AALJ1861NL Munitie III 660 scherpe patronen [nummer 167] munitie III 25 scherpe patronen [nummer 168] munitie III Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode: [nummer 158] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Er zijn 2 pistolen van het merk [merk 1] in beslaggenomen. Het enige verschil was dat de ene [merk 1] niet voorzien was van een wapennummer, terwijl de andere [merk 1] oorspronkelijk wel van een wapennummer was voorzien, doch dat dit wapennummer verwijderd was. De vacuümzakken waarin de wapens, munitie en het geld waren verpakt Een proces-verbaal van vergelijkend werktuigsporenonderzoek (zaaknummer [nummer 92] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 27 november 2018 ontving ik, verbalisant, een vacuümmachine van het merk [merk 16] , type [type 1] , voorzien van SIN [nummer 93] . Deze vacuümmachine werd in beslag genomen op 27 november 2018 in de loods achter de woning aan de [adres 16] te [plaats 7] . Een proces-verbaal van vergelijkend werktuigsporenonderzoek (zaaknummer [nummer 92] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Ik, verbalisant, ontving: een vacuümmachine van het merk [merk 16] , type [type 3] , voorzien van het SIN: [nummer 142] ; een vacuümmachine van het merk [merk 16] , type [type 4] , voorzien van het SIN: [nummer 171] . Deze vacuümmachines werden aangetroffen tijdens een doorzoeking in een loods aan de [adres 10] te [plaats 5] en [plaats 6] op 8 oktober 2018. Een proces-verbaal van vergelijkend werktuigsporenonderzoek (zaaknummer [nummer 92] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Het volgende werd op 27 november 2018 in beslag genomen in de loods achter de woning aan de [adres 16] in [plaats 7] : 480 lege vacuümzakken, in diverse afmetingen, in een kartonnen doos; 711 lege vacuümzakken, in diverse afmetingen, in een zwarte sporttas. Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut 'Een vergelijkend onderzoek aan sealnaden en vacuüm machines', voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Hypothese 1: De vacuümzak (SIN X] is dichtgemaakt met vacuümsealmachine [SIN Y]; Hypothese 2: De vacuümzak [SIN X] is dichtgemaakt met een willekeurig ander vacuümsealmachine dan [SIN Y]. Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten en de gestelde hypothesen wordt het volgende geconcludeerd ten aanzien van de vacuümzakken SIN [nummer 165] , SIN [nummer 164] en [nummer 169] en de sealmachine [nummer 171] :De bevindingen van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer) wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is.Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten en de gestelde hypothesen wordt het volgende geconcludeerd ten aanzien van de vacuümzak [nummer 163] en de sealmachine [nummer 142] :De bevindingen van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer) wanneer hypothese 1 waar is, dan wanneer hypothese 2 waar is. Versleutelde e-mailberichten Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 172] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Gesprek op 23 januari 2016 tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en [e-mailadres 1] ( [verdachte] ):[medeverdachte 4] : Nou ik moet eve wat afronde met een klant met vieze maar die wilt ok [bijnaam] Liever hebbe dus ga mischien verzamele dan! Gesprek op 23 januari 2015 tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 41] en de gebruiker van [e-mailadres 1] ( [verdachte] ):[e-mailadres 41] : Maatje. Dat klein pistooltje. Wat wou je daar voor geven vriend[verdachte] : Jij vraag veel teveel[e-mailadres 41] : Wat wou jij geven[e-mailadres 41] : Wil jij hem hebben voor 1750. Ik heb net een klein rolletje gekocht[verdachte] , 14:49u: Voor mij is het niks maar kijk wel effe verder. Gesprek op 23 januari 2015 tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en [e-mailadres 1] ( [verdachte] ):[verdachte] : Dat [medeverdachte 4] pistooltje wat hier laatst lag wat is dat jou waard[medeverdachte 4] , 14.52u: Wat voor kaliber?[verdachte] : Klein volgens mij 6 mm [medeverdachte 4] : Is veelste duur welk merk?[verdachte] : Weet ik niet maar laat maar.Een proces-verbaal van beelden [medeverdachte 4] (documentcode [nummer 173] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:Op de beelden van 7 oktober 2018 zag ik, verbalisant, dat er een [auto 1] over de openbare weg kwam aanrijden om vervolgens het terrein van [verdachte] in [plaats 7] op te rijden en daar te parkeren. Ik zag dat een persoon vanaf de bestuurderszijde naar de achterkant van de [auto 1] liep. Ik herkende de persoon meteen als [medeverdachte 4] .3.5 De garagebox aan de [adres 5] in [plaats 20] Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 174] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 22 november 2018 vond een doorzoeking plaats in de garagebox aan de [adres 5] in [plaats 20] . In de garagebox werd een [auto 11] (kenteken [kenteken 11] ), aangetroffen. In de kofferbak van dit voertuig werden de volgende goederen aangetroffen: - een doos met het opschrift ' [merk 30] ' met daarin o 90 scherpe patronen, afkomstig uit één van de patroonmagazijnen, behorende bij het hieronder omschreven machinegeweer; o 10 doosjes met in totaalvijfhonderd (500) scherpe patronen, kaliber 5.65 x 45 millimeter; o 40 scherpe patronen, kaliber 5.65 x 45 millimeter, afkomstig uit een sok; - een machinegeweer van het merk [merk 31] , geschikt om zowel semi- als volautomatisch te vuren, inclusief vier daarbij behorende patroonmagazijnen, inclusief vizier en opzetstuk handvat met uitschuifbaar voetstuk. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 187] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Naar aanleiding van de onder dit proces, in de kofferbak van een [auto 11] , voorzien van het kenteken [kenteken 11] , aangetroffen en in beslag genomen voorwerpen, is door mij in het kader van de Wet wapens en munitie, een nader onderzoek aan deze voorwerpen ingesteld, waarbij het onderstaande werd bevonden. Goed SIN Wapen/Munitie Cat. (WWM) Machinegeweer [merk 31] [nummer 176] vuurwapen II 630 scherpe patronen [nummer 177] munitie III Kennisgevingen van inbeslagneming (registratienummers [nummer 188] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: In een ontvreemde personenauto werden de navolgende goederen aangetroffen. De auto werd aangetroffen bij een zoeking in een garagebox:Object: DoosType: [merk 30]SIN: [nummer 177]Inhoud: Diverse munitie, houders en textiel Een proces-verbaal van dactyloscopisch vooronderzoek (proces-verbaalnummer [nummer 189] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Sporendrager SIN: [nummer 180]Relatie met SIN: [nummer 177]Spoortype: DactyPlaats veiligstellen: Binnenzijde plastic tas uit doos laptop Een rapport Dactyloscopisch onderzoek (kenmerk [nummer 181] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Met de afbeelding van dactyloscopisch spoor [nummer 198] is een vergelijkend onderzoek uitgevoerd in de verzameling referentieafdrukken in Havank. Dit onderzoek heeft geleid tot individualisatie van het spoor op een persoon geregistreerd in Havank onder de naam [medeverdachte 4] . Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 190] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Binnen het onderzoek werd onderzoek gedaan naar berichten in de servers van PGPsafe.net en [naam 10] . Tussen die berichten stond het volgende bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 42] : Heb wat super diks gekocht voor me collectie een [merk 32] geweer met laser erop wie jij alleen ziet een nachtkijker dat mensen oplicht en een handgreep waar je die pootjes uitklapt om neer te zette echt een kanon maat hahaha. Een proces-verbaal van verhoor van [persoon 13] (documentcode [nummer 191] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: V: Op 22 november 2018 heb jij verklaard dat jij de huurder bent van de garagebox aan de [adres 5] in [plaats 20] en dat jij die box al 3 of 4 jaar huurde. Klopt dat?A: JaV: Uit onderzoek is gebleken dat jij een [auto 1] ( [kenteken 2] ) op naam hebt staan.Wie maken er gebruik van dit voertuig?A: [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] .

<nr>4</nr>Overige versleutelde e-mailberichten van [medeverdachte 4] <?linebreak?> Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 139] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 8] ( [medeverdachte 1] ) 13 oktober 2015 : Ja ze hebbe hem allemaal late zitte en nog probere te neuke die kk zwager zoiezo die kk pet ook wie daarvandaan komt maar let op wat ik ga doen ik moet eve me kop erbij houde en me zaakjes op droge zette dan gaat er oorlog plaats vinde bij ons ik leg ze allemaal plat in een maand tijd ga alles in kaart brenge en dan achter elkaar boem boem afgelopen met ze! Die gozer wie die anonieme brief gedaan heeft die ouwe en die zwager allemaal weg. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 43] 13 oktober 2015 [medeverdachte 4] : Is goed die groote bestelling vesten ga nie meer door of wat?? [e-mailadres 43] : Goeie kopen waar je je er 5 van heb besteld!! En donderdag geleverd krijgt!! 400 Enguarde prijs voor 17 stuks 550. Die politie vesten 850 bij 17 stks. 400 zijn 3a. 550 zijn enguarde voor de 100e keer kan je losse trauma plaat inzetten voor ak. En die dure zijn zelfde als wie de wouten hebben ook al allemaal 3x gestuurd. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 192] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Berichten van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 44] 21 januari 2016 [medeverdachte 4] : Avond sir hier eve een [medeverdachte 4] update ze hebbe vd week de tussenpersoon vd straat getrokke ivm track gevalletje water als je snapt wat ik bedoel! Dus wees voorzichtig ermee! [medeverdachte 4] : Nope zitte 2 man tussen maar denk meld het je eve het fijne hoor ik vd week! [medeverdachte 4] : Onder sir hahaha! Dus geen zorgen! Doorgestuurd bericht: 'Alles kan! Niks is waterproof! Maar ik heb niemand niks verkocht en namen weet ik als helemaal nie! Ja [persoon 6] en mr money hahahahha.' [medeverdachte 4] : En hou eve rekening sir dat kan dat alle tracks van die man wie gelevert zijn in de gaten warde gehoude! Ik kan weer nieuwe bestelle iets duurder maar andere leverancier ik heb er nu zelf ook 1tje ergens onder die ga ik vanavond eraf halen sir en ga nieuwe bestellen sir! U weet veiligheid boven alles ze zitte dr bovenop [medeverdachte 4] : Hou eve rekening met tracks sir! [medeverdachte 4] : Daarom hahaha die van mij gaat eronder uit vanacht ;-)! Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 139] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 12] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 18] 6 april 2016:[medeverdachte 4] : Ja en weer rug minder als was afgeproke die ouwe die man verdient maar 1ding en dat is de telegraaf en geloof mij daar gaat die in belande. Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 45] 13 april 2016 [medeverdachte 4] : Bro eve over [persoon 15] ik heb nu die auto gekeurt maar heb idee dat [persoon 15] gewoon vanaf begin liever niet wilt opnaam hebben! Maar luister dan heeft die mij aan lijntje gehouide en heeft die een probleem! (... ) Maar ik garandeer je bro als die me laat stikke ik hem opknap! Enje weet ik dreig niet bro ik doe het! Bericht van de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) aan de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 46] 13 april 2016 [medeverdachte 4] : Ja dat weet ik al een tijdje en papa was town direct erheen gegaan en had hem de kans gegeven of in een kogel regen te sterve of betale toen had ik met 2dagen me geld vriend. Een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 193] ), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: Op 17 april 2016 omstreeks 10.00 uur werd [persoon 14] geliquideerd in [plaats 21] . Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 3] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 18] 17 april 2016, tussen 10.30 en 12.44 uur [e-mailadres 18] : Alles goed tijger? Hoorde knalpartij in [plaats 21] . Geen bekenden toch? [medeverdachte 4] : Weet al wie het is ouw haha niet van ons. Gesprek tussen de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 2] ( [medeverdachte 4] ) en de gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 47] ( [medeverdachte 16] ) 17 april 2016 vanaf 11.05 uur [medeverdachte 16] : Wat is er [plaats 21] gebeurt sir? [medeverdachte 4] : Ja ik weet niet heli cirkelt hele tijd maar nog niks over gehoort 1tje gewond AT is er ook! Wij zijn het niet hahahah en u ook niet anders vraagt u niet hahah. [medeverdachte 16] : Hahaha hoop dat ie slaap sir! hahaha. [medeverdachte 4] : Hahah teringlijer vragen naar de bekende weg hahah is het een bekende sir? Was op afgelegen plek. [medeverdachte 16] : Die kk hakan sir! Hahah [medeverdachte 4] : Hoop ook dat die slaapt die flikker sir haha pietje stotter [medeverdachte 16] : Sir die kk kk flest wou niet starten ze zyn te voet gevlucht gewoon ongelooflyk pech! Maar die hak slaapt. [medeverdachte 4] : Ok dat is top sir maar hoop dat ze weg gekomen zijn sir pff kunne we niet helpen? Ik hoor dat 1tje is gepakt sir pff hoop niet de juiste kk zooitje. Op 17 april 2016, omstreeks 10.00 uur, werd [persoon 14] geliquideerd op de [plaats 54] in [plaats 21] .

Zie bijvoorbeeld de (voor eenieder te raadplegen) webpagina’s: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/wat-zijn-de-verschillende-straatnamen-van-drugs/; https://www.vnn.nl/ik-wil-informatie-drugs-meest-gebruikte-drugs/heroine; https://straatwoordenboek.nl/letter/b/bruin. Zie bijvoorbeeld pagina 7893 van het algemeen dossier [naam 1] en de webpagina’s https://straatwoordenboek.nl/letter/p/paper en https://wwv.straattaalwoorden.nl/woorden/paper/. Zie bijvoorbeeld pagina 1515 van het algemeen dossier [naam 1] , map PGP, en de webpagina: https://www.straattaalwoorden.nl/woorden/yzers/. [het hof begrijpt: de [land 2] ]. [het hof begrijpt: [plaats 2] ]. Een vast contact van [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] en gebruiker van e-mailadres [e-mailadres 26] , zie ook pagina 1361 tot en met 1364 van het algemeen dossier [naam 1] (map PGP). Het hof leidt uit de inhoud van de berichten én de Nederlandse vertaling van het [taal 1] werkwoord ‘to stash’ (opbergen) af dat met een ‘stash’ een opbergruimte wordt bedoeld. Zaaksdossier [plaats 1] en een deel van zaaksdossier [plaats 8] . Zaaksdossier [plaats 2] . Hof Amsterdam 17 september 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY0654 (onderzoek ‘ [naam 7] ’). Zie bijvoorbeeld HR 13 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4372. Zie HR 15 mei 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0502. Zie HR 5 september 2006, NJ 2007, [nummer 50] , r.o.7.3. Zie hoofdstuk 4 van de bewijsbijlage (het eerste bericht werd verzonden aan [medeverdachte 1] ). Zie hoofdstuk 4 van de bewijsbijlage. Zie ook rechtbank Amsterdam , 28 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7738. Zie ook paragraaf 2.5 van de bewijsbijlage. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina's van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij de, door de politie Midden-Nederland, in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal van: - 10 juli 2019 (algemeen dossier [naam 1] ), nr. 190311.1038, doorgenummerd pagina’s 1 tot en met 7875; - 12 augustus 2019 (aanvullend 1), nr. 20190801.1257, doorgenummerd pagina’s 7876 tot en met 7947; - 1 november 2019 (aanvullend 2), nr. 190829.1012, doorgenummerd pagina’s 7948 tot en met 8101; - 15 januari 2020 (aanvullend 3), nr. 200108.1328, doorgenummerd pagina’s 8102 tot en met 8217; - 29 juni 2020 (aanvullend 4), nr. 20200629.1500.G223, doorgenummerd pagina’s 8217 tot en met 8397; - 7 september 2020 (aanvullend 5), nr. 200907.1237, doorgenummerd pagina’s 8398 tot en met 8446; - 22 oktober 2020 (aanvullend 6), nr. 201021.0857, doorgenummerd pagina’s 8447 tot en met 8524; - 10 juli 2019 (forensisch dossier), nr. 2019143226, doorgenummerd pagina’s 1 tot en met 861; opgemaakt door de politie Midden-Nederland. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Pagina 3776. Pagina 3777. Pagina 3778. Pagina 3822. Pagina’s 3820 en 3835. Pagina 1478. Pagina 1479. Pagina 1484. Pagina 1485. Pagina 1488. Pagina 1497. Pagina 1498. Pagina 7879. Pagina 7880. Pagina 689. Pagina 690. Pagina 1500. Pagina 1501. Pagina 1444. Pagina 1445. Pagina 1446. Pagina 1447. Pagina 1448. Pagina 684. Pagina 686. Pagina 685. Pagina's 1454 en 1455. Pagina 1423. Pagina 1431. Pagina 1432. Pagina 1435. Pagina 1436. Pagina's 1452 en 1453. Pagina 1439. Een proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 2] ten overstaan van de rechter-commissaris van 10 juni 2020. Pagina 671. Pagina 274. Pagina 272. Pagina 273. Pagina 3109. Pagina 2931. Pagina 2932. Pagina 2931. Pagina 2933. Pagina 2944. Pagina 3211. Pagina 1252. Pagina 1253. Pagina 1477. Pagina 1254. Pagina 689. Pagina 690. Pagina 1468. Pagina 1458. Pagina 1459. Pagina 1460. Pagina’s 1460 en 1461. Pagina 1462. Pagina 1463. Pagina 6905. Pagina 6906. Pagina’s 1465 en 1466. Pagina 1466. Pagina 1467. Pagina 1470. Pagina 1471. Pagina 1474. Pagina 1475. Pagina 1500. Pagina 1501. Een geschrift, te weten een rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ). pagina 2359. Een geschrift, te weten een rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2360. Pagina 2338, in combinatie met een geschrift, te weten het bij het proces-verbaal gevoegde rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, pagina 2360. Pagina 2338. Een geschrift, te weten een rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2360. Een geschrift, te weten een rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2361. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 20] van 2 juni 2015, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2396. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 20] van 2 juni 2015, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2397. Pagina 2338 in combinatie met een geschrift, te weten het bij het proces-verbaal gevoegde rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, pagina 2361. Een geschrift, te weten een vrachtbrief, gevoegd bij het rechtshulpverzoek van [land 1] aan Nederland, pagina 2564. Pagina 2747. Pagina 2750. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 4] van 28 april 2015, opgesteld door de [taal 1] politie en gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2404. Pagina 2661. Pagina 2852. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 21] van 12 juni 2015, gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2412. Pagina 2413. Een proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 5] bij de rechter-commissaris van 18 juni 2020. Pagina 2903. Pagina 2904. Pagina 2905. Pagina 2747. Pagina 2748. Pagina 2754. Pagina 2671. Pagina’s 2672 en 2673. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 6] van [geboortedag 3] 2015, opgesteld door de [taal 1] politie en gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2486, in combinatie met de bijgevoegde vrachtbrieven op pagina’s 2572 t/m 2600. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 6] van [geboortedag 3] 2015, opgesteld door de [taal 1] politie en gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2487, in combinatie met de bijgevoegde vrachtbrieven op pagina’s 2585 t/m 2600. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 6] van [geboortedag 3] 2015, opgesteld door de [taal 1] politie en gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2488, in combinatie met de bijgevoegde vrachtbrieven op pagina’s 2572 t/m 2584. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 6] van 30 april 2015, opgesteld door de [taal 1] politie en gevoegd bij zaaksdossier [plaats 1] (Documentcode [nummer 46] ), pagina 2481. Pagina 689. Pagina 690. Pagina 2832. Pagina 2833. Pagina 2874. Pagina 2877. Pagina 2878. Pagina 2880. Pagina 2931. Pagina 2933. Pagina 2944. Pagina 689. Pagina 690. Een geschrift, te weten een vrachtbrief van 4 januari 2015, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal van bevindingen (documentcode 180208.084), pagina 2954. Pagina 2948. Een geschrift, te weten een mail van 10 april 2015, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal van bevindingen (documentcode 180208.084), pagina 2958. Pagina 2949. Pagina 2747. Pagina 2750. Pagina's 6659 en 6660. Pagina's 6670 en 6672. Pagina 2809. Pagina 2810. Pagina 6850. Pagina 6868. Pagina 6859. Pagina 6856. Pagina 453. Pagina 454. Pagina 1252. pagina 1253. Pagina 1254. Pagina 1255. Pagina 1256. Pagina 1257. Pagina 1258. Pagina 1259. Pagina 1260. Pagina 1262. Pagina 3014. Pagina’s 3015 t/m 3027. Pagina 3028. Pagina 3029. Pagina 3030. Pagina 3031. Pagina 3032. Pagina 3033. Pagina 3034. Pagina 2935. Pagina 1253. Een geschrift, te weten een schermafbeelding van een mailbericht, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 38] ), pagina 1282. Een geschrift, te weten een [taal 1] proces-verbaal, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3304. Een geschrift, te weten een [taal 1] proces-verbaal, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3305. Een geschrift, te weten een [taal 1] proces-verbaal, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 196] ), pagina 3306. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 7] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3339. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 7] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3340. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 8] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3346. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 8] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3347. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 8] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3348. Een geschrift, te weten een [taal 1] forensisch drugsrapport van 28 oktober 2016, gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3410. Het hof begrijpt dat sprake is van een typefout en dat hier had moeten staan: [naam 22] 0004 in plaats van [naam 22] 0001, gelet op de pagina's 3348 en 3406. Het hof begrijpt dat sprake is van een typefout en dat hier had moeten staan: ( [nummer 194] ) in plaats van ( [nummer 195] ), gelet op de pagina's 3348 en 3407. Een geschrift, te weten een [taal 1] forensisch drugsrapport van 28 oktober 2016, gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 196] ), pagina 3411. Het hof begrijpt dat sprake is van een typefout en dat hier had moeten staan: [naam 22] 0010 in plaats van [naam 22] 0008, gelet op pagina's 3348 en 3407. Een geschrift, te weten een [taal 1] forensisch drugsrapport van 28 oktober 2016, gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3412. Een geschrift, te weten een [taal 1] proces-verbaal, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3306. Pagina 4182. Pagina 4183. Pagina 3279. Pagina 4187. Pagina 4188. Een geschrift, te weten een rapportage historische telecomgegevens, opgesteld door de politie Eenheid Midden-Nederland, pagina 4400. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 9] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4088 en 4089. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 10] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4136. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 10] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4137. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 11] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3520. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 11] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3521. Een geschrift, te weten een mailbericht, gevoegd bij de getuigenverklaring van [getuige 11] , pagina 3524. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 10] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4077. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 12] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 196] ), pagina 3558. Een geschrift. te weten een getuigenverklaring van [getuige 13] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3682. Een geschrift. te weten een getuigenverklaring van [getuige 13] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3683. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 10] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4077. Pagina 3271. Pagina 3272. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 14] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3416. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 14] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3417. Pagina 3272. Pagina 1391. Pagina’s 4300 en 4301. Pagina’s 4301 tot en met 4303. Pagina 3284. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 15] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3703. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 15] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3732. Een geschrift, te weten een overzicht van transportorders, als bijlage gevoegd bij de getuigenverklaring van [getuige 15] , pagina 3735. Pagina 3282. Pagina 3283. Pagina 4324. Pagina 4325. Pagina 4324. Pagina 4325. Pagina 3274. Pagina 3275. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 16] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3647. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 16] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 196] ), pagina 3648. Een geschrift, te weten een mailbericht, gevoegd als bijlage bij de getuigenverklaring van [getuige 16] , pagina 3649. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 17] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 196] ), pagina 3635. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 17] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 196] ), pagina 3638. Pagina's 3785 en 3786. Pagina 4403. Pagina 4404. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 12] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3558. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 12] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3557. Een geschrift, te weten de uitwerking van een tapgesprek van 28 juni 2016, sessienummer [nummer 87] , pagina 4225. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 1] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3776. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 1] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3777. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 1] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3778. Een geschrift, te weten een proces-verbaal van verhoor, opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3822. Een geschrift, te weten een proces-verbaal van verhoor, opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3832. Een geschrift, te weten een proces-verbaal van verhoor, opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3835. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 18] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3852. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 18] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3853. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 18] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3854. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring [getuige 18] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3855. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 10] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4000. Een geschrift, te weten een getuigenverklaring van [getuige 19] , opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 3864 (en zie voor het juiste aantal nachten op 30 juli 2016 de originele Engelstalige verklaring op pagina 3863). Pagina 369. Pagina 370. Pagina 371. Pagina 4325. Pagina 6850. Pagina 6855. pagina 1497. Pagina 6803. Pagina 718 van het forensisch dossier. Pagina 719 van het forensisch dossier. Een geschrift, te keten een getuigenverklaring van [getuige 10] . opgesteld door de [taal 1] politie en als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal zaaksdossier [plaats 8] (documentcode [nummer 80] ), pagina 4176. Pagina 707 van het forensisch dossier. Pagina's 710 en 711 van het forensisch dossier. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 9 januari 2020, pagina 8214. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 9 januari 2020, pagina 8215. Pagina 115 van het forensisch dossier. Pagina 116 van het forensisch dossier. Pagina 491. Pagina 492. Pagina 493. Pagina 495. Pagina 1326. Pagina 1327. Pagina 1328. Pagina 1329. Pagina 1330. Pagina 1331. Pagina 1332. Pagina 1333. Pagina 1334. Pagina 1335. Pagina 1336. Pagina 1340. Pagina 1341. Pagina 1403. Pagina 1404. Pagina 1405. Pagina 1341. Pagina 1342. Pagina 1345. Pagina 1346. pagina 1347. Pagina 1348. Pagina 1349. Pagina 1350. Pagina 1352. Pagina 1353. Pagina 1354. Pagina 1355. Pagina 1356. Pagina 1357. Pagina 1358. Pagina 1361. Pagina 1362. Pagina 1363. Pagina 1364. Pagina 1365. Pagina 1366. Pagina 1367. Pagina 1367. Pagina 1368. Pagina 1369. Pagina 1370. Pagina 1371. Pagina 1305. Pagina 1306. Pagina 1307. Pagina 1308. Pagina 1309. Pagina 1310. Pagina 1309. Pagina 1310. Pagina 1309. Pagina 1413. Pagina 1312. Pagina 1313. Pagina 1314. Pagina 1315. Pagina 1316. Pagina 1317. Pagina 1319. Pagina 1320. Pagina 1321. Pagina 1377. Pagina 1378. Pagina 4438. Een geschrift, te weten een overzicht van wijzigingen van de Kamer van Koophandel, als bijlage gevoegd bij een proces-verbaal van bevindingen (documentcode [nummer 197] ), pagina 4536. pagina 4511. Pagina 4514. Pagina 4515. Pagina 4543. Pagina 4537. Pagina's 4629 en 4630. Pagina 4550. Pagina 1377. Pagina 1387. Pagina 1390. Pagina 4609. Pagina 3272. Pagina 1391. Pagina 1377. Pagina 1380. Pagina 1381. Pagina 1382. Pagina 1383. Pagina 1384. Pagina 1388. Pagina 1387. Pagina 1388. Pagina 1389. Pagina 1390. Pagina 1391. Pagina 1392. Pagina 1393. Pagina 1394. Pagina 1395. Pagina 1396. Pagina 1397. Pagina 1398. Pagina 1399. Pagina 1401. Pagina 1402. Pagina 1403. Pagina 1404. Pagina 1405. Pagina 1406. Pagina 1407. Pagina 1408. Pagina 1125. Pagina 1199. Pagina 1198. Pagina 1196. Pagina 1195. Pagina 1196. Pagina 1194. Pagina 1188. Pagina 1187. Pagina 1185. Pagina 1184. Pagina 1183. Pagina 1177. Pagina 1169. Pagina 1167. Pagina 1166. Pagina 1164. Pagina 1163. Pagina 1160. Pagina 1159. Pagina 1158. Pagina 1157. Pagina 1156. Pagina 1155. Pagina 1154. Pagina 1153. Pagina 1152. Pagina 1151. Pagina 1150. Pagina 1149. Pagina 1148. Pagina 1142. Pagina 1141. Pagina 1139. Pagina 1135. Pagina 1134. Pagina 1132. Pagina 1131. Pagina 1128. Pagina 1127. Pagina 6850. Pagina 6851. Pagina 6857. Pagina 6356. Pagina 6357. Pagina 7024. Pagina 7025. Pagina 7037. Pagina 7038. Pagina 7039. Pagina 7040. Pagina 7024. Pagina 7025. Pagina 7034 (SIN-nummers wapens op pagina’s 7027, 7064 en 7065 en SIN-nummers plastic zakken op pagina 7026). Pagina 7035 (en SIN-nummer [merk 26] , kaliber .223 op pagina 7027 en SIN-nummers van verpakkingen wapens en patronen en houders op pagina 7052 t/m pagina 7056). Pagina 7029. Pagina 7030 (en SIN-nummer in Kennisgeving van inbeslagneming, pagina 7067). Pagina 7031 (en SIN-nummer in Kennisgeving van inbeslagneming. pagina 7067). Pagina 7036. Pagina 6857. Een geschrift, te weten een rapportage van de politie Midden-Nederland van 28 juni 2019, pagina 1515. Een geschrift, te weten een rapportage van de politie Midden-Nederland van 28 juni 2019, pagina 1616. Pagina 225 van het forensisch dossier. Pagina 226 van het forensisch dossier. Pagina 227van het forensisch dossier. Pagina 228 van het forensisch dossier. Pagina 229 van het forensisch dossier. Pagina 230 van het forensisch dossier. Pagina 231 van het forensisch dossier. Pagina 232 van het forensisch dossier. Pagina 233 van het forensisch dossier. Pagina 234 van het forensisch dossier. Pagina’s 235 tot en met 249 van het forensisch dossier. Pagina 243 van het forensisch dossier. Pagina 419 van het forensisch dossier. Pagina's 6659 en 6660. Pagina 6666. Pagina 717 van het forensisch dossier. Pagina 743 (uit pagina 742 blijkt dat het gaat om de [adres 10] in [plaats 5] en [plaats 6] ). Pagina 6850. Pagina 6856. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 9 januari 2020, pagina 8206. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 9 januari 2020, pagina 8207. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 9 januari 2020, pagina 8214. Pagina's 6659 en 6660. Pagina 6670. Pagina 6671. Pagina 6678. Pagina 755. Pagina 6767. Pagina 6772. Pagina 6773. Pagina 6774. Pagina 6796. Pagina 6797. Pagina 6798. Pagina’s 6799 en 6800. Pagina 6806. Pagina 6807. Pagina 6808. Pagina 6231. Een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming van 8 oktober 2018, pagina’s 6831 t/m 6834. Pagina 120 van het forensisch dossier. Pagina 121 van het forensisch dossier. Pagina 123 van het forensisch dossier. Pagina 125 van het forensisch dossier. Pagina’s 121 en 122 van het forensisch dossier. Pagina 124 van het forensisch dossier. Pagina 126 van het forensisch dossier. Pagina 8507. Pagina 718 van het forensisch dossier. Pagina 719 van het forensisch dossier. Pagina 717 van het forensisch dossier. Pagina 697 van het forensisch dossier. Een geschrift, te weten een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 9 januari 2020, pagina 8214. Pagina 7885. Pagina 7886. Pagina’s 488 en 489. Pagina 7079. Pagina 7080. Pagina 7081. Pagina 549 van het forensisch dossier. Pagina 551 van het forensisch dossier. Pagina 7105. Pagina 490 van het forensisch dossier. Een geschrift, te weten een rapport dactyloscopisch onderzoek van de Landelijke Eenheid van 6 februari 2019, pagina 509 van het forensisch dossier. Pagina 7089. Pagina 6507. Pagina 6512. Pagina 1513. Pagina 1516. Pagina 7936. Pagina 7937. Pagina 1513. Pagina 1514. Pagina 1525. Pagina 1526. Pagina 1525.