ECLI:NL:GHARL:2023:796 text/xml public 2023-02-06T08:12:20 2023-01-30 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2023-01-26 200.307.349/01 Uitspraak Hoger beroep NL Leeuwarden Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:796 text/html public 2023-02-06T08:12:10 2023-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHARL:2023:796 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 26-01-2023 / 200.307.349/01 Opheffing bewind omdat het niet langer zinvol is gebleken. Er zijn nieuwe schulden ontstaan, de rechthebbende is gedetineerd, ervaart psychische druk en zijn situatie is na acht jaar bewind niet stabiel. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.307.349/01 (zaaknummer rechtbank Overijssel 9398306) beschikking van 26 januari 2023 inzake [verzoeker] , wonende te [woonplaats1] , verzoeker in hoger beroep, verder te noemen: [verzoeker] , advocaat: mr. J.W.M. Kromme te Ridderkerk. Als overige belanghebbende is aangemerkt: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [de bewindvoerder] B.V., kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , verder te noemen: de bewindvoerder.

Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 29 november 2021, uitgesproken onder voormeld zaaknummer, hierna ook te noemen: de bestreden beschikking.

2.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: het beroepschrift met producties, ingekomen op 23 februari 2022; een brief van de bewindvoerder van 13 december 2022 met producties. 2.2 De mondelinge behandeling heeft op 15 december 2022 plaatsgevonden. Bij deze mondelinge behandeling waren [verzoeker] en zijn advocaat aanwezig. De bewindvoerder was, met bericht vooraf, niet bij de mondelinge behandeling aanwezig.

3.1 [verzoeker] is geboren [in] 1987 te [plaats1] . 3.2 Bij beschikking van 10 oktober 2014 heeft de kantonrechter op het verzoek van [verzoeker] een bewind ingesteld over alle goederen die [verzoeker] (zullen) toebehoren, wegens zijn lichamelijke of geestelijke toestand en de bewindvoerder als zodanig benoemd. 3.3 Op 16 augustus 2021 heeft [verzoeker] de kantonrechter verzocht het bewind op te heffen.

4.1 Bij de bestreden beschikking heeft de kantonrechter het verzoek van [verzoeker] tot opheffing van het bewind afgewezen. 4.2 [verzoeker] is met één grief in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. [verzoeker] verzoekt het hof die beschikking te vernietigen en, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, het bewind alsnog op te heffen.

5.1 Ingevolge artikel 1:449 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek kan de kantonrechter, indien de noodzaak daartoe niet meer bestaat of voortzetting van het bewind niet zinvol is gebleken, het bewind opheffen op verzoek van de bewindvoerder of van degene die gerechtigd is onderbewindstelling te verzoeken als bedoeld in artikel 432, eerste en tweede lid, dan wel ambtshalve. 5.2 Het hof zal het bewind opheffen, omdat voortzetting daarvan niet langer zinvol is gebleken en zal dat hierna uitleggen. Het bewind is acht jaar geleden uitgesproken en inmiddels ervaart [verzoeker] grote psychische druk door het bewind, onder meer doordat hij sinds het uitspreken van het bewind geen geld meer naar zijn familieleden in Afrika kan sturen. Daarnaast ervaart [verzoeker] druk doordat onduidelijk blijft wanneer het bewind eindigt. [verzoeker] ervaart onder deze omstandigheden dat hij geen perspectief heeft om zijn leven weer op de rit te krijgen. Dat stond al in het beroepschrift en dat heeft [verzoeker] zelf op de mondelinge behandeling ook goed onder woorden gebracht. Het bewind heeft bovendien niet kunnen voorkomen dat [verzoeker] nieuwe schulden heeft gemaakt. De bewindvoerder heeft aangevoerd dat de situatie van [verzoeker] niet stabiel is en dat niet is gebleken dat [verzoeker] in staat is om zelf zijn financiën te beheren. Ook heeft [verzoeker] enige tijd in de forensische zorg gezeten en heeft hij zich in september 2022 gemeld bij de daklozenopvang van het Leger des Heils. Daarnaast is onduidelijkheid over de verblijfsstatus van [verzoeker] . Op dit moment is [verzoeker] gedetineerd. Als [verzoeker] langer dan drie maanden gedetineerd blijft, is het bewind volgens de bewindvoerder niet langer meer uitvoerbaar. 5.3 Gelet op deze omstandigheden is het hof van oordeel dat de doelen van het bewind niet kunnen worden behaald, zodat er geen aanleiding is om - zoals de bewindvoerder heeft voorgesteld - deze beschikking drie maanden aan te houden om te bezien hoe de strafzaak tegen [verzoeker] zich ontwikkelt. Dit leidt tot de conclusie dat het bewind moet worden opgeheven. Het hof zal het bewind opheffen met ingang van 1 februari 2023 zodat de bewindvoerder de eindrekening en -verantwoording tegen die datum kan opmaken.

Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen, zal het hof de bestreden beschikking vernietigen en beslissen als volgt.

Het hof, beschikkende in hoger beroep: vernietigt de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle van 29 november 2021 en, opnieuw beschikkende: heft het bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan [verzoeker] , geboren [in] 1987, met ingang van 1 februari 2023 op; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders verzochte af. Deze beschikking is gegeven door mrs. M.H.F. van Vugt, Z.J. Oosting en R. Feunekes, bijgestaan door mr. M. van Esveld als griffier, en is op 26 januari 2023 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.