Het verloop van de procedure

De beoordeling 1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een sanctie opgelegd van € 240,- voor: “doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat.” Deze gedraging zou zijn verricht op 3 oktober 2020 om 10:40 uur op de Nieuweweg in Maastricht met het voertuig met het kenteken [kenteken] . 2. Het namens de betrokkene ingestelde hoger beroep beperkt zich tot het verweer dat in deze zaak ten onrechte op kenteken is bekeurd. Er heeft geen staandehouding plaatsgevonden omdat de ambtenaar onderweg was naar een melding ten behoeve van de noodhulp. Uit de rechtspraak van het hof kan worden afgeleid dat dit zonder nadere toelichting waarom de andere werkzaamheden prioriteit hadden onvoldoende is om aan te nemen dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan. De gemachtigde wijst daarbij op diverse arresten van het hof. 3. Uit artikel 5 van de Wahv volgt het uitgangspunt dat wanneer een gedraging wordt geconstateerd, de ambtenaar de bestuurder staande houdt en zijn identiteit vaststelt, zodat hem een sanctie kan worden opgelegd. Slechts wanneer er geen reële mogelijkheid is geweest om de identiteit van de bestuurder vast te stellen, mag de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd. 4. Bij de stukken bevindt zich een zaakoverzicht, met de informatie die in de inleidende beschikking is vermeld en de verklaring van de ambtenaar die de sanctie heeft opgelegd. Deze verklaring houdt in: “Ik had direct zicht op het verkeerslicht en zag dat deze ongeveer 5,00 seconden op rood stond op het moment dat betrokkene dit licht negeerde. (…) Reden geen staandehouding: waren op weg naar melding t.b.v. de noodhulp.” 5. De kantonrechter heeft op juiste gronden geoordeeld dat voor de ambtenaar geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder bestond, zodat de sanctie met toepassing van artikel 5 van de Wahv aan de kentekenhouder kon worden opgelegd. Ongeacht de reden voor de noodhulpmelding, staat het niet ter vrije beoordeling van de politieambtenaar om een dergelijke melding te negeren en eerst een bestuurder staande te houden die een Mulder-gedraging begaat. 6. Het hof zal de beslissing van de kantonrechter bevestigen en het verzoek om een proceskostenvergoeding afwijzen.