<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHARL:2022:9192</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2022-10-27T14:42:25</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2022-10-27</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Arnhem-Leeuwarden" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2022-10-13</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">TBS P22-176</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep">Hoger beroep</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">Arnhem</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht_penitentiairStrafrecht">Strafrecht; Penitentiair strafrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2022:9192">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2022:9192</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2022-10-27T14:42:15</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2022-10-27</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHARL:2022:9192 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 13-10-2022 / TBS P22-176</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHARL:2022:9192:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Het hof bevestigt de beslissing van de rechtbank tot verlenging van de terbeschikkingstelling met een jaar. De seksuele gevoelens van de terbeschikkinggestelde, die door het gebruik van libidoremmende middelen jarenlang waren onderdrukt en lijken weer tot ontwikkeling te komen. Gezien de indexdelicten (het plegen van ontuchtige handelingen met minderjarigen) en de bij de terbeschikkinggestelde vastgestelde stoornissen, acht het hof van belang dat er in voldoende mate zicht blijft op de ontwakende seksualiteit van de terbeschikkinggestelde. Verlenging van de maatregel is dan ook aangewezen.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHARL:2022:9192:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <parablock>
    <para>
      <emphasis role="bold">TBS P22/176 </emphasis>
    </para>
    <para>
      <emphasis role="bold">Beslissing d.d. 13 oktober 2022</emphasis>
    </para>
  </parablock>
  <parablock>
    <para>De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van</para>
  </parablock>
  <parablock>
    <para>
      <emphasis role="bold">
        [terbeschikkinggestelde]
      </emphasis>,</para>
    <para>geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976,</para>
    <para>wonende aan [adres] in [plaats] onder verantwoordelijkheid van Reclassering Nederland, Advies &amp; Toezichtunit Oost, te Nijmegen.</para>
  </parablock>
  <parablock>
    <para>Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, van 15 april 2022. Deze beslissing houdt in de verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van een jaar.</para>
  </parablock>
  <parablock>
    <para>Het hof heeft gelet op de stukken, waaronder:</para>
  </parablock>
  <para>- het proces-verbaal van het onderzoek in eerste aanleg;</para>
  <para>- de beslissing waarvan beroep;</para>
  <para>- de akte van beroep van de terbeschikkinggestelde van 22 april 2022;</para>
  <para>- de aanvullende informatie van de reclassering Nederland van 12 september 2022.</para>
  <parablock>
    <para>Het hof heeft ter zitting van 29 september 2022 gehoord de terbeschikkinggestelde, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. Y.H.G. van der Hut, advocaat te 's-Gravenhage, de advocaat-generaal mr. W.C.J. Stienen en [reclasseringswerker] , reclasseringswerker.</para>
  </parablock>
  <section role="overwegingen">
    <title>Overwegingen:</title>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="underline">Het standpunt van de terbeschikkinggestelde</emphasis>
      </para>
      <para>De raadsvrouw van de terbeschikkinggestelde heeft aangevoerd dat de terbeschikkingstelling kan worden beëindigd, zoals voorgesteld in het advies van de rapporterende psychiater. Na de ziekteperiode van de terbeschikkinggestelde als gevolg van een ernstige corona-infectie gaat het weer goed met zijn gezondheid, zijn werk en zijn huurwoning. De terbeschikkinggestelde is niet voornemens testosteron te laten toedienen, nu zijn lichaam sinds het staken van de libidoremmende medicatie sinds kort weer zelf testosteron aanmaakt. Sinds het staken van de libidoremmende middelen zijn er geen problemen ontstaan. Het was de psychiater bekend dat de seksuele gevoelens van de terbeschikkinggestelde – mede onder invloed van de recente aanmaak van testosteron – terugkwamen. Desondanks adviseerde ze tot beëindiging van de maatregel. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="underline">Het standpunt van het openbaar ministerie</emphasis>
      </para>
      <para>De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de beslissing van de rechtbank kan worden bevestigd. De omstandigheid dat de seksuele gevoelens van de terbeschikkinggestelde, na jarenlange inname van libidoremmende middelen, weer lijken te ontwaken, maakt, mede gezien de indexdelicten, dat de terbeschikkinggestelde nog een periode moet worden begeleid en gemonitord. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="underline">Het oordeel van het hof</emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="italic">Bevestiging </emphasis>
      </para>
      <para>Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist de terbeschikkingstelling te verlengen met een termijn van een jaar. Daarom zal de beslissing, waarvan beroep met overneming van die gronden worden bevestigd, met aanvulling van het volgende.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="italic">Aanvulling</emphasis>
      </para>
      <para>Sinds de behandeling in eerste aanleg is de terbeschikkinggestelde hersteld van een ernstige corona-infectie. Hij heeft zijn werk weer hervat en dat gaat goed. Na het staken van jarenlang ingenomen libidoremmende medicatie leek het lichaam van de terbeschikkinggestelde geen testosteron meer aan te maken, waarvoor een traject bij een endocrinoloog was ingezet. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Ten tijde van het onderzoek van de rapporterende psychiater heeft de terbeschikkinggestelde aangegeven iets meer libido en soms een geringe erectie te ervaren. De psychiater heeft opgemerkt dat de seksualiteit van de terbeschikkinggestelde door zijn vermijdende persoonlijkheidsstoornis moeilijk te doorgronden is. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Uit de aanvullende informatie van de reclassering en uit het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep blijkt echter dat de terbeschikkinggestelde inmiddels meer gevoelens van seksualiteit ontwikkelt. Zo heeft hij sinds korte tijd weer frequent erecties en masturbeert hij regelmatig. Zowel de kliniek als de reclassering stellen dat het ontwaken van de seksualiteit een belangrijke fase is wat betreft resocialisatie en de delictgerelateerde risico-inschatting. Mogelijk zullen aanvullende bezoeken van Kairos passend zijn. </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof overweegt dat de terbeschikkinggestelde is veroordeeld ter zake van (kort gezegd) het plegen van ontuchtige handelingen met minderjarigen. Er is bij hem sprake van parafilie, in de vorm van een pedofiele stoornis en urofilie, en er is sprake van een vermijdende persoonlijkheidsstoornis. Gelet hierop, en gezien het feit dat de seksuele gevoelens van de terbeschikkinggestelde ten tijde van zijn jarenlange behandeling door het gebruik van libidoremmende middelen waren onderdrukt en thans weer tot ontwikkeling komen, acht het hof van belang dat er in voldoende mate zicht blijft op de ontwakende seksualiteit van de terbeschikkinggestelde. Gelet hierop is verlenging van de maatregel, zoals door de rechtbank besloten, aangewezen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
  </section>
  <section role="beslissing">
    <title>Beslissing</title>
    <para />
    <parablock>
      <para>Het hof:</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Bevestigt met aanvulling van gronden zoals hiervoor is overwogen de beslissing van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, van 15 april 2022 met betrekking tot de terbeschikkinggestelde [terbeschikkinggestelde] .</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>Aldus gedaan door</para>
      <para>mr. M.E. van Wees als voorzitter,</para>
      <para>mr. A.B.A.P.M. Ficq en mr. P.C. Vegter als raadsheren, </para>
      <para>en drs. I. van Outheusden en dr. E.L.M. Klein Haneveld als raden,</para>
      <para>in tegenwoordigheid van mr. C. Aalders als griffier,</para>
      <para>en op 13 oktober 2022 in het openbaar uitgesproken.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Mr. Vegter, de raden en de griffier zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen. </para>
    </parablock>
  </section>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>