ECLI:NL:GHARL:2022:5606
text/xml
public
2024-12-11T09:49:58
2022-07-01
Raad voor de Rechtspraak
nl
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
2022-06-17
21-004165-21
Uitspraak
Hoger beroep
NL
Arnhem
Strafrecht
Rechtspraak.nl
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2022:5606
text/html
public
2022-07-01T10:53:46
2022-07-01
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:GHARL:2022:5606 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 17-06-2022 / 21-004165-21
Veroordeling voor het te koop aanbieden en voorhanden hebben van stoffen/voorwerpen die bestemd zijn voor grootschalige beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt.
Het hof legt een geldboete op van € 200.000,00.
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-004165-21
Uitspraak d.d.: 17 juni 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 9 september 2021 met parketnummer 16-187283-20 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] .
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 3 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door de vertegenwoordiger van verdachte en haar raadsman, mr. G.A.C. Beckers, naar voren is gebracht.
Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank heeft verdachte kort gezegd inzake het voorhanden hebben en te koop aanbieden van een grote hoeveelheid voorwerpen/stoffen die bestemd zijn voor grootschalige beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt, veroordeeld tot een geldboete van
€ 200.000,-.
Het hof zal het vonnis waarvan beroep om proceseconomische redenen vernietigen en daarom opnieuw rechtdoen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
1.zij op of omstreeks 12 december 2017 te [plaats] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in een loods/bedrijfspand en/of op het (bijbehorende) terrein aan [straat] stoffen en/of voorwerpen, te weten (magazijnopslag) (een) grote hoeveelheid/hoeveelheden, althans een of meerdere,
- ( zwarte) grow-tenten (kweektenten) en/of
- ( zwarte) plastic kweekpotten (in diverse maten) en/of
- ventilatoren (diverse soorten) en/of
- ( elektrische) kachels en/of
- thermo-hygrometers en/of
- ( flexibele) luchtslangen en/of
- netten en/of
- bamboestokken en/of
- watervaten (diverse maten) en/of
- lucht- en dompelpompen en/of
- ( water)slangen (diverse maten) en/of
- fan-controllers en/of
- rollen (zwart) vijverfolie en/of
- zwart- en wit folie en/of
- groei- en voedingsmiddelen en/of
- bestrijdingsmiddelen en/of
- PH- en/of EC-meters en/of
- oogstscharen en/of
- tijdschakelaars en/of
- assimilatielampen en/of
- lampenkappen en/of
- Perliet (witte vulkaansteentjes) en/of
- seal-bags en/of
- strijkzakken en/of
- droogrekken en/of
- steenwollen blokjes en/of steenwollenslabs en/of
- gele plakvellen ("bug-scans") en/of
- ( automatische) brandblussers en/of
- ( digitale) weegschalen en/of
- ( zwarte) sportassen en/of
- luchtverfrissers en/of
- steunen (diverse soorten) en/of
- stekbakjes en/of
- kartonnen dozen en/of
- rollen (wit) elektrisch snoer
- plastic en/of ijzeren koppelstukken (diverse maten)
- slangklemmen en/of
- stekpoeder en/of
- ophangbeugels en/of ophangkettingen en/of ophangrubbers en/of
- PVC Flenzen en/of
- hoofdschakelaars en/of
- latex handschoenen en/of
- powerdimmers en/of
- klimaatregelaars en/of smart controllers en/of
- koolstofhouders en/of
- gripzakken en/of
(zie: excel beslaglijst dossier pagina 99 - 106 en/of proces-verbaal van bevindingen dossier pagina 123 - 127)
bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of
- het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
te koop heeft aangeboden en/of voorhanden heeft gehad terwijl zij en/of haar mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en);
2.zij in of omstreeks de periode van 28 februari 2017 tot en met 11 december 2017 te [plaats] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) in en/of vanuit een loods/bedrijfspand en/of op en/of vanaf het (bijbehorende) terrein aan [straat] stoffen en/of voorwerpen, te weten (magazijnopslag) (een) grote hoeveelheid/hoeveelheden, althans een of meerdere,
- ( zwarte) grow-tenten (kweektenten) en/of
- ( zwarte) plastic kweekpotten (in diverse maten) en/of
- ventilatoren (diverse soorten) en/of
- ( elektrische) kachels en/of
- thermo-hygrometers en/of
- ( flexibele) luchtslangen en/of
- netten en/of
- bamboestokken en/of
- watervaten (diverse maten) en/of
- lucht- en dompelpompen en/of
- ( water)slangen (diverse maten) en/of
- fan-controllers en/of
- rollen (zwart) vijverfolie en/of
- zwart- en wit folie en/of
- groei- en voedingsmiddelen en/of
- bestrijdingsmiddelen en/of
- PH- en/of EC-meters en/of
- oogstscharen en/of
- tijdschakelaars en/of
- assimilatielampen en/of
- lampenkappen en/of
- Perliet (witte vulkaansteentjes) en/of
- seal-bags en/of
- strijkzakken en/of
- droogrekken en/of
- steenwollen blokjes en/of steenwollenslabs en/of
- gele plakvellen ("bug-scans") en/of
- ( automatische) brandblussers en/of
- ( digitale) weegschalen en/of
- ( zwarte) sportassen en/of
- luchtverfrissers en/of
- steunen (diverse soorten) en/of
- stekbakjes en/of
- kartonnen dozen en/of
- rollen (wit) elektrisch snoer
- plastic en/of ijzeren koppelstukken (diverse maten)
- slangklemmen en/of
- stekpoeder en/of
- ophangbeugels en/of ophangkettingen en/of ophangrubbers en/of
- PVC Flenzen en/of
- hoofdschakelaars en/of
- latex handschoenen en/of
- powerdimmers en/of
- klimaatregelaars en/of smart controllers en/of
- koolstofhouders en/of
- gripzakken en/of
- CO2-tabletten en/of
- slakkenhuizen en/of
- snelheidsregelaars en/of
- wegwerpoveralls en/of
- afzuigboxen en/of
- waterspinnen en/of
- soft dozen en/of
(zie: facturen p. 191 - 197, p. 209 - 225, p. 235 - 242, p. 254 - 266, p. 276 - 283, p. 295 - 304, p. 315 - 335, p. 344 - 359, p. 368 - 384 en/of de bijbehorende processen-verbaal van bevindingen)
bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of
- het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad, terwijl zij en/of haar mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overweging met betrekking tot het bewijs
De advocaat-generaal acht het onder 1 en 2 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
De raadsman heeft vrijspraak bepleit voor het onder 1 en 2 tenlastegelegde. Hiertoe is aangevoerd dat het voorhanden hebben en verkopen van de op de tenlastelegging vermelde stoffen en voorwerpen niet bij wet zijn verboden. Voorts bevat het dossier onvoldoende bewijsmiddelen, waaruit zich een illegale bestemming van deze voorwerpen of stoffen laat vaststellen. Bovendien zijn er onvoldoende bewijsmiddelen waaruit de wetenschap of de ernstige reden om te vermoeden dat sprake is van een illegale bestemming met voldoende mate van zekerheid kan worden afgeleid.
Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.
Het hof kan zich vinden in de navolgende overwegingen van de rechtbank. Het hof neemt die overwegingen over en maakt die tot de zijne. Waar ‘rechtbank’ staat, dient ‘hof’ te worden gelezen. Waar een overweging van de rechtbank aanvulling of -op kleine punten- verbetering behoeft, is dit aangegeven met niet-cursieve tekst.
Ten aanzien van feit 1 en feit 2
Bewijsmiddelen
Aantreffen goederen
Vandaag, 12 december 2017, begaven wij ons naar het adres [straat] te [plaats] . De groothandel die daar is gevestigd is genaamd [verdachte] Wij zagen, dat de loods was ingericht met lange hoge stalen stellingen, waarop gesorteerd de hennepartikelen gestald stonden. Wij zagen:
- pallets vol met zwarte grow-tenten;
- een enorme hoeveelheid zwarte plastic kweekpotten;
- pallets vol met ventilatoren;
- pallets met kachels;
- thermo-hygrometers;
- veel flexibele luchtslangen;
- veel netten en bamboe stokken;
- veel watervaten, met daarbij dompelpompen, luchtpompen;
- pallets vol met fan-controllers voor de regeling van snelheid van de afzuigers;
- pallets vol met zwart vijverfolie;
- grote hoeveelheid zwart en wit folie;
- een enorme hoeveelheid groei- en voedingsmiddelen alsmede bestrijdingsmiddelen;
- een grote hoeveelheid PH en EC meters;
- veel dozen met daarin zogenaamde oogstschaartjes;
- pallets vol met tijdschakelaars;
- pallets vol met Perliet, witte vulkaansteentjes;
- dozen vol met seal-bags en strijkzakken;
- pallets vol met droogrekken;
- steenwollen blokjes;
- dozen vol met zogenaamde ‘bug-scans’. Dit zijn grote gele plakvellen;
- pallets vol met automatische brandblussers;
- pallets vol met digitale weegschaaltjes;
- dozen vol met zwarte merkloze sporttassen;
- dozen met luchtverfrissers;
- diverse steunen;
- pallets vol met stekbakjes en nieuwe kartonnen dozen;
- pallets vol met rollen wit elektrisch snoer.
De beslaglijst
- kweekpotten, diverse maten;
- elektrische kachel;
- grote waterslangen;
- steenwol slabs;
- slangklemmen;
- ijzeren koppelstukken;
- stekpoeder;
- ophangbeugels;
- latex handschoenen;
- PVC flenzen;
- hoofdschakelaars;
- powerdimmers;
- klimaatregelaar;
- smart controller;
- plastic koppelstukken;
- koolstofhouders;
- gripzakken;
- ophangkettingen.
Onderzoek facturen periode 1 maart 2017 tot en met 31 maart 2017
Op 03 januari 2019 heb ik, verbalisant [verbalisant 1] , een onderzoek ingesteld in de
ordner met het opschrift debiteuren maart 2017. Dit betroffen de facturen over de
periode 01 maart 2017 tot en met 31 maart 2017.
- dompelpomp 7000 liter;
- soft doos;
- lege dozen.
Onderzoek facturen periode 1 mei 2017 tot en met 31 mei 2017
Op 06 februari 2018 heb ik, verbalisant [verbalisant 1] , een onderzoek ingesteld in de
ordner met het opschrift mei 2017. Dit betroffen facturen over de periode 1 mei 2017
tot en met 31 mei 2017.
- luchtslangen;
- dompelpomp 5000 liter;
- 4 zwenkventilatoren;
- 200 vierkante potten 11 liter;
- elektriciteitskabel;
- 5 gripzakken 1 kg 100 stuks per pak;
- 60 CO2-tabs;
- slangklemmen;
- PVC flenzen;
- 60 droogrekken;
- 5 60x60x160 cm kweektenten;
- 4 90x90x180 cm kweektenten;
- 10 snelheidsregelaars;
- 10 fan controllers;
- 42 slakkenhuizen;
- insectenconcentraat (ter bestrijding van insecten);
- handschoenen (latex);
- grote zwarte tassen;
- net;
- watertank;
- bamboestokken;
- vijverfolie;
- waterspin;
- wegwerpoverall;
- luchtverfrisser;
- ophangrubbers;
- elektrisch kacheltje;
- 1400 ronde potten 15 liter;
- 65 zwenkventilatoren muurbevestiging;
- 61 zwenkventilatoren staand;
- 540 droogrekken;
- afzuigboxen;
- stekbakjes;
- steenwol slabs;
- groeimiddelen.
Onderzoek facturen periode 1 juni 2017 tot en met 30 juni 2017
Op 27 februari 2018 heb ik, verbalisant [verbalisant 1] , een onderzoek ingesteld in de
ordner met het opschrift debiteuren Juni 2017. Dit betroffen de facturen over de
periode 01 juni 2017 tot en met 30 juni 2017.
- weegschaal;
- steenwol blokjes;
- vierkante potten 14 liter;
- stekpoeder;
- 10 PH-meters;
- 10 EC-meters;
- ketting;
- smartcontroller;
- brandblusser.
Onderzoek facturen periode 1 juli 2017 tot en met 31 juli 2017
Op 28 februari 2018 heb ik, verbalisant [verbalisant 1] , een onderzoek ingesteld in de ordner met het opschrift debiteuren Juli 2017. Dit betroffen de facturen over de periode 1 juli 2017 tot en met 31 juli 2017.
- klimaatsysteem om een optimaal klimaat te waarborgen;
- tijdschakelaar.
Onderzoek facturen periode 1 september 2017 tot en met 30 september 2017
Op 08 januari 2019 heb ik, verbalisant [verbalisant 1] , een onderzoek ingesteld in de ordner met het opschrift debiteuren september 2017. Dit betroffen de facturen over de periode 1 september 2017 tot en met 30 september 2017.
- koppelstukken.
Onderzoek facturen periode 1 november 2017 tot en met 30 november 2017
Op 08 januari 2019 heb ik, verbalisant [verbalisant 1] , een onderzoek ingesteld in de ordner met het opschrift debiteuren november 2017. Dit betroffen de facturen over de periode 1 november 2017 tot en met 30 november 2017.
- 2 multibox 1000 liter: (watervat).
Het onderzoek door de politie
Factor
Biedt [verdachte] BV stoffen en voorwerpen te koop aan
Aanwijzingen
professioneel
Aanwijzingen
grootschalig
Ruimte afgesloten van licht en lucht
Ja
Hoog
Ja
Aan- en afzuiging van lucht met
geurbestrijding
Ja en nee
Hoog
Ja
Kunstlicht
Ja
Hoog
Ja
Bewatering
Ja
Hoog
Ja
Verwarming (optioneel)
Ja
Gemiddeld
N.v.t.
Luchtcirculatie en -bevochtiging
Ja
Hoog
Ja
Bodem en container voor bodem (pot of tray)
Ja
Hoog
Ja
Plantenvoeding (kunstmest) en
bestrijdingsmiddelen
Ja
Hoog
Ja
CO2 (optioneel)
Ja
Gemiddeld/hoog
Ja
Elektrische meet- en regelapparatuur (optioneel)
Ja
Hoog
Ja
Camera’s en detectieapparatuur
(optioneel)
Nee
N.v.t.
N.v.t.
Stroomgeneratoren (optioneel)
Nee
N.v.t.
N.v.t.
Verwerkingsproducten opbrengst
Ja
Hoog
Ja
Hennepzaden of -stekjes
Nee
Nee
Nee
Gebleken is dat [verdachte] BV stoffen en nagenoeg alle voorwerpen te koop aanbiedt in haar
catalogus en op voorraad heeft in haar magazijn ten behoeve van alle factoren benodigd voor de professionele en grootschalige teelt van hennep in een van licht- en lucht afgesloten ruimte. Wij zagen dat van deze stoffen en voorwerpen [verdachte] voor alle niet optionele stoffen en voorwerpen varianten te koop aanbood die, wanneer gebruikt voor het telen van hennep, bestemd zijn voor de grootschalige en professionele hennepteelt en vrijwel niet voor de hobbyteelt. Hier zaten ook voor hennep zeer specifieke producten bij, zoals bepaalde merken verrijkte kweekmedia, plantenvoeding en verwerkingsproducten, zoals droogrekken en zwarte sporttassen. [verdachte] BV biedt geen enkel product aan dat niet toepasbaar is bij het professioneel telen van hennep.
Wij zagen dat het assortiment kennelijk niet gericht is op de akkerbouw c.q. groothandel in bloemen en planten gezien de eigenschappen van de betreffende stoffen en voorwerpen en het ontbreken van voor deze markt kenmerkende stoffen en voorwerpen zoals landbouwmachines, plantenvoeding in bulk, groente- en fruitzaden, in tegenstelling tot de bedrijfsactiviteiten van [verdachte] die in de KvK staan, groothandel in overige akkerbouwproducten, groothandel in bloemen en planten en meer. Wij zagen dat het assortiment kennelijk ook niet gericht is op een tuinconsument, gezien het ontbreken van voor deze markt kenmerkende stoffen en voorwerpen zoals bladblazers, bijlen, zagen, snoeimachines, grasmaaiers, zwenksproeiers, snoeischaren, harken, materiaal om onkruid
te wieden en plantensteunen voor bijvoorbeeld een roos of boombinders.
Ook biedt [verdachte] twee maten sporttassen (80x45 cm en 120x60 cm) aan. Ambtshalve is ons bekend dat deze tassen gebruikt worden voor het vervoeren van grote hoeveelheden hennep.
Onderzoek gegevensdragers [verdachte]
Op vrijdag 13 december 2019 heb ik, verbalisant [verbalisant 2] , onderzoek gedaan in het
digitaal beslag, dat bij de controle van het bedrijf [verdachte] op 12 december 2017
in beslag is genomen. In het beslag heb ik gekeken naar gegevens die zouden aangeven welke producten het bedrijf verkocht en binnen welke branche het bedrijf de producten afzette.
SIN: [nummer 1]
Bestandsnaam: INKOOPPRIJZEN.xls
Het betreft een Excel-werkbestand. Ik heb gekeken naar het tabblad 'prijzen 2017'. In het overzicht zag ik op het eerste gezicht een opsomming van producten die ik
herkende uit de brochure van 2017, van het verdachte bedrijf [verdachte] . Wat mij opviel, was dat er producten in het tabblad stonden, welke ik niet in de
brochure ben tegengekomen. Deze producten hadden de artikelnummers 3001, 3002, 3003,
3004, 3006, 3007, 3008, 3009, 3010 en 3011. Dit betroffen slakkenhuisventilatoren van
het merk Torin.
SIN: [nummer 2]
Bestandsnaam: [naam] .xls
Dit betrof een Excel werkmap met drie tabbladen. Op tabblad ?Blad2? stonden een
aantal producten met artikelnummers genoemd. Dit kwam overeen met de producten en
nummers in de brochure van [verdachte] van 2017. Hieruit leidde ik af dat de producten op
de lijst, producten waren die [verdachte] verkocht.
Op tabblad ‘Blad 1’ zag ik vervolgens onder andere onderstaande opsomming van
producten:
1 7000s 522,40 522,40
1 6000s uit 1 in 1 uit 400-400 469,60 469,60
1 5000s 402,40 402,40
1 4250s 356,80 356,80
1 3250s 317,60 317,60
3 150 240,00 720,00
1 125 220,00 220,00
Wat mij opviel was dat de andere producten in de lijst wel bij naam genoemd werden en
deze niet. Ik vermoedde dat het bij deze producten ging om slakkenhuisventilatoren in
‘softboxen’, die bedoeld zijn om het geluid van de ventilator te verhullen. Ik had
dit vermoeden omdat de getallen mij deden denken aan de wijze waarop de capaciteit
van de ventilatoren in m3 weergegeven wordt en omdat bij het tweede product 400-400
stond, wat aangeeft welke diameter buis of slang erop aangesloten dient te worden.
Daarbij leken mij de prijzen ongeveer overeen te komen met de prijzen van
slakkenhuisventilatoren in MDF boxen.
Ik heb mijn vermoeden voorgelegd aan de eenheidscoördinator hennep van politie
Midden-Nederland, die dit vermoeden bevestigde. Het is mij vaker opgevallen dat
goederen die zogenaamd ‘typisch’ voor de hennepteelt zijn, op papier niet altijd bij
naam genoemd worden, maar vaak en vagere omschrijving hebben.
Wat ik tevens opvallend vond, was dat ik de verdachte op 12 december 2017, tijdens de
politiecontrole, heb horen zeggen dat hij geen producten meer verkocht waarvan de
rechter had aangegeven dat deze typisch zijn voor de hennepteelt. Hierbij ging het
volgens de verdachte onder andere om assimilatieverlichting en buis- en
slakkenhuisventilatoren, al dan niet in softboxen.
Aangetroffen kweekschema’s
Op dinsdag 12 december 2017 is tijdens een doorzoeking bij het bedrijf [verdachte] ,
destijds gevestigd op [straat] in [plaats] , een stapel met enkele tientallen
kweekschema's aangetroffen. De kweekschema's zijn tijdens de doorzoeking door de
politie aangetroffen in het kantoor in de loods van het bedrijf [verdachte]
De kweekschema’s waren aan de voor- en achterzijde bedrukt. Op de voorzijde stond
gedrukt: "Schema voor kweken op hydro bodem met Powertop" en op de achterzijde stond
gedrukt: "Schema voor kweken op aarde bodem met Powertop".
Zowel aan de voor- als achterzijde stond een overzicht van 9 weken groei- en
bloeicyclus met per week verschillende soorten voeding en de hoeveelheid in
milliliters daarvan in die week. Ook stond er aan beide zijden een verhouding tussen
licht en donker kweken van 18 uur licht en 6 uur donker in de voorgroeiperiode en 12
uur licht en 12 uur donker in de bloeiperiode.
In de kweekschema's voor hydrobodem en aarde bodem werden in beide gevallen een EC
waarde vermeld tussen de 1,2 en 1,8.
Ik, verbalisant [verbalisant 3] , hennepspecialist, herken het schema als zijnde een
kweekschema voor het telen van hennepplanten. Soortgelijke kweekschema's worden door
mij en door collega's van het hennepteam altijd aangetroffen in hennepkwekerijen. Het
is een houvast voor de hennepkweker welke groeimiddelen men op welk moment moet
toepassen.
De verklaring van getuige J.H.M. [getuige]
O: Ik, verbalisant [verbalisant 2] , laat een kopie van het kweekschema zien aan de getuige.
G: Wat mij opvalt is de EC-waarde van 1,2 tot 1,8 die in het schema vermeldt wordt. Een EC-waarde van 1,2 tot 1,8 is veel te laag voor een vruchtgroente, zoals een tomaat, paprika of komkommer. De EC-waarden voor die gewassen zijn 5 of 6. Voor een komkommer is deze 3. De EC-waarde in dit schema betekent dat het bedoeld is voor groene planten, dus bijvoorbeeld sla, of huis- tuin en keukenplanten; de planten die je in je huiskamer hebt staan.
Omdat het schema spreekt van teelt op hydro bodem en aarde bodem, ga ik ervan uit dat het bij dit schema gaat over een gewas dat op beide substraten geteeld wordt, of kan worden. Het schema is in dat geval niet bedoeld voor bloemen, want binnen de tuinbouw worden bloemen vrijwel alleen maar in aarde geteeld.
Gezien de EC-waarde zou sla wel kunnen. Qua tijd in weken zou sla ook wel kunnen. Het heeft namelijk ongeveer 12 weken nodig om te groeien. Alleen gaat het in het schema ook over de bloeiperiode en sla laten we natuurlijk niet bloeien, dus het lijkt me niet waarschijnlijk dat dit over sla gaat.
Als je alleen naar de tijd in weken kijkt, zou komkommer ook nog wel kunnen, maar de EC-waarde zou dan dus wel hoger moeten liggen. Voor komkommer is het dus ook niet.
Wat mij verder opvalt is dat er in het schema iets staat over licht en donker kweken, met daarbij de uren donker en uren licht. In de glastuinbouw lichten wij natuurlijk de gewassen ook bij, maar dit gaat hier over echt kweken in donker en licht. Wij maken kweekruimtes niet donker in de glastuinbouw. In de glastuinbouw willen we juist zoveel mogelijk zonlicht, want dat is gratis.
In aanvulling daarop acht het hof nog van belang:
Onderzoek administratie
Uit de analyse blijkt onder andere dat [verdachte] in het boekjaar 2017 in totaal 170 verschillende afnemers had. Het totale factuurbedrag voor deze afnemers bedroeg in het boekjaar 2017 € 4.877.368,77. Een bedrag van € 3.709.988,56 is in het boekjaar 2017 contant betaald.
Verklaring van de vertegenwoordiger van verdachte ter terechtzitting van het hof
- Ik verkocht wel snoeischaren. U, voorzitter, vraagt mij of ik daarmee doel op de aangetroffen oogstschaartjes? Ja, die bedoel ik;
- U, voorzitter, vraagt mij of de veranderde strafbaarstelling in 2015 iets veranderde voor de bedrijfsvoering, bijvoorbeeld de producten en doelstellingen. In 2015 heb ik een controle gehad, waaruit bleek dat ik veel producten moest afschaffen op basis van lijsten. Enkel naar aanleiding van die controle in verband met de nieuwe wetgeving heb ik het assortiment aangepast;
- Ik leverde niet aan particulieren. Mijn afnemers in 2017 waren tuincentra, hobbywinkels, growshops. Met hobbywinkel bedoel ik een soort klein tuincentrum. Het klopt dat ik ook aan groothandels heb geleverd;
- Ik controleer het BTW nummer en ik vraag altijd om een uittreksel van de Kamer van Koophandel. Ik doe verder geen onderzoek naar mijn afnemers;
- Ik doe geen onderzoek naar wat mijn afnemers met de producten doen. Ik lever de producten slechts af;
- De kweekschema’s die in mijn bedrijf zijn aangetroffen, zijn geen specifieke kweekschema’s, maar meer een richtlijn. Het kan ook gebruikt worden voor in de tuin of op het balkon, bijvoorbeeld voor tomaten. U, voorzitter, vraagt mij of ik de [merknaam 2] zelf produceer. Ik laat het label maken en zet het dan op de markt. Het is meststof. U, voorzitter, houdt mij voor dat deze producten zijn aangetroffen bij growshops of hennepkwekerijen. Dat kan kloppen;
- U, jongste raadsheer, vraagt mij waarom er kweekschema’s in mijn bedrijf lagen. Ik wilde meststof promoten en de gebruiksschema’s helpen bijvoorbeeld bij de vraag hoeveel liter nodig is;
- U, advocaat-generaal, vraagt mij waarom er veelal cash wordt betaald binnen mijn bedrijf. Het klopt dat ik veel betalingen contant krijg. Cash geld vind ik fijn, want geld is een betaalmiddel en als ik het cash niet aanneem, duurt het langer voordat klanten mij betalen. Bovendien is het fijn om geld in de kast te hebben liggen in verband met faillissementen;
- U, jongste raadsheer, vraagt mij of er een pinautomaat in het bedrijf is. Dat is er niet.
Bewijsoverweging
Strekking artikel 11a Opiumwet
Artikel 11a van de Opiumwet ziet op alle stoffen en voorwerpen die bestemd zijn om gebruikt te worden bij professionele of grootschalige hennepteelt. Niet de afzonderlijke goederen zijn strafbaar - die zijn en blijven legaal - maar het gaat om de criminele intentie waarmee de persoon deze voorhanden heeft, aanbiedt, vervoert of verkoopt. De criminele intentie omvat de wetenschap of de ernstige reden te vermoeden dat de voorwerpen bestemd zijn voor de professionele of grootschalige hennepteelt. Het type en samenstel van de aangetroffen goederen kan daarbij van belang zijn.
Het hof merkt het volgende op. Alle hierna te noemen bewijsoverwegingen, dienen in onderling verband en samenhang beschouwd te worden.
Bestemming van de goederen
De rechtbank acht niet aannemelijk dat de in beslag genomen goederen bestemd waren voor de verkoop ten behoeve van de kweek van diverse andere gewassen dan hennep. Verder acht de rechtbank niet aannemelijk dat die goederen (enkel) bestemd waren voor de kleinschalige hennepteelt. Het is moeilijk voorstelbaar dat de bedrijfsvoering zich vrijwel volledig richtte op de tuinbouw, terwijl de gehele bedrijfsvoorraad in het magazijn uit andere, als hennepgerelateerd aan te merken, artikelen bestond. Daarbij komt dat artikelen die typisch zijn voor de tuinbouw, zoals grasmaaiers, harken en plantensteunen, daarentegen niet door verdachte werden verkocht. Aan de overtuiging van de rechtbank draagt bij dat in het bedrijfspand kweekschema’s zijn aangetroffen die gebruikt worden inde hennepteelt. Namens verdachte is ter terechtzitting van het hof verklaard dat deze kweekschema’s niet specifiek bedoeld waren voor hennepteelt, maar slechts richtlijnen inhielden. Voorts is namens verdachte verklaard dat deze schema’s ook te gebruiken zijn in de tuin of op het balkon. Het hof acht deze verklaringen niet aannemelijk geworden. Dit geldt te meer nu blijkens de verklaring van getuige [getuige] de kweekschema’s weliswaar zijn bedoeld voor groene planten, maar de kweekschema’s in ieder geval niet zijn bedoeld voor – naar het hof begrijpt typische tuin en/of balkon teelt van – bloemen, komkommer, sla en tomaten. Het hof heeft geen reden om te twijfelen aan de verklaring van deze getuige. Namens verdachte is over de kweekschema’s ter terechtzitting van het hof ook nog aangegeven dat de kweekschema’s ook beschikbaar waren voor promotie van de [merknaam 1] fertilizers, meststof, waarvoor verdachte het label laat maken en die verdachte zelf produceert. De kweekschema’s zouden helpen bij de vraag hoeveel liter nodig is. Verdachte heeft verklaard dat hij niet aan particulieren verkocht. Het hof vermag op geen enkele manier in te zien waarom genoemde (professionele) afnemers behoefte zouden hebben aan deze kweekschema’s, en acht de verklaring afgegeven namens verdachte voor de aanwezigheid van de kweekschema’s in het bedrijf dan ook niet aannemelijk.
De rechtbank is van oordeel dat de in de tenlastelegging genoemde stoffen en voorwerpen gezamenlijk naar uiterlijke verschijningsvorm bedoeld zijn voor de grootschalige en/of beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt. De rechtbank wijst daarbij met name op de aangetroffen grote watervaten, dompelpompen met een grote capaciteit, grote groeitenten, plantenvoeding in grootverpakkingen, elektrische klimaatregelaars, tijdschakelaars, slakkenhuizen en grote zwarte sporttassen. Deze goederen zijn naar het oordeel van de rechtbank naar hun aard en/of functie en/of (professionele) omvang geschikt voor de bevordering van een optimale oogst en een optimale financiële opbrengst van een hennepkwekerij en daarmee bevorderen zij een professionele op winst gerichte hennepteelt. Daar komt bij dat een aantal van deze voorwerpen in relatief grote aantallen in voorraad werd gehouden.
Wetenschap
Dat verdachte wist dat de voorwerpen en stoffen bestemd waren voor grootschalige en/of bedrijfsmatige hennepteelt staat naar het oordeel van de rechtbank eveneens buiten kijf. In 2017 (eerste aanleg) en in 2018 (hoger beroep) heeft een zaak plaatsgevonden waarbij verdachte is gedagvaard voor hetzelfde feit. Naar aanleiding daarvan heeft verdachte tijdens de politiecontrole op 12 december 2017 verklaard dat hij geen producten meer verkocht waarvan de rechter had aangegeven dat deze typisch zijn voor de hennepteelt. Gelet daarop was het verdachte bekend welke stoffen en voorwerpen nodig waren voor beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt. De overtuiging dat verdachte wist wat de bestemming van de voorwerpen en stoffen was, blijkt ook uit de wijze waarop hij zijn administratie voerde, zoals dat hierboven onder het bewijs door verbalisant [verbalisant 2] is beschreven. Voornoemde verbalisant viel het namelijk op dat er producten, in het bijzonder slakkenhuisventilatoren, op de tabbladen stonden, die niet in de brochure voorkwamen. Ook viel het de verbalisant op dat de meeste producten bij productnaam werden genoemd, maar sommige producten slechts bij nummer. [verbalisant 2] kwam op basis van de getallen en prijzen samen met zijn collega tot het naar het oordeel van het hof terechte vermoeden dat de nummers slakkenhuisventilatoren in softboxen aanduidden.
Bovendien is namens verdachte ter terechtzitting van het hof verklaard dat hij veelal contant geld in de kas heeft zitten en zijn bedrijf niet over een pinautomaat beschikt. De uitleg van verdachte hiervoor dat als het contante geld niet werd aangenomen het langer zou duren voordat hij het geld had, is simpelweg onjuist nu betaling via de bank of via een pinautomaat minst genomen even snel verloopt. Het hof ziet ook in de enorme stroom cashgeld een belangrijke aanwijzing dat er sprake was van de verkoop van goederen ten behoeve van de hennepteelt, nu het een feit van algemene bekendheid is dat er in het drugscircuit veelal contant wordt betaald. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de wijze van administreren het doel gehad om te verhullen dat hij goederen verkocht die typisch zijn voor de (grootschalige) hennepteelt. Bovendien is namens verdachte ter terechtzitting van het hof verklaard dat zij zich bewust was van de nieuwe regelgeving. In 2015 heeft er immers bij [verdachte] een controle in het kader van de nieuwe wetgeving plaatsgevonden door middel van lijsten, waarna verdachte het assortiment heeft aangepast blijkens de verklaring van de vertegenwoordiger van verdachte. Ook heeft de vertegenwoordiger van verdachte ter terechtzitting verklaard geen producten te kunnen noemen, welke niet gebruikt kunnen worden in de hennepteelt. Ten overvloede merkt het hof nog op dat de vertegenwoordiger van verdachte ter terechtzitting van het hof heeft verklaard wel snoeischaren, namelijk de onder verdachte aangetroffen oogstschaartjes – in tegenstelling tot enig ander tuingereedschap – te verkopen. Het hof krijgt echter maar uiterst zelden dossiers onder ogen waarbij het gaat om aangetroffen hennepkwekerijen zonder dat daarin sprake is van dergelijke aangetroffen snoeischaren. Het hof acht derhalve bewezen dat verdachte wist dat de voorwerpen en stoffen bestemd waren voor grootschalige en/of bedrijfsmatige hennepteelt.
Strafbaarheid van de rechtspersoon
Een rechtspersoon kan een strafbaar feit begaan als de verboden gedraging aan de rechtspersoon kan worden toegerekend. De voorbereidingshandelingen kunnen worden toegerekend aan de rechtspersoon [verdachte] , omdat deze gedragingen, zoals ook niet ter discussie staat, in de sfeer van de rechtspersoon gebeurden. De rechtbank acht dus bewezen dat de verboden handelingen opzettelijk door de genoemde vennootschap zijn gepleegd.
Bewezenverklaring
Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
1.zij op of omstreeks 12 december 2017 te [plaats] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in een loods/bedrijfspand en/of op het (bijbehorende) terrein aan [straat] stoffen en/of voorwerpen, te weten (magazijnopslag) (een) grote hoeveelheid/hoeveelheden, althans een of meerdere,
- (zwarte) grow-tenten (kweektenten) en/of
- (zwarte) plastic kweekpotten (in diverse maten) en/of
- ventilatoren (diverse soorten) en/of
- ( elektrische) kachels en/of
- thermo-hygrometers en/of
- ( flexibele) luchtslangen en/of
- netten en/of
- bamboestokken en/of
- watervaten (diverse maten) en/of
- lucht- en dompelpompen en/of
- ( water)slangen (diverse maten) en/of
- fan-controllers en/of
- rollen (zwart) vijverfolie en/of
- zwart- en wit folie en/of
- groei- en voedingsmiddelen en/of
- bestrijdingsmiddelen en/of
- PH- en/of EC-meters en/of
- oogstscharen en/of
- tijdschakelaars en/of
- assimilatielampen en/of
- lampenkappen en/of
- Perliet (witte vulkaansteentjes) en/of
- seal-bags en/of
- strijkzakken en/of
- droogrekken en/of
- steenwollen blokjes en/of steenwollenslabs en/of
- gele plakvellen ("bug-scans") en/of
- (automatische) brandblussers en/of
- (digitale) weegschalen en/of
- (zwarte) sporttassen en/of
- luchtverfrissers en/of
- steunen (diverse soorten) en/of
- stekbakjes en/of
- kartonnen dozen en/of
- rollen (wit) elektrisch snoer en
- plastic en/of ijzeren koppelstukken (diverse maten) en
- slangklemmen en/of
- stekpoeder en/of
- ophangbeugels en/of ophangkettingen en/of ophangrubbers en/of
- PVC Flenzen en/of
- hoofdschakelaars en/of
- latex handschoenen en/of
- powerdimmers en/of
- klimaatregelaars en/of smart controllers en/of
- koolstofhouders en/of
- gripzakken en/of
(zie: excel beslaglijst dossier pagina 99 - 106 en/of proces-verbaal van bevindingen dossier pagina 123 - 127)
bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of
- het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
te koop heeft aangeboden en/of voorhanden heeft gehad terwijl zij en/of haar mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en);
2.zij in of omstreeks de periode van 28 februari 2017 tot en met 11 december 2017 te [plaats] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) in en/of vanuit een loods/bedrijfspand en/of op en/of vanaf het (bijbehorende) terrein aan [straat] stoffen en/of voorwerpen, te weten (magazijnopslag) (een) grote hoeveelheid/hoeveelheden, althans een of meerdere,
- (zwarte) grow-tenten (kweektenten) en/of
- (zwarte) plastic kweekpotten (in diverse maten) en/of
- ventilatoren (diverse soorten) en/of
- ( elektrische) kachels en/of
- thermo-hygrometers en/of
- (flexibele) luchtslangen en/of
- netten en/of
- bamboestokken en/of
- watervaten (diverse maten) en/of
- lucht- en dompelpompen en/of
- (water)slangen (diverse maten) en/of
- fan-controllers en/of
- rollen (zwart)vijverfolie en/of
- zwart- en wit folie en/of
- groei- en voedingsmiddelen en/of
- bestrijdingsmiddelen en/of
- PH- en/of EC-meters en/of
- oogstscharen en/of
- tijdschakelaars en/of
- assimilatielampen en/of
- lampenkappen en/of
- Perliet (witte vulkaansteentjes) en/of
- seal-bags en/of
- strijkzakken en/of
- droogrekken en/of
- steenwollen blokjes en/of steenwollenslabs en/of
- gele plakvellen ("bug-scans") en/of
- (automatische) brandblussers en/of
- (digitale) weegschalen en/of
- ( zwarte) sportassen en/of
- luchtverfrissers en/of
- steunen (diverse soorten) en/of
- stekbakjes en/of
- kartonnen dozen en/of
- rollen (wit) elektrisch snoer
- plastic en/of ijzeren koppelstukken (diverse maten) en
- slangklemmen en/of
- stekpoeder en/of
- ophangbeugels en/of ophangkettingen en/of ophangrubbers en/of
- PVC Flenzen en/of
- hoofdschakelaars en/of
- latex handschoenen en/of
- powerdimmers en/of
- klimaatregelaars en/of smart controllers en/of
- koolstofhouders en/of
- gripzakken en/of
- CO2-tabletten en/of
- slakkenhuizen en/of
- snelheidsregelaars en/of
- wegwerpoveralls en/of
- afzuigboxen en/of
- waterspinnen en/of
- soft dozen en/of
(zie: facturen p. 191 - 197, p. 209 - 225, p. 235 - 242, p. 254 - 266, p. 276 - 283, p. 295 - 304, p. 315 - 335, p. 344 - 359, p. 368 - 384 en/of de bijbehorende processen-verbaal van bevindingen)
bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of
- het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad, terwijl zij en/of haar mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en).
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:
stoffen/voorwerpen te koop aanbieden en voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde/vijfde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten.
Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:
stoffen/voorwerpen te koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde/vijfde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.
Oplegging van straf en/of maatregel
De advocaat-generaal heeft, rekening houdend met een overschrijding van de redelijke termijn, een geldboete van € 200.000,- gevorderd.
De raadsman heeft geen strafmaatverweer gevoerd.
De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op het maatschappelijk functioneren van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op het uittreksel justitiële documentatie van 29 april 2022.
Verdachte heeft gedurende een lange periode een grote hoeveelheid voorwerpen en stoffen die bestemd zijn voor de grootschalige beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt voorhanden gehad en te koop aangeboden. Verdachte heeft hierdoor bijgedragen aan het in stand houden van illegale hennepteelt. Het betreft een handel die verboden is, omdat het gebruik van verdovende middelen de gezondheid van personen schade toebrengt. De handel in verdovende middelen gaat bovendien gepaard met steeds zwaardere vormen van geweld.
Het hof heeft bij de op te leggen straf evenwel rekening gehouden met het gegeven dat het bewezenverklaarde oude feiten betreft.
Het hof voorts acht geslagen op het volgende. Als straf is ten aanzien van de verdachte, zijnde een rechtspersoon, alleen een geldboete aangewezen. Bij het bepalen van de hoogte van de geldboete heeft het hof gelet op het wettelijk strafmaximum zoals dit gold op de pleegdatum van het bewezenverklaarde feit. Voor strafbare feiten als onderhavige geldt dat een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. Op grond van artikel 23, zevende lid, van het Wetboek van Strafrecht, kan echter bij een veroordeling van een rechtspersoon, indien de voor het feit bepaalde boetecategorie geen passende bestraffing toelaat, aan die rechtspersoon een geldboete worden opgelegd tot het bedrag van de naast gelegen hogere categorie. Het hof is van oordeel dat eerstgenoemde boetecategorie geen passende bestraffing toelaat gelet op de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten. Het hof ziet dan ook aanleiding om aansluiting te zoeken bij de naastgelegen boetecategorie overeenkomstig artikel 23, zevende lid, van het Wetboek van Strafrecht. Bij de vaststelling van de geldboete is tevens rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
Voorts heeft het hof geconstateerd dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn in de zin van artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), nu de rechtbank pas na ruim drie jaar na de datum dat de redelijke termijn is aangevangen het vonnis heeft gewezen. Het hof zal de overschrijding van de redelijke termijn verdisconteren in de strafmaat, in die zin dat het hof mede vanwege deze overschrijding zal volstaan met het opleggen van een geldboete van een bedrag van € 200.000,-, terwijl in beginsel een aanzienlijk hogere geldboete passend was gelet op de verhullende administratie.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op artikel 11a van de Opiumwet en de artikelen 23, 24, 51 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 200.000,00 (tweehonderdduizend euro).
Aldus gewezen door
mr. C.H. Zuur, voorzitter,
mr. D. Visser en mr. M.H.D.M. van Leent, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. H.E. Schoenmakers, griffier,
en op 17 juni 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 17 juni 2022.
Tegenwoordig:
mr. S. Bek, voorzitter,
mr. H.J. Lambers, advocaat-generaal,
mr. K. Bektas, griffier.
De voorzitter doet de zaak uitroepen.
De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De voorzitter spreekt het arrest uit.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.
Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 23 januari 2020, genummerd PL0900-2017374386 (31Vier17), opgemaakt door politie Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 1145. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
Een proces-verbaal van bevindingen van 24 april 2018, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 4] , [verbalisant 1] en [verbalisant 3] , pagina 123.
Een proces-verbaal van bevindingen van 24 april 2018, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 4] , [verbalisant 1] en [verbalisant 3] , pagina 124.
Een proces-verbaal van bevindingen van 24 april 2018, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 4] , [verbalisant 1] en [verbalisant 3] , pagina 125.
Een beslaglijst van 12 december 2017, bijlage bij de kennisgeving van inbeslagneming, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , pagina 99.
Een beslaglijst van 12 december 2017, bijlage bij de kennisgeving van inbeslagneming, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , pagina 100.
Een beslaglijst van 12 december 2017, bijlage bij de kennisgeving van inbeslagneming, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , pagina 102.
Een beslaglijst van 12 december 2017, bijlage bij de kennisgeving van inbeslagneming, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , pagina 103.
Een beslaglijst van 12 december 2017, bijlage bij de kennisgeving van inbeslagneming, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] , pagina 104.
Een proces-verbaal van 7 januari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 306, 307.
Een proces-verbaal van 7 januari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 309.
Een proces-verbaal van 7 januari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 311.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 182.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 183
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 184.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 185.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 186.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 187.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 188.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 189.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 227.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 228.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 229.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 232.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgeteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 233.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 268, 272.
Een proces-verbaal van 5 maart 2018, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , pagina 274.
Een proces-verbaal van bevindingen van 8 januari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 6] , pagina 361, 362.
Een proces-verbaal van bevindingen van 8 januari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 6] , pagina 337, 343.
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 februari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 6] , pagina 776.
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 februari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 6] , pagina 777.
Een proces-verbaal van bevindingen van 21 februari 2019, opgesteld door verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 6] , pagina 796.
Een proces-verbaal van bevindingen van 2 januari 2020, opgesteld door verbalisant [verbalisant 2] , pagina 409.
Een proces-verbaal van bevindingen van 2 januari 2020, opgesteld door verbalisant [verbalisant 2] , pagina 410.
Een proces-verbaal van bevindingen van 2 januari 2020, opgesteld door verbalisant [verbalisant 2] , pagina 411.
Een proces-verbaal van bevindingen van 2 januari 2020, opgesteld door verbalisant [verbalisant 2] , 412.
Een proces-verbaal van bevindingen van 23 maart 2019, opgesteld door verbalisant [verbalisant 6] , 407 tot 409.
Een proces-verbaal van verhoor getuige van 11 april 2019, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , pagina 601.
Een proces-verbaal van bevindingen van 19 oktober 2018, opgesteld door buitengewoon opsporingsambtenaar [BOA] , p. 176.
Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 3 juni 2022.