Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

Het vonnis waarvan beroep De rechtbank heeft de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op een bedrag van € 54.308,36 en aan de veroordeelde de verplichting opgelegd dat bedrag aan de Staat te voldoen. Om processuele redenen zal het hof de beslissing van de rechtbank vernietigen en opnieuw recht doen. Vordering De inleidende schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot schatting van het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel op € 54.308,36 en tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van datzelfde bedrag. De advocaat-generaal heeft deze vordering ter zitting in hoger beroep herhaald. De vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel De veroordeelde is bij arrest van dit hof van 20 april 2018 (parketnummer 21-002577-16) veroordeeld ter zake van - onder meer - het onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde medeplegen van kortgezegd mensensmokkel is veroordeeld tot straf. Uit het strafdossier en bij de behandeling van de vordering ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat veroordeelde door middel van en/of uit baten van het bewezenverklaarde handelen en soortgelijke feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan financieel voordeel heeft genoten. Aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen ontleent het hof de schatting van dat voordeel op een bedrag van € 54.308,36. Het hof komt als volgt tot deze schatting: In het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel d.d. 29 april 2014, zoals dat is opgesteld door de politie, is gebruik gemaakt van een eenvoudige kasopstelling. Beginsaldo Uitgegaan wordt van een beginsaldo van € 400,-, omdat veroordeelde heeft verklaard dat hij dat bedrag legaal zou hebben verdiend in Spanje. Eindsaldo Als eindsaldo wordt uitgegaan van € 2.631,85. Dit bedrag is bij de insluitingsfouillering van veroordeelde bij zijn aanhouding aangetroffen. Beschikbaar geld voor uitgaven Omdat veroordeelde geen ander inkomen had dan illegaal inkomen, op het als legaal aangemerkte beginsaldo na, was er feitelijk een bedrag van € 2.231,85 beschikbaar voor het doen van uitgaven. Feitelijke uitgaven Uit het rapport volgt dat veroordeelde aantoonbaar een bedrag van € 56.572,24 heeft uitgegeven. Het verschil - en daarmee het wederrechtelijk verkregen voordeel - bedraagt dan € 58.804,09 (= totaalbedrag uitgaven plus eindsaldo en minus beginsaldo). Aftrek kosten In het voordeel van veroordeelde worden de overschrijvingen aan ene [naam] van in totaal € 4.501,73 als kosten aangemerkt die veroordeelde heeft gemaakt. Op grond van het vorenstaande wordt het wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 54.302,36. De raadsman heeft de uitkomst van deze berekening als volgt betwist: - Het legale beginvermogen bedraagt € 2.800,- in plaats van € 400,-; - Het bedrag van de auto’s moet gehalveerd worden, omdat de auto’s niet alleen door veroordeelde zijn betaald; - Het bedrag moet worden verlaagd door aftrek van een deel van de huurkosten, omdat veroordeelde gedurende een periode van zeven maanden geen huur voor de woning heeft betaald; - De internetkosten en de energiekosten dienen op nihil te worden gesteld, omdat niet veroordeelde maar zijn vriendin deze heeft betaald; - Het totale bedrag dient te worden gematigd omdat veroordeelde heeft aangegeven dat er meerdere personen in zijn woning hebben verbleven. Evenals de rechtbank en de advocaat-generaal wordt door het hof bij de schatting uitgegaan van de uit de voorhanden zijnde bewijsmiddelen voortvloeiende - als aannemelijk aan te merken - gegevens, waarop ook het rapport van 29 april 2014 is gebaseerd. Het hof ziet in de door de raadsman niet nader onderbouwde stellingen geen aanleiding af te wijken van dit rapport. Het voorgaande brengt mee dat het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel schat op € 54.302,36. De verplichting tot betaling aan de Staat Het hof zal aan veroordeelde ook de verplichting oplegging tot betaling aan de Staat van het hiervoor vastgestelde bedrag.