<nr>1</nr> [appellant1] ,

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.198.783/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/17/118121 HA ZA 12-55) rolbeschikking van 25 oktober 2016 in de zaak van:

<nr>1</nr> [appellant1] , wonende te [A] , hierna: [appellant1], 2. [appellant2], wonende te [A] , hierna: [appellant2], appellanten, in eerste aanleg: eisers in conventie, verweerders in reconventie, hierna gezamenlijk: [appellanten] c.s., advocaat: mr. W.S. Santema, kantoorhoudend te Sneek, tegen

<nr>1</nr> [geïntimeerde1] , wonende te [A] , hierna: [geïntimeerde1], en 2. [geïntimeerde2], wonende te [A] , hierna: [geïntimeerde2], geïntimeerden, rechtsopvolgers onder bijzondere titel van Barnell Vastgoed B.V., gevestigd te [A] (hierna: Barnell), in eerste aanleg gedaagde in conventie, tevens eiseres in reconventie, hierna gezamenlijk: [geïntimeerden] c.s., advocaat: mr. A.H. van der Wal, kantoorhoudend te Leeuwarden. Het arrest van 23 juni 2015 in de zaak met nummer 200.160.050 tussen [appellanten] c.s. als appellanten en Barnell als geïntimeerde, wordt hier overgenomen.

<nr>1</nr>De verdere loop van het geding in hoger beroep 1.1 In het arrest van 23 juni 2015 is het geding tussen [appellanten] c.s. en Barnell geschorst met ingang van 17 februari 2015. De zaak met nummer 200.160.050 is vervolgens geroyeerd. 1.2 Bij exploot tot hervatting geschorst geding van 2 augustus 2016 heeft Barnell [appellanten] c.s. en [geïntimeerden] c.s. opgeroepen tegen de roldatum van 13 september 2016, met conclusie (samengevat) tot hervatting van het geding in de stand waarin het zich bevond ten tijde van de schorsing, met dien verstande dat het geding wordt voortgezet tussen [appellanten] c.s. als appellanten en [geïntimeerden] c.s. als geïntimeerden in de plaats van Barnell. 1.3 Op de rol van 13 september 2016 heeft mr. Van der Wal zich gesteld voor [geïntimeerden] c.s. 1.4 Ter rolle van 27 september 2016 hebben [appellanten] c.s. een akte genomen, waarin zij aangeven dat zij ermee instemmen dat de procedure zal worden voortgezet tussen [appellanten] c.s. enerzijds en [geïntimeerden] c.s. anderzijds.

<nr>2</nr>De verdere beoordeling in hoger beroep 2.1 Door de betekening van het exploot tot hervatting, is het geding hervat in de stand waarin het zich bij de schorsing bevond (art. 227 lid 1, aanhef en onder b, Rv), zij het dat [geïntimeerden] c.s. in de plaats zijn getreden van Barnell als geïntimeerde. 2.2 Aangezien de zaak nog niet is afgeconcludeerd, zal zij naar de rol worden verwezen om voort te procederen. De beslissing Het hof, rechtdoende in hoger beroep: verstaat dat de procedure zal worden voortgezet met [geïntimeerden] c.s. als geïntimeerden; verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 6 december 2016 voor memorie van antwoord. Deze rolbeschikking is gegeven door mr. J.H. Kuiper, rolraadsheer, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 25 oktober 2016 in bijzijn van de griffer.