<nr>1</nr>Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.124.939/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 114793 / HA ZA 09-1068) arrest van de eerste kamer van 20 januari 2015 in de zaak van The Energy + Company B.V., gevestigd te Antwerpen, appellante, in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie, hierna: The Energy +, advocaat: mr. J. Faas, kantoorhoudend te Groningen, tegen Intertras Bedding B.V., gevestigd te Veendam, geïntimeerde, in eerste aanleg: eiseres in conventie en verweerster in reconventie, hierna: Intertras, advocaat: mr. H.G.B. van der Wal, kantoorhoudend te Winschoten. Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 17 juni 2014 hier over.

<nr>1</nr>Het verdere verloop van het geding in hoger beroep 1.1 Na het vermelde tussenarrest heeft geen getuigenverhoor plaatsgevonden. Vervolgens heeft Intertras de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald.

<nr>2</nr>De verdere beoordeling 2.1 Het hof heeft The Energy+ opgedragen tegenbewijs te leveren van de voorshands vaststaande stelling van Intertras dat de nadere overeenkomst mede betrekking had op de koudschuimkernmatrassen en dat Trompert bevoegd was deze overeenkomst namens The Energy+ met Intertras aan te gaan. Nu dat tegenbewijs niet is geleverd, moet deze stelling rechtens voor juist worden gehouden. Dat betekent dat de grieven I en II falen. De grieven III, IV en V delen dat lot, behoudens voor zover het gaat om der nog te beoordelen afzonderlijke factuur van € 249,57 (grief III; zie rechtsoverweging 5.6 in het arrest van 17 juni 2014). Het hof overweegt daarover het volgende. 2.2 Volgens The Energy+ worden met deze factuur transportkosten in rekening gebracht die tevergeefs zijn gemaakt: Intertras zou op 13 mei 2009 matrassen ophalen die nog niet aan klanten van The Energy+ waren geleverd. De chauffeur van Intertras kwam echter een dag eerder. De matrassen stonden toen nog niet gereed. 2.3 Intertras heeft volhard in deze vordering. Volgens haar is de chauffeur wel degelijk op 13 mei 2009 bij The Energy+ langs geweest, maar is hij weggestuurd. 2.4 Het hof stelt vast dat partijen hebben afgesproken dat Intertras een chauffeur langs zou sturen om de matrassen op te halen, en dat die afspraak door Intertras is nageleefd. De desbetreffende kosten kunnen daarom in rekening worden gebracht, tenzij komt vast te staan dat Intertras in de nakoming van die afspraak is tekortgeschoten door een dag te vroeg te komen. Dat staat echter niet vast. Omdat hier door The Energy+ geen bewijs van is aangeboden, komt het hof ook niet aan bewijslevering ter zake toe. De grief faalt dus ook op dit onderdeel.

<nr>3</nr>Slotsom 3.1 De grieven falen, zodat het vonnis van 9 januari 2013 moet worden bekrachtigd. Het hof zal The Energy+ als de in het ongelijk te stellen partij in de kosten van het hoger beroep veroordelen. De kosten voor de procedure in hoger beroep aan de zijde van Intertras zullen worden vastgesteld op: - griffierecht € 1.862,- totaal verschotten € 1.862,- en voor salaris advocaat overeenkomstig het liquidatietarief: V 1 punt x € 2.632,- € 2.632,-

<nr>4</nr>De beslissing Het hof, recht doende in hoger beroep: bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen van 9 januari 2013; veroordeelt The Energy+ in de kosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Intertras vastgesteld op € 2.632,- voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief en op € 1.862,- voor verschotten; verklaart dit arrest (voor zover het de hierin vermelde proceskostenveroordeling betreft) uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af. Dit arrest is gewezen door mr. M.W. Zandbergen, mr. W. Breemhaar en mr. B.J.H. Hofstee en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 20 januari 2015.