Overwegingen:

Overwegingen: Het hof stelt het volgende vast. Aan de beslissing van 8 mei 2013 is voorafgegaan een beslissing van de rechtbank Midden-Nederland van 31 januari 2013. Deze beslissing houdt in dat de bij onherroepelijk geworden uitspraak van de rechtbank Utrecht van 16 juni 2008 aan de terbeschikkinggestelde opgelegde maatregel van TBS met verpleging in termijn gemaximeerd is, en dat deze termijn wordt verlengd met 1 jaar. Uit de akte rechtsmiddel van 21 mei 2013 blijkt niet dat het rechtsmiddel tevens tegen de beslissing van 31 januari 2013 is aangewend. Uit de naar aanleiding van de beslissing van 31 januari 2013 door de officier van justitie ter zitting van 24 april 2013 ingenomen proceshouding, zoals weergegeven in het van die zitting opgemaakte proces-verbaal, kan echter worden afgeleid dat de officier van justitie bedoeld heeft het hoger beroep mede betrekking te doen hebben op de beslissing van 31 januari 2013. De advocaat-generaal heeft ter zitting verklaard dat het beroep ook als zodanig moet worden opgevat. Het hof zal - gelet op het vorenstaande - het beroep als gericht tegen zowel de beslissing van 31 januari 2013 als tegen die van 8 mei 2013 aanmerken. De raadsvrouw heeft ter zitting aangevoerd dat de officier van justitie bij het ingestelde beroep geen belang heeft, nu deze zich in zijn schriftuur op het standpunt heeft gesteld dat het gerechtshof in hoger beroep de beslissing van de rechtbank van 31 januari 2013 voor zover strekkende tot verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van 1 jaar . dient te bevestigen. Dit betekent dat het beroep van de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Het oordeel van het hof De rechtbank Midden- Nederland heeft op 31 januari 2013 met betrekking tot de duur van de verlenging van de maatregel beslist in afwijking van de vordering van de officier van justitie. Nu de officier van justitie zich blijkens zijn schriftuur kan verenigen met de door de rechtbank uitgesproken -tot een jaar beperkte- verlenging, komt het hof tot het oordeel dat de officier van justitie geen belang heeft bij het instellen van het hoger beroep tegen deze beslissing, en overigens ook niet voor zover het beroep is ingesteld tegen de beslissing van 8 mei 2013, waarbij overeenkomstig het standpunt van de officier van justitie is beslist om de verpleging van overheidswege niet (voorwaardelijk) te beëindigen. De omstandigheid dat de officier van justitie met het instellen van het hoger beroep kennelijk beoogt door het hof de juistheid te laten beoordelen van het oordeel van de rechtbank dat de aan de terbeschikkinggestelde opgelegde maatregel gemaximeerd is, maakt dit niet anders. Het hof zal het openbaar ministerie dan ook niet-ontvankelijk verklaren in het beroep.