Onderzoek van de zaak

afdeling strafrecht parketnummer: 23-001242-23 datum uitspraak: 27 januari 2026 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 3 april 2023 in de strafzaak onder parketnummer 13-036662-22 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1996, adres: [adres].

Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 21 januari 2025 en 13 januari 2026. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 27 juli 2021, te Amstelveen, in elk geval in Nederland, (van) een geldbedrag (ongeveer 2535,- euro) en/of een t-shirt (van het merk Balenciaga), althans een of meer voorwerpen - de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, dan wel - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den) - heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of - gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die voorwerp(en) -onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig (eigen) misdrijf. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering en het hof komt tot andere beslissingen dan de politierechter.

Vrijspraak Naar het oordeel van het hof is, conform de vordering van de advocaat-generaal en het verweer van de verdediging, niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 2000 EUR: IBG; 27-07-2021 (Omschrijving: PL1300-2021154097-G6083556, 40 x €50 biljetten); 300 EUR IBG: 27-07-2021 (Omschrijving: PL1300-2021154097-G6083558, 15 x €20 biljetten); 230 EUR IBG: 27-07-2021 (Omschrijving: PL1300-2021154097-G6083560, 23 x €10); 5 EUR IBG: 27-07-2021 (Omschrijving: PL1300-2021154097-G6083561); 1 STK Shirt (Omschrijving: PL1300-2021154097-6083566, Wit, merk: Balanciaga). Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. B.E. Dijkers, mr. M.J.A. Plaisier en mr. T.J. Kelder, in tegenwoordigheid van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 27 januari 2026. Mr. T.J. Kelder en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.