Onderzoek van de zaak

afdeling strafrecht parketnummer: 23-003219-22 datum uitspraak: 9 januari 2026 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 21 november 2022 in de strafzaak onder parketnummer 71-235410-21 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965, thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Nieuwegein te Nieuwegein.

Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 4, 7, 18 en 21 november 2025 en 9 januari 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaten-generaal (hierna: advocaat-generaal) en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van feit 5. Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is daarmee ook gericht tegen die vrijspraak. Gelet op artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep tegen feit 5.

Tenlastelegging Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank en in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijzigingen is aan de verdachte tenlastegelegd dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 mei 2020 tot en met 26 mei 2020 te Barendrecht en/of Ridderkerk en/of Mijnsheerenland en/of Amsterdam een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van 101 kilogram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel zoals vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of een hoeveelheid van een middel zoals genoemd in lijst I van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijnen/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of - zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft verschaft, en/of - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s): hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s), - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de beschikbaarheid van (een grote hoeveelheid) cocaïne, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de stempel / afdruk op de blokken cocaïne, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de prijs van de cocaïne, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het ophalen/in ontvangst nemen en/of kopen van de cocaïne en/of - ( telkens) onder meer voornoemde contacten onderhouden door middel van gecrypte/versleutelde telefoon(s) en deze telefoon(s) met dat doel aangekocht en/of voorhanden gehad; 2. hij in of omstreeks de periode van 21 april 2020 tot en met 2 juni 2020 te Barendrecht, en/of Mijnsheerenland en/of een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van - 2 kilogram cocaïne in de periode 21 april 2020 tot en met 30 april 2020 en/of - 2 kilogram cocaïne in de periode 3 mei 2020 tot en met 4 mei 2020 en/of - 12 kilogram cocaïne in de periode 22 mei 2020 tot en met 2 juni 2020, te weten in totaal (ongeveer) 16 kilogram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3. hij in of omstreeks de periode van 21 augustus 2020 tot en met 25 augustus 2020 te Barendrecht en/of Mijnsheerenland en/of een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland te brengen en/of te telen en/of te bereiden en/of te bewerken en/of te verwerken en/of te verkopen en/of af te leveren en/of te verstrekken en/of te vervoeren 157 kilo cocaïne, althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een middel zoals genoemd in lijst 1 van de Opiumwet, hebbende hij en/of zijn mededader(s) - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het ophalen/ invoeren en/of transporteren van die cocaïne en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het voorhanden hebben van een zogenaamde nieuwe zegel en/of - een valse zegel gemaakt / laten maken en/of (vervolgens) bij de verdovende middelen gestopt / laten stoppen en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de prijs van (het uithalen van) de cocaïne en/of - een chauffeur benaderd / laten benaderen voor het ophalen van de container met hierin de verdovende middelen en/of - meermalen, althans eenmaal, informatie opgezocht / laten opzoeken in het systeem (van de haven) waarin staat of een container gecontroleerd wordt en is opgehaald en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het uithalen van de cocaïne bij het bedrijf waar de container met hierin de verdovende middelen naar getransporteerd is en/of - afgestemd wie en/of wanneer de verdovende middelen op gaat halen bij het bedrijf waar de container met hierin de verdovende middelen terecht zijn gekomen, terwijl de uitvoering van het voorgenomen misdrijf niet is voltooid; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 augustus 2020 tot en met 25 augustus 2020 te Barendrecht en/of Mijnsheerenland en/of een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van 157 kilogram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel zoals vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of een hoeveelheid van een middel zoals genoemd in lijst I van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijnen/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of - zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft verschaft, en/of - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), hebbende verdachte en/of verdachtes mededader(s): hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s), - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het ophalen/invoeren en/of transporteren van die cocaïne, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het voorhanden hebben van een zogenaamde nieuwe zegel en/of - een valse zegel gemaakt / laten maken en/of (vervolgens) bij de verdovende middelen gestopt / laten stoppen en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de prijs van (het uithalen van) de cocaïne en/of - meermalen, althans eenmaal, informatie opgezocht / laten opzoeken in het systeem (van de haven) waarin staat of een container gecontroleerd wordt en is opgehaald en/of - een chauffeur benaderd / laten benaderen voor het ophalen van de container met hierin de verdovende middelen en/of - ( telkens) onder meer voornoemde contacten onderhouden door middel van gecrypte/versleutelde telefoon(s) en deze telefoon(s) met dat doel aangekocht en/of voorhanden gehad; 4. hij in of omstreeks de periode van 28 augustus 2020 tot en met 3 september 2020 te Barendrecht en/of Mijnsheerenland en/of Rotterdam en/of een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland als bedoeld in artikel 1 lid 5 van de Opiumwet heeft gebracht, 210 kilo cocaïne, althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 28 augustus 2020 tot en met 3 september 2020 te Barendrecht en/of Mijnsheerenland en/of Rotterdam en/of een of meerdere (andere) plaatsen in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland te brengen en/of te telen en/of te bereiden en/of te bewerken en/of te verwerken en/of te verkopen en/of af te leveren en/of te verstrekken en/of te vervoeren 210 kilo cocaïne, althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet hebbende hij en/of zijn mededader(s) - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het ophalen/invoeren en/of transporteren van een container met nummer [containernummer 1] en zegelnummer [zegelnummer 1] met daarin cocaïne, en/of -meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden over het verkopen van gedeelten van die grote hoeveelheid cocaïne en/of verdelen van opbrengsten, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de (valse) transportorder die opgemaakt moet wordenen/of (valse) e-mails die verstuurd moeten worden en/of dat ingelogd moet worden op Portbase, - en/of een valse transportorder opgemaakt en/of (valse) e-mails opgemaakt en verstuurd en/of ingelogd op Portbase, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden over (de kosten van) het bewaren en/of opslaan van die grote hoeveelheid cocaïne, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de zegel die op de container waarin die cocaïne zit aanwezig moet zijn, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven en/of een tekening gemaakt met waar de tassen met cocaïne in de container zouden liggen, en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en lof door te geven over de mogelijke ontdekking van de cocaïne in de container en/of over de bekendmaking van een onderschepte partij cocaïne en/of - meermalen, althans eenmaal, met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over wat bekend is bij de corrupte contacten in de haven en over dat ingelogd moet worden op een onbekend systeem om te kijken of de container gecontroleerd wordt, terwijl de uitvoering van het voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 6. hij op of omstreeks 31 augustus 2021 te Rotterdam, en/of één of meer (andere) plaatsen in Nederland een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een revolver van het merk Smith & Wesson, type Sellier & Bellot Wadcutter, kaliber .38, zijnde een vuurwapen in de vorm van een revolver en/of vijf stuks munitie van categorie III, voorhanden heeft gehad. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. Omdat hof zich in grote lijnen kan vinden in de overige beslissingen en overwegingen van de rechtbank, zal het hof grote delen van het vonnis overnemen.

Bewijsoverweging feit 4 Standpunt Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het medeplegen van verlengde invoer van 210 kilo cocaïne. Standpunt verdediging De verdediging heeft betoogd dat uit het dossier niet kan worden afgeleid dat de handelingen van de verdachte – die waren gericht op het verdere transport van de cocaïne na aankomst daarvan in Nederland – hebben plaatsgevonden nadat de cocaïne binnen het grondgebied van Nederland was gebracht. De tenlastegelegde (verlengde) invoer kan daarom niet bewezen worden verklaard. Voorts is de bijdrage van de verdachte van onvoldoende gewicht om medeplegen van verlengde invoer te kunnen aannemen. De verdachte moet dan ook worden vrijgesproken. Feiten en omstandigheden Uit de inhoud van het procesdossier blijken de volgende feiten en omstandigheden. Onderschepping cocaïne op 2 september 2020 Op woensdag 2 september 2020 is in de haven van Rotterdam het motorschip Calloa Express gecontroleerd door de Douane. Op het achterdek van het motorschip, ter hoogte van bay 72, is een container met nummer [containernummer 1] en met zegelnummer [zegelnummer 2] gecontroleerd, omdat het zegelnummer van deze container [zegelnummer 3] had moeten zijn. In de container zijn in totaal acht tassen gevonden tussen een lading wijn; drie tassen op de lading, vier tassen achter de linker deur en één tas tussen de pallets. In de tassen zaten in totaal 210 pakketten met een totaal nettogewicht van 213,58 kilo. De pakketten zijn indicatief getest dan wel bemonsterd en getest in het Douane laboratorium. Hierbij werd vastgesteld dat het geteste materiaal telkens cocaïne bevatte. De aan deze onderschepping te koppelen SkyECC gesprekken 28 augustus 2020 In groepsgesprek ( [groepsgespreknummer 1] ) wordt met meerdere (ongeïdentificeerde) gebruikers een gesprek gevoerd waaruit blijkt dat er op 1 september 2020 een container met daarin 210 stuks zal aankomen in Rotterdam. Onder meer de volgende berichten worden verzonden: [Sky-nummer] : Barco: Callao express Lacre: [containernummer 2] : [containernummer 1] [Sky-nummer] : Dis job.Koliba.210. Pises (…) [Sky-nummer] (audiofile): Bro this is Call Express, Call Express is he boat. (…) [Sky-nummer 2] : Bro this is bags behind door? [Sky-nummer] (audiofile): Rotterdam (…) like ehhh left in the.. left in the third pallet, left on third pallet canna be. [Sky-nummer 2] : Brother is box (container) come 01.09 [Sky-nummer 2] : Bro the stuff is in the pallet or behind. You have picture off how your people put the stuff? [Sky-nummer 2] : Brother when we take the 210 out of the box we will miss normal product? [Sky-nummer 2] : Bro kan je deze nakijken (…) Barco: Callao expressLacre: [containernummer 2] : [containernummer 1] . Laat even weten hoe en wat oke Kunnen we een job doen met zijn allen [Sky-nummer 3] : Deze komt 1/09 aan (…) [Sky-nummer 2] : Deze is vol [Sky-nummer 3] : Late we dan snel tp regelen en portbase broer Regel jullie tp en portbase. Ik doe enkel pin. [Sky-nummer 2] : Ja we moeten snel tp regelen en alles Vervolgens stuurt [Sky-nummer 3] rechtstreeks aan [verdachte] : [Sky-nummer 2] : Heb misschien over paar dagen tp nodig, bak ophalen. Kan dat? Rdam. Met loods, want moeten wel loods met dok station hebben en pompwagen of heftruck. Vraag even snel voor tp bak ophalen. 29 augustus 2020 [Sky-nummer 3] stuurt rechtstreeks aan [verdachte] : [Sky-nummer 2] : Ga nog even nog een keer vragen en vraag even voor die tp bak ophalen wat ze vragen. Want moet snel schakelen zit haast bij In groepschat [Sky-nummer 2] :167 worden tussen [Sky-nummer 2] en [Sky-nummer 3] de volgende berichten gestuurd: [Sky-nummer 2] : Broer vraagje. Kan je portbase regelen? [Sky-nummer 3] : Portbase kunnen we wel regelen Maar moet wel schone zijn broer Anders bak gelijk verbrand broer (…) [Sky-nummer 2] : En heb je al info voor me over die bak. 20/40 ft en alles want dan kunnen we tp al vast zeggen en een beetje afspraken beginnen te maken [Sky-nummer 3] : oke broer [Sky-nummer 3] stuurt vervolgens een afbeelding van pagina 2 van 3 pagina’s van een Sea Waybill. Uit de afbeelding blijkt dat de containers op het schip zijn bestemd voor het bedrijf [bedrijf 1] en dat het schip de Callao Express betreft. Hierna stuurt [Sky-nummer 3] pagina 3 van de Sea Waybill. Hierop is te zien dat een van de containernummers [containernummer 1] betreft en dat deze container flessen wijn bevat. [Sky-nummer 2] stuurt rechtstreeks aan [verdachte] , waarbij alleen [Sky-nummer 2] zichtbaar is: [Sky-nummer 2] : Joo maat weet je het al van tp [Sky-nummer 2] : Vraag die andere ook alvast voor de zekerheid aub [Sky-nummer 2] : Niet dat we straks laatste moment moeten gaan Oeken [Sky-nummer 2] : Maar dat we twee opties hebben mocht de een afzeggen (…) [Sky-nummer 2] : Oke laat me vandaag weten wat we gan doen [Sky-nummer 2] : Moeten stappen ondernemen anders ga ik ook even zoeken 30 augustus 2020 [medeverdachte 1] en [verdachte] hebben rechtstreeks contact, waarbij alleen de berichten van [medeverdachte 1] zichtbaar zijn: [medeverdachte 1] : Die foto van die bl was erg onduidelijk. [medeverdachte 1] : Pas wanneer tp gaat rijden. Eerder niet nodig toch. Waarom zou hij nu in de groeps app moeten. Je hebt alles duidelijk aan hem doorgegeven. [medeverdachte 1] : Ja, je kan toch doorgeven aan hem via contact wat je heb met hem Verder stuurt [Sky-nummer 2] het volgende aan [verdachte] , waarbij alleen [Sky-nummer 2] zichtbaar is. [Sky-nummer 2] : Bak moet in Rotterdam afgegeven worden [Sky-nummer 2] : Ophalen als bak grond raakt kunnen we gelijk al doen als alles zo blijft [Sky-nummer 2] : dus precies dinsdag en woensdag heeft die tp een rit naar uk met spullen brengen? [Sky-nummer 2] : En daarom houdt die die borg? [Sky-nummer 2] : Zijn bedrag van 275 is met loods? [Sky-nummer 2] : Want is echt veel normaal is 200 tp en 50 loods [Sky-nummer 2] : Jij kent ze toch en vertrouwt ze toch? [Sky-nummer 2] : Dan kan je 50 k ophalen ergens en zetten we tp vast [Sky-nummer 2] : en over die mailen geef ik je de info [medeverdachte 1] maakt groepsgesprek [groepsgespreknummer 2] :2 aan met daarin hijzelf, [verdachte] en [Sky-nummer 4] , die [naam 1] wordt genoemd. In dat groepsgesprek wordt het volgende gestuurd: [medeverdachte 1] : [bijnaam 2] gaat nu handgeld halen. Combineer ff met hemen dan zorg dat tp is geregeld als [bijnaam 2] handgeld heb. [verdachte] : vroeg mij af [naam 1] hoe jij contact houd met chauf als het aan de gang is. Ik pak half 3 pap aan. [naam 1] : Rechtstreeks contact met tp [verdachte] : Waar moet ik met pap heen? [naam 1] : Weet je me zaak? [verdachte] : Ja, denk ik nog wel [naam 1] : Oké achter die tankstation daar, mail me als je daar bent, want zijn meerdere mensen hier. [Sky-nummer 2] stuurt aan [verdachte] , waarbij alleen [Sky-nummer 2] zichtbaar is: [Sky-nummer 2] : Hand geld kan he ophalen in oost (…) [Sky-nummer 2] : 15 uur binnenhof voor die 50 k Tussen [Sky-nummer 2] en [Sky-nummer 3] worden de volgende berichten gewisseld: [Sky-nummer 2] : Gaan nu tp handgeld geven 50 k (…) [Sky-nummer 3] : Super broer goed om te horen [Sky-nummer 3] : Dus nog alleen pb (portbase) [Sky-nummer 2] : Ja broer klopt [Sky-nummer 2] : Tp kost 275 en loods 50 in rotterdam [Sky-nummer 2] : En we gaan overkant 15% rekenen oke. Dan weet je alles [Sky-nummer 2] : Oke tp mailen doen die mensen zelf [Sky-nummer 2] : Heb gezegd voor die prijs moeten ze dat zelf maar regelen In een gesprek met [Sky-nummer 5] stuurt [Sky-nummer 2] het volgende: [Sky-nummer 2] : Joo [Sky-nummer 2] : die man stat er [Sky-nummer 2] : geef hem die 50k [Sky-nummer 2] : die [bijnaam 2] witte man met vw bus [medeverdachte 1] stuurt rechtstreeks aan [verdachte]: [medeverdachte 1] : Heb nu tp borg afgegeven toch aan [naam 1] ? [medeverdachte 1] : Hee die borg is om tp te verzegelen Vervolgens wordt [Sky-nummer 2] toegevoegd aan het groepsgesprek [groepsgespreknummer 2] :2. Daarin worden de volgende berichten uitgewisseld: [Sky-nummer 2] : Dat was me toegezegd. Dat jullie de mailing zouden regelen. Ik denk dat t t best is als je de gegevens van de bak, pin, en de rest van de gegevens rechtstreeks naar je maat stuurt. [verdachte] : Was misschien een misverstandje of wij de tp gingen mailen hij dacht van wel. Zo niet dan hebben we daar wel een oplossing voor zei [bijnaam 5] alias [bijnaam 4] [medeverdachte 1] stuurt aan [verdachte] , waarbij alleen de berichten van [medeverdachte 1] zichtbaar zijn: [medeverdachte 1] : Hey niet stressen we hebben nog tijd [medeverdachte 1] : Als [bijnaam 1] nu ineens e-mail moet doen dan wachten tot je toevoegde [medeverdachte 1] : En dan naar [bijnaam 1] info sturen wat op e-mail moet [medeverdachte 1] : En [naam 1] e-mail addres tp vragen [medeverdachte 1] maakt een nieuwe chatgroep [groepsgespreknummer 2] :3 aan met hemzelf, [verdachte] , [naam 1] , [Sky-nummer 2] en [medeverdachte 2] , waarin de volgende berichten worden gewisseld: [verdachte] : Deze is de app waar iedereen in zit. [bijnaam 2] . [naam 1] . [bijnaam 3] en [bijnaam 4] alias [bijnaam 5] [medeverdachte 2] : Van welk bedrijf moeten de mail verstuurd worden? (…) [Sky-nummer 2] : [bedrijf 1] [adres 2] Rotterdam [Sky-nummer 2] : Dat is de ontvanger Vervolgens stuurt [Sky-nummer 2] een afbeelding van een deel van p. 2 van de Sea Waybill, waarop deze bedrijfsnaam staat vermeld. [naam 1] : [bijnaam 6] , ik geef jou de tp die jij moet mailen. We mailen morgen, dan kunnen [bijnaam 6] en ik overleggen wat we precies naar elkaar gaan sturen. (…) [Sky-nummer 2] : Vraagje jullie tp doen zelf portbase aanmlden? [naam 1] : Onze tp heeft ook portbase aangemaakt. Wij doen hem dan ook voormelden. Voormelden kan wel pas als de bak op de grond staat voor zover ik weet. [Sky-nummer 2] : Ja klop, we mailen morgen om alles goed en rond te maken. [medeverdachte 1] maakt een chatgroep [groepsgespreknummer 2] :4 aan met daarin hijzelf, [naam 1] en [medeverdachte 2] . Daarin wordt het volgende gestuurd: [medeverdachte 1] : Maat hier [naam 1] : Oke top, [bijnaam 6] ik geef die e-mail adres alleen aan jou oké [medeverdachte 2] : oké [naam 1] : Maar voordat je gaat mailen hebben we hier even contact over oké Hierna stuurt [naam 1] een afbeelding door met daarop het email-adres [e-mailadres 1] . 31 augustus 2020 In de chatgroep [groepsgespreknummer 2] :3 worden de volgende berichten gestuurd: [medeverdachte 2] : Mogguh we zijn net met de mail bezig [Sky-nummer 2] : Oké top, laat me weten wat je allemaal nodig hebt van ons kant. Boot komt aan 01.09 om 23:00 oke, dus bak pas 2.9 de grond raakt [naam 1] : Dus dat wordt woensdagochtend pakken [Sky-nummer 2] : Ja dat is wel de bedoeling, maar vanaf 4 uur voor aankomst beginnen wij met echt volgen van alles. De echte ophaal staat ook pas gepland op 03.09. [medeverdachte 2] : Heb je al gekeken of tie scanvrij is? [Sky-nummer 2] : Ja staat groen later kijken we weer dan stuur ik je foto [medeverdachte 2] : Als tie naar scan gaat dan had je dat al gezien wacht ik start ff op die boot heb ik ook In chatgroep [groepsgespreknummer 2] :4 worden de volgende berichten gestuurd: [medeverdachte 2] : Mogguh hoe laat moet ik sturen [naam 1] : De man is pas eind middag hier bij mij, op zich kan je denk ik wel mailen dat ik zeg dat die nog niet moet antwoorden en dan vanavond mailen we verder. [medeverdachte 2] : Oké ik mail nu dan (…) [naam 1] : Oké geen probleem ga ik doorgeven dat die een mail krijgt maar nog niet moet antwoorden. En als we willen antwoorden moeten we gwn op reply klikken toch (…) [medeverdachte 2] : Ja, alleen reply. Hij zal in overige box komen zie ik want ik heb ook een hotmail aangemaakt. Vervolgens stuurt [medeverdachte 2] een afbeelding van een op maandag 31 augustus 2020 om 09.56 verzonden ‘aanvraag offerte’ vanuit het email-adres [e-mailadres 2] , inhoudende: “Goedemorgen, naar aanleiding van ons gesprek vorige week, wil ik u vragen wat u rekent om een container van de [bedrijf 3] op de maasvlakte op te halen en naar Rotterdam centrum te brengen. Ik hoor graag van u. Met vriendelijke groet, [naam 2] , [bedrijf 1] (…)”. [naam 1] : Wat moet ik zeggen als antwoord [medeverdachte 2] : Gewoon prijs doorgeven. Is meestal 240 euro ongeveer zon rit [naam 1] : Gwn wij zijn beschikbaar, onze tarieven zijn dit dat bla blabla [medeverdachte 2] : ja [naam 1] : Bij akkoord kunnen we dit rit aannemen [medeverdachte 2] : ja [naam 1] : En dan ga jij weer met akkoord en morgen krijg je opdracht binnen. Oké topt komt goed. Vervolgens stuurt [naam 1] aan [medeverdachte 2] een afbeelding van de door [medeverdachte 2] verzonden email van ‘ [naam 2] ’. [medeverdachte 2] : Oke reply drukken en terug mailen [naam 1] : 240 toch. Verzonden. In chatgroep [groepsgespreknummer 2] :3 worden de volgende berichten gestuurd: [Sky-nummer 2] : Jullie tp heeft een portbase account toch? [naam 1] : Ja klopt. (…) [Sky-nummer 2] : Heren hebben jullie al gemaild? Heen en weer? [naam 1] : wordt zo geantwoord chauffeur is met chassis onderweg hierheen [Sky-nummer 2] : Oke maar bv kan zogenaamde tp al mailen en dan wachten op tp [naam 1] : Ja dat is al gebeurt (…) [Sky-nummer 2] : Heren portbase pas aanmelden als wij zeggen dat bak is gelost. En dan gelijk bak ophalen oke. Dus klaar staan in de buurt van poort. En als wij zeggen bak staat op de grond dan portbase aanmelden en gelijk gaan halen. In groepschat [groepsgespreknummer 2] :4 worden de volgende berichten gestuurd: [naam 1] : Portbase is gwn een site toch [medeverdachte 2] : Vriend je moet wel weten wat je doet. Als je nog geen portbase hebt dan heb je een probleem. [naam 1] : Ik heb dat. Hij heeft dat moment. Ben nu even aan het inloggen op zijn portbase [medeverdachte 2] : Hier moet je voormelden, waarschijnlijk heb hij alleen die staan: [medeverdachte 2] stuurt een schermafbeelding ‘Registreer container’ en schrijft: “opzetten, terminal opgeven, containernummer opgeven en rederij, pincode, wat voor bak en tijd wanneer je ophaal, dan kom tie hier te staan Zie je gelijk of je hem mag ophalen” [naam 1] : Ik heb zijn portbase gepakt voor de zekerheid [medeverdachte 2] : Je moet hetzelfde kunnen zien. Ik leg alleen uit [naam 1] : Ja ik ken portbase. Hun kunnen zeker zien vanaf welk ip adres zijn portbase gebruikt gaat worden. Dit is een buitenlandse chauffeur dus die kent de portbase nog niet goed, heb net ingelogd met zijn portbase en heb zijn inloggegevens gepakt want ik denk dat het verstandig is als ik/wij voormelden met zijn portbase. [medeverdachte 1] : En als echte tp zich heb voorgemeld dan? Kan dat niet? [medeverdachte 2] : Ja ip word opgeslagen als echte tp al heb voorgemeld dan krijg je een melding dat al is voorgemeld dan moet je hem snel halen. Je kan hem gewoon ophalen. [naam 1] : Nee niet als wij eerder zijn en hun houden alles in de gaten. En officiële tp staat pas 3e. Daarom willen ze dat we snel voormelden als bak op de rond staat. 1 september 2020 In groepsgesprek [groepsgespreknummer 2] :3 wordt het volgende gestuurd: [Sky-nummer 2] : Boot komt volgens planning aan vandaag om 23 uur. Ik denk persoonlijk dat de bak de qrond raakt rond 07.00/08.00 Oke, kwa portbase heb ik wel een half uurtje nodig ongeveer om het in te voeren. [naam 1] : Want ik ga ergens heen rijden om dat te doen, zodat er geen privé telefoons met portbase telefoons worden gelinkt. En zodra portbase is gelukt sloop ik de telefoon en laat ik hem achter. [naam 1] : Ik zie de chauffeur vandaag nog een keertje om laatste details te bespreken. Hoe lang zijn die mensen in de loods bezig denk je, want chauffeer rijdt naar binnen, maar stapt niet uit. Chauffeur spreekt alleen Turks of Frans [Sky-nummer 2] : Oke duidelijk. In de loods hebben ze maar 20 min nodig max 30 denk ik. Zodra spullen eruit zijn en andere zeqeld erop kan chauffeur direct wegrijden. [Sky-nummer 2] : En ook adres loods geef ik jullie waar die heen moet [naam 1] : Ja die wil ik persoonlijk aan tp geven. (…) [Sky-nummer 2] : (afbeelding met daarop onder meer een containernummer, zegelnummer en omschrijving van de container en inhoud) Heren hierbij de info voor de tp. (…) (…) [medeverdachte 2] : ik maak een mooie tp order van deze gegevens [Sky-nummer 2] : Loods is in Numansdorp. Dan weet je dat alvast. [bijnaam 7] ben je zo in Numansdorp, dan geef ik je adres zo [verdachte] : Ken ik om 17.15 u al zijn bij wijze van spreken [Sky-nummer 2] : Heren [bijnaam 7] heeft adres afgegeven. Als tp gaat rijden van haven moeten jullie even melden en foto van zegel maken. In chatgroep [groepsgespreknummer 2] :4 worden de volgende berichten gestuurd: [naam 1] : [bijnaam 6] heb je meegelezen in die andere chat? [medeverdachte 2] : Ja, ik maak wel mooie tp order van deze gegevens [naam 1] [bedrijf 2] [gegevens] Aub voor jezelf houden deze gevevns [medeverdachte 2] : Oke. Ik heb je mail gestuurd [medeverdachte 2] stuurt een afbeelding van een transportorder gericht aan ‘ [bedrijf 2] ’ diebetrekking heeft op containernummer [containernummer 3] van de Callao Express en [naam 1] reageert met “Top man netjes”. In chatgroep [groepsgespreknummer 2] :3 stuurt [medeverdachte 2] een schermafbeelding ‘routevoorspelling’, NL RTM met ETA 2020-09-02 05:00 LT (UTC +2) en schrijft: Hij komt pas 7 uur aan boys

[medeverdachte 1] stuurt aan [verdachte]: [medeverdachte 1] : Leg hem naast me op het nachtkastje, kan je bellen [medeverdachte 1] : Ja ik heb nog app met [bijnaam 1] en [naam 1] [medeverdachte 1] : Waar we contact op hebben,daar eerst besproken en toen [bijnaam 1] foto gegeven [medeverdachte 1] : Hoop het ook niet dat voor 7 u is [medeverdachte 1] : Heb morgen vroeg ook een tp [medeverdachte 1] : Wel weer alles tegelijk [medeverdachte 1] : Maar maakt niet uit , [bijnaam 1] en [naam 1] weten wat ze doen 2 september 2020 [Sky-nummer 2] stuurt in het groepsgesprek [groepsgespreknummer 2] :3: “Heren bak word pas laat gelost. Daarom aub 24/7 online. Hij staat op dek 72 en ze gaan straks aan beginnen.”

[medeverdachte 1] wisselt berichten met [verdachte] , waarbij alleen de berichten van [medeverdachte 1] zichtbaar zijn. [medeverdachte 1] : Dat die elk moment de grond raakt toch [medeverdachte 1] : Nee ik spreek met [bijnaam 1] [medeverdachte 1] : Jou man moet eeerst aangeven [medeverdachte 1] : Zoals [naam 1] zegt die navigatie geeft de aankomst tijd aan. Moet goed komen [medeverdachte 1] : Maar goed dat [bijnaam 1] alles monitored,wel zuur zeg 3 september 2020 In het groepsgesprek [groepsgespreknummer 2] :3 met [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [verdachte] , [Sky-nummer 2] en [naam 1] wordt besproken dat de lading is ontdekt. In dat gesprek sturen zij afbeeldingen van nieuwssites waarin geschreven wordt over de vondst van 210 kilo cocaïne tussen een lading met flessen wijn. Besproken wordt dat de transporteur niet meer hoeft te gaan. Ook [medeverdachte 1] en [verdachte] bespreken met elkaar onderschepte transport: [medeverdachte 1] : Maar wel vreemd als zelfde lading en zelfde aantal is [medeverdachte 1] : Kan dan denk geen toeval zijn (…) [medeverdachte 1] : Klaar is klaar Beoordeling door het hof Op grond van bovengenoemde feiten en omstandigheden en de bewijsmiddelen concludeert het hof dat er op 2 september 2020 een partij van 210 kilo cocaïne is aangekomen in de haven van Rotterdam, verstopt in een container gevuld met flessen wijn. De naam van het schip waarop de container met drugs werd vervoerd, het containernummer, het zegelnummer, de hoeveelheid cocaïne en de data komen overeen met de inhoud van de gesprekken die kort voor en na de onderschepping worden gevoerd. Het hof concludeert hieruit dat de gesprekken gaan over de onderschepte partij cocaïne. Op grond van artikel 2, aanhef en onder A van de Opiumwet (Ow) (oud) is het verboden om een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen. In artikel 1, aanhef en onder 4 Ow (oud) is bepaald: Onder binnen het grondgebied van Nederland brengen van middelen, bedoeld in de artikelen 2 en 3, is begrepen: het binnen het grondgebied van Nederland brengen van de voorwerpen of goederen, waarin die middelen verpakt of geborgen zijn en elke op het verder vervoer, de opslag, de aflevering, ontvangst of overdracht gerichte handeling, met betrekking tot die middelen, die binnen het grondgebied van Nederland zijn gebracht, of tot de voorwerpen of goederen, waarin die middelen verpakt of geborgen zijn. Het hof moet beoordelen of de verdachte zich met anderen opzettelijk schuldig heeft gemaakt aan de verlengde invoer van cocaïne. Het hof stelt voorop dat het standpunt van de verdediging dat de term ‘handeling’ uit artikel 1, vierde lid Ow alleen betrekking heeft op handelingen die zijn verricht nadat de verdovende middelen feitelijk binnen Nederland zijn gebracht, geen steun vindt in het recht. Handelingen [verdachte] heeft op verzoek van [Sky-nummer 2] een transporteur voor de cocaïne geregeld. Hij heeft door [Sky-nummer 2] geregeld handgeld voor de transporteur opgehaald en dit als borg ten behoeve van de transporteur aan een persoon met de bijnaam [naam 1] gegeven, die kennelijk door [verdachte] was ingeschakeld om het transport verder te regelen en die rechtstreeks contact had met de transporteur. Als blijkt dat [Sky-nummer 2] ook wil dat er vanuit het bedrijf waarvoor de container officieel is bestemd een fictieve mail en een fictieve transportorder naar de via [verdachte] ingeschakelde transporteur wordt verzonden, bespreekt [verdachte] dit met [medeverdachte 1] en onderhoudt hij vervolgens hierover contact met [medeverdachte 1] , [naam 1] , [Sky-nummer 2] en [medeverdachte 2] , waarna [medeverdachte 2] een fictieve email en transportorder opstelt. De dag voor de aankomst van het schip gaat [verdachte] naar de loods in Numansdorp, waar de cocaïne naartoe moet worden vervoerd. [verdachte] staat in contact met [medeverdachte 1] over de aankomsttijd van het schip. Handelingen [medeverdachte 1] vervult een coördinerende rol. Nadat [verdachte] door [Sky-nummer 2] is benaderd over het regelen van een transporteur en kennelijk de door [Sky-nummer 2] verzonden Sea Way bill (door [medeverdachte 1] ‘bl’ – bill of lading genoemd -) met [medeverdachte 1] is gedeeld, bespreekt [medeverdachte 1] deze met [verdachte] en dat ‘hij’ (naar het hof begrijpt: [naam 1] ) pas in de groepchat moet als de transporteur gaat rijden. [medeverdachte 1] maakt diverse groepchats aan met betrokkenen bij het transport, informeert betrokkenen over het feit dat [verdachte] handgeld gaat halen en bespreekt met [verdachte] dat hij het handgeld/de borg moet afgeven aan [naam 1] , zodat deze dit geld aan de transporteur kan overhandigen om de transporteur te ‘verzegelen’. [medeverdachte 1] neemt [medeverdachte 2] op in een groepchat met [verdachte] , [naam 1] en [Sky-nummer 2] , in welke groepchat [Sky-nummer 3] doorgeeft vanuit welk bedrijf met een fictieve email naar de transporteur moet worden gemaild, en maakt vervolgens een groep aan van hemzelf, [naam 1] en [medeverdachte 2] waarin de (correspondentie over) de fictieve email en transportorder verder wordt geregeld. Op de dag voordat het (vertraagde) schip aankomt geeft [medeverdachte 1] aan [verdachte] aan dat hij bereikbaar blijft en contact heeft met [medeverdachte 2] en [naam 1] , “die weten wat ze doen” en waarbij [medeverdachte 2] de aankomsttijd van het schip monitort. Handelingen [medeverdachte 2] wordt door [medeverdachte 1] en [verdachte] ingeschakeld als blijkt dat hun opdrachtgever, [Sky-nummer 2] , erop rekent dat zij het fictieve e-mailverkeer met de via [verdachte] geregelde transporteur zullen verzorgen. [medeverdachte 2] maakt een fictief e-mailadres aan van het officiële ontvangende bedrijf van de container en stuurt vanuit dit adres een fictieve aanvraag-offerte voor het transport van de container aan het e-mailadres van de door [naam 1] ingeschakelde transporteur, over welk adres [naam 1] de beschikking heeft. Hij instrueert [naam 1] hoe deze daarop moet reageren en legt [naam 1] uit hoe portbase werkt. Portbase is een digitaal programma dat wordt gebruikt door rederijen/ expediteurs en transporteurs. Hierin wordt bijgehouden wanneer de (zee)containers arriveren, welke transporteur de (zee)container komt ophalen uit de haven en of er een douanecontrole gaat plaatsvinden. [medeverdachte 2] maakt een valse transportorder aan met behulp van de door [naam 1] aan hem verstrekte gegevens. Hij monitort de aankomsttijd van het schip en informeert actief [medeverdachte 1] , [verdachte] en [naam 1] over het feit dat het schip is vertraagd. Het hof stelt vast dat de verschillende handelingen van [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] telkens waren gericht op het verder vervoeren van de 210 kilo cocaïne in Nederland. Beoordelingskader medeplegen Voor de kwalificatie medeplegen is vereist dat sprake is van nauwe en bewuste samenwerking. Die kwalificatie is alleen gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Bij de vorming van zijn oordeel dat sprake is van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking kan de rechter rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip. De verdachten hebben intensief met elkaar samengewerkt, door telkens via versleutelde communicatie contact met elkaar en met [naam 1] en [Sky-nummer 2] te houden en elkaar te informeren. Er was sprake van een onderlinge taakverdeling, zoals hiervoor omschreven. Ieder van de verdachten heeft essentiële handelingen verricht ten behoeve van de verlengde invoer van de 210 kilo cocaïne: [verdachte] met het regelen van de transporteur en het zorgdragen voor de borg van de transporteur, [medeverdachte 2] met het opstellen van fictieve stukken ten behoeve van het transport, het uitleg geven over de werking van Portbase aan een mededader voor het voormelden en het volgen van de aankomsttijd van het schip – van belang omdat de transporteur onmiddellijk ter plekke moest zijn – en [medeverdachte 1] door [verdachte] te instrueren, mededaders op te nemen in groepchats ten behoeven van de onderlinge communicatie en door de werkzaamheden te coördineren. Het hof vindt dan ook bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair tenlastegelegde medeplegen van de opzettelijke verlengde invoer van cocaïne.

Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 6 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 1.hij op 18 mei 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het verkopen van 100 kilogram cocaïne, zijnde cocaïne een middel zoals vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, - anderen heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, mede te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe inlichtingen te verschaffen, - zich en een ander inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft verschaft, hebbende verdachte en/of verdachtes mededaders, - met elkaar en/of derden contact gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en door te geven: - over de beschikbaarheid van een grote hoeveelheid cocaïne, - over de stempel/afdruk op de blokken cocaïne, - over de prijs van de cocaïne en - over het kopen van de cocaïne; 2.hij in de periode van 21 april 2020 tot en met 2 juni 2020 in Nederland, telkens opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd een hoeveelheid van - 1 kilogram cocaïne in de periode 21 april 2020 tot en met 30 april 2020 en - 1 kilogram cocaïne in de periode 3 mei 2020 tot en met 4 mei 2020 en - 10 kilogram cocaïne in de periode 22 mei 2020 tot en met 2 juni 2020, zijnde cocaïne, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; hij in de periode van 21 april 2020 tot en met 2 juni 2020 in Nederland telkens opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd een hoeveelheid van - 1 kilogram cocaïne in de periode 21 april 2020 tot en met 30 april 2020 en - 10 kilogram cocaïne in de periode 22 mei 2020 tot en met 2 juni 2020 en opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van - 1 kilogram cocaïne in de periode 3 mei 2020 tot en met 4 mei 2020 en - 2 kilogram cocaïne in de periode 22 mei 2020 tot en met 2 juni 2020, zijnde cocaïne, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 3 primair.hij en/of zijn mededaders op 25 augustus 2020 in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland te brengen157 kilo cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, - met elkaar en/of derden contact heeft/hebben gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het ophalen en transporteren van die cocaïne en - met elkaar en/of derden contact heeft/hebben gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en door te geven over het voorhanden hebben van een zogenaamde nieuwe zegel en - een valse zegel gemaakt/laten maken en vervolgens bij de verdovende middelen gestopt/laten stoppen en - met elkaar en/of derden contact heeft/hebben gelegd en gehad en onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over de prijs van (het uithalen van) de cocaïne en - een chauffeur heeft/hebben benaderd voor het ophalen van de container met hierin de verdovende middelen en - informatie heeft/hebben opgezocht in het systeem van de haven waarin staat of een container gecontroleerd wordt en is opgehaald en - met elkaar en/of derden contact heeft/hebben gelegd en gehad en contact onderhouden om informatie te vragen en/of door te geven over het uithalen van de cocaïne bij het bedrijf waar de container met hierin de verdovende middelen naar getransporteerd is en - afgestemd wie en wanneer de verdovende middelen op gaat halen bij het bedrijf waar de container met hierin de verdovende middelen terecht zijn gekomen, terwijl de uitvoering van het voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 4 primair. hij in de periode van 28 augustus 2020 tot en met 3 september 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland als bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet heeft gebracht 210 kilo van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 6.hij op 31 augustus 2021 te Rotterdam een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een revolver van het merk Smith & Wesson, type Sellier & Bellot Wadcutter, kaliber .38, zijnde een vuurwapen in de vorm van een revolver en vijf stuks munitie van categorie III, voorhanden heeft gehad. Hetgeen onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 6 meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. Het bewezenverklaarde onder 1, 2, 3 primair en 6 is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 6 bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen en/of mede te plegen, daarbij behulpzaam te zijn en daartoe inlichtingen te verschaffen. Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Het onder 3 primair bewezenverklaarde levert op: medeplegen van poging tot opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod. Het onder 4 primair bewezenverklaarde levert op: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod. Het onder 6 bewezenverklaarde levert op: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III (vuurwapen) en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie (munitie).

Strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 6 bewezenverklaarde uitsluit. Oplegging van straf De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaar, met aftrek van voorarrest. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar en 10 maanden, met aftrek van voorarrest. De raadsman heeft in het kader van de strafoplegging gewezen op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en erop gewezen dat de verdachte verantwoordelijkheid neemt voor hetgeen hem wordt verweten en afstand heeft genomen van de criminaliteit. Verder heeft de raadsman gesteld dat de redelijke termijn voor de berechting in aanzienlijke mate is overschreden. Dit alles zou in matigende zin moeten doorwerken in de strafmaat. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan vijf feiten. Het gaat hierbij om het meermalen samen met anderen plegen van Opiumwetdelicten. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van voorbereidingshandelingen voor het (door)verkopen van in totaal 100 kilo cocaïne, het medeplegen van het (ver)kopen van cocaïne van in totaal 11 kilo, het aanwezig hebben van 3 kilo cocaïne, het medeplegen van de poging invoer van 157 kilo cocaïne en het medeplegen van de invoer van 210 kilo cocaïne. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Gelet op de handelwijze van de verdachte en de grote partijen cocaïne dit het betrof, kan het niet anders dan dat er sprake was van een georganiseerde handel in harddrugs. Het voorhanden hebben van dergelijke grote partijen en de handel in cocaïne betreffen ernstige strafbare feiten, nu cocaïne een voor de gezondheid schadelijke, verslavende stof is, met grote nadelige psychische en lichamelijke effecten voor de gebruiker. Het gebruik van en de georganiseerde (internationale) handel in cocaïne leidt bovendien direct en indirect tot vele andere vormen van criminaliteit en vormt aldus een bron van overlast voor de samenleving. De verdachte heeft door zijn handelen hieraan bijgedragen. Het hof acht de combinatie van de schaal waarop de verdachte zich bezighield met de cocaïnehandel, zoals deze blijkt uit de wijze waarop de feiten zijn gepleegd en de hoeveelheden die het betreft, in combinatie met zijn vuurwapenbezit, een zorgelijke. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep een bekennende verklaring afgelegd over alle aan hem tenlastegelegde feiten. Zoals de raadsman van de verdachte terecht heeft opgemerkt heeft de verdachte zichzelf niet gespaard en steeds helder aangegeven wat zijn rol en betrokkenheid was bij de feiten. Daarmee worden de hiervoor genoemde zorgen enigszins gerelativeerd. Het hof heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 22 oktober 2025 waaruit volgt dat hij niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Het hof is van oordeel dat, gezien de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf passend en geboden is. Bij het bepalen van de op te leggen straf heeft het hof in strafmatigende zin rekening gehouden met de positieve proceshouding van de verdachte. In deze zaak is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn voor de berechting. Op 2 september 2021 is de verdachte aangehouden en aansluitend in voorlopige hechtenis geplaatst. Het vonnis in eerste aanleg is gewezen op 21 november 2022. Het hoger beroep tegen dit vonnis is ingesteld op 5 december 2022. Het hof wijst arrest op 9 januari 2026. Geconcludeerd moet worden dat in hoger beroep de berechting niet heeft plaatsgevonden binnen 16 maanden en in hoger beroep een overschrijding van de redelijke termijn heeft plaatsgevonden met ruim 21 maanden. Dit dient te leiden tot strafvermindering. Alles afwegende komt het hof in plaats van de geïndiceerde strafoplegging van zes jaar en zes maanden tot de oplegging van zes jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf, met aftrek van het voorarrest. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis De verdediging heeft verzocht om de voorlopige hechtenis te schorsen als het hof een straf oplegt voor de duur van zes jaren en drie maanden of lager, in verband met de fictieve VI-datum. Nu aan deze voorwaarde wordt voldaan, moet het hof op dit verzoek beslissen. De verdediging heeft genoemde VI-data niet onderbouwd met stukken, terwijl het Openbaar Ministerie niet heeft bevestigd dat de door de verdediging genoemde VI-data juist zouden zijn. Dit impliceert dat het hof reeds op grond hiervan tot een afwijzing van het verzoek komt, omdat de grondslag aan het verzoek is komen te ontvallen. Ook overigens leidt een belangenafweging niet tot het oordeel dat het persoonlijk belang van de verdachte moet prevaleren boven het strafvorderlijk belang bij het voortduren van de voorlopige hechtenis. Het verzoek wordt afgewezen. Beslag Blijkens de door de advocaat-generaal overgelegde en zich in het procesdossier bevindende lijst van in beslag genomen voorwerpen van 5 september 2022 zijn onder de verdachte voorwerpen en een geldbedrag in beslag genomen. De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep aangegeven dat de verdachte de inbeslaggenomen Volkswagen Transporter terug wil ontvangen. Volgens de verdediging is er tussen de feiten en de inbeslaggenomen Volkswagen een te ver verwijderd verband. De verdachte heeft zich enkel verplaatst naar een ‘deal’ met de Volkswagen. Het gaat te ver om in zo’n geval een grond genoemd in artikel 33a Sr aan te nemen. De advocaat-generaal heeft de verbeurdverklaring van de Volkswagen Transporter gevorderd. Beslissingen hof Het hof beslist over de op de beslaglijst staande voorwerpen en het geldbedrag als volgt: onttrekking aan het verkeer: (2) 1 STK Pistool [6267742] (3) 5 STK Patroon [685353] (4) 5 STK Patroon, merk Sellier & Bellot (8) 1 kg blok cocaïne Het hof is van oordeel dat met betrekking tot deze voorwerpen is voldaan aan de maatstaf voor onttrekking aan het verkeer zoals opgenomen in artikel 36c Sr. Met betrekking tot deze voorwerpen zijn de bewezenverklaarde feiten begaan en deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. teruggave aan de verdachte: (6) Volkswagen Transporter Double cab, [kenteken] , zwart, merk: Volkswagen, met sleutels [685190] (7) 1 STK Telefoontoestel, roze, merk: Apple [685337] (1) Geld, 2.225 EUR [685476] (5) Elektrische fiets Haibike, zwart, merk: Haibike [685203] (9) 2G en 3G detector met lader [685216] (10) Portofoon Bearcat met lader [685217] Deze voorwerpen behoren toe aan de verdachte en staan naar het oordeel van het hof niet in zodanige relatie tot een bewezenverklaard strafbaar feit, dat deze voorwerpen vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer. Dit geldt ook voor de Volkswagen Transporter. De verdachte heeft op 31 augustus 2021 gereden met de Volkswagen en daarbij is vastgesteld dat de verdachte bij het uitstappen een zwarte tas droeg waarin vervolgens een vuurwapen is aangetroffen. Het hof acht deze feitelijke gang van zaken – waarbij de Volkswagen louter en alleen als vervoermiddel is gebruikt – onvoldoende om te concluderen dat het strafbare feit 6 (wapenbezit) met betrekking tot de Volkswagen is begaan.

Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet, de artikelen 36b, 36c, 45, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

BESLISSING Het hof: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 5 tenlastegelegde. Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 6 tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1, 2, 3 primair, 4 primair en 6 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaren. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: (2) 1 STK Pistool [6267742] (3) 5 STK Patroon [685353] (4) 5 STK Patroon, merk Sellier & Bellot (8) 1 kg blok cocaïne Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: (6) Volkswagen Transporter Double cab, [kenteken] , zwart, merk: Volkswagen, met sleutels [685190] (7) 1 STK Telefoontoestel, roze, merk: Apple [685337] (1) Geld, 2.225 EUR [685476] (5) Elektrische fiets Haibike, zwart, merk: Haibike [685203] (9) 2G en 3G detector met lader [685216] (10) Portofoon Bearcat met lader [685217] Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. M.J.A. Plaisier en mr. C. Fetter, in tegenwoordigheid van mr. R.M. ter Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 9 januari 2026. Mr. C. Fetter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

[…] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […]