GERECHTSHOF AMSTERDAM

proces-verbaal ___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.350.991/01 OK Proces-verbaal van het verhandelde ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam van 20 maart 2025 Tegenwoordig zijn mr. W.A.H. Melissen, voorzitter, mr. E. Loesberg, en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en drs. M.A. Scheltema en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. J.K.G. Meijer, griffier. Aan de orde is de behandeling van het verzoekschrift van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [aandeelhouder] , gevestigd te [plaats] , VERZOEKSTER, Advocaten: mr. J.W. de Groot, mr. S. Herrera Farfán en mr. S. Vermeeren, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid GLASVEZEL HELMOND B.V., gevestigd te Helmond, VERWEERSTER, advocaten: mr. J.P.M. Dexters en mr. M. van Vroonhoven, kantoorhoudende te Helmond, e n t e g e n de publiekrechtelijke rechtspersoon GEMEENTE HELMOND, gevestigd te Helmond, BELANGHEBBENDE, advocaten: mr. B.M. Reinders, mr. R.A.M.D. Smit en mr. W.L.H. Aerts, kantoorhoudende te Eindhoven, e n t e g e n leden van de Raad van Commissarissen 1. [RvC-lid 1] , wonende te [plaats] , 2. [RvC-lid 2] , wonende te [plaats] , 3. [RvC-lid 3] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDEN, advocaten: mr. B.G. Arends, kantoorhoudende te Eindhoven, e n t e g e n

[bestuurder] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. D.A. Beck, kantoorhoudende te Leiden, Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: verzoekster als PDI, verweerster als Glasvezel Helmond; belanghebbenden ieder afzonderlijk als de Gemeente, de RvC, [bestuurder] en gezamenlijk als Gemeente c.s. Ter terechtzitting zijn aanwezig: - [bestuurder van PDI] , in zijn hoedanigheid van bestuurder van PDI, bijgestaan door mr. De Groot, mr. Herrera Farfán en mr. Vermeeren voormeld; - Glasezel Helmond, bijgestaan door mr. Dexters en mr. Van Vroonhoven voormeld; - [RvC-lid 2] , lid van de RvC, bijgestaan door mr. Arends voormeld; - [RvC-lid 3] , lid van de RvC, bijgestaan door mr. Arends voormeld; - [RvC-lid 1] (via beeldverbinding), lid van de RvC, bijgestaan door mr. Arends voormeld; - [teamleider juridische zaken] , teammanager juridische zaken van de Gemeente, bijgestaan door mr. Reinders, mr. Smit en mr. Aerts voormeld; - [programmamanager Digitale Stad] , programmamanager Digitale Stad van de Gemeente, bijgestaan door mr. Reinders, mr. Smit en mr. Aerts voormeld; - [concerncontroller] , concerncontroller van de Gemeente, bijgestaan door mr. Reinders, mr. Smit en mr. Aerts voormeld; - [bestuurder] (via beeldverbinding), in zijn hoedanigheid van bestuurder van Glasvezel Helmond, bijgestaan door mr. Beck voormeld. PDI heeft in deze procedure de Ondernemingskamer verzocht - kort samengevat - een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Glasvezel Helmond vanaf 21 augustus 2023, bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen en de Gemeente te veroordelen in de kosten. Bij afzonderlijke verweerschriften hebben Glasvezel Helmond, de RvC, [bestuurder] en de Gemeente verzocht de verzoeken van PDI af te wijzen en haar te veroordelen in de kosten van het geding. De Gemeente heeft een zelfstandig verzoek gedaan tot het treffen van bepaalde onmiddellijke voorzieningen. De advocaten lichten de standpunten van de onderscheiden partijen toe aan de hand van – aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen overgelegde – aantekeningen en onder overlegging van op voorhand aan de Ondernemingskamer en de wederpartijen gezonden nadere productie(s). Partijen en hun advocaten beantwoorden vragen van de Ondernemingskamer en verstrekken inlichtingen. Op vragen van de Ondernemingskamer bevestigen partijen dat de vennootschap in financieel zwaar weer verkeert en dat een oplossing wordt belemmerd door onenigheid tussen de aandeelhouders. Partijen zijn het erover eens dat dit een gegronde reden oplevert om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Glasvezel Helmond. Partijen zijn het er verder over eens dat het belang van Glasvezel Helmond vergt dat het bestuur wordt versterkt met een onafhankelijke bestuurder met een beslissende stem en dat een deel van de aandelen van beide aandeelhouders onder beheer wordt gesteld. De voorzitter schorst de behandeling ter zitting. Na hervatting van de behandeling deelt de voorzitter mede dat mondeling uitspraak zal worden gedaan. De Ondernemingskamer doet als volgt mondeling uitspraak: Op de zitting hebben partijen gezegd dat zij onderkennen dat de verstoorde verhouding tussen hen in de weg staat aan een oplossing voor de financiële problemen van de vennootschap en de andere uitdagingen waarvoor de vennootschap zich gesteld ziet. Reeds op die gronden moet worden getwijfeld aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de vennootschap. Zij verschillen wel van mening over het antwoord op de vraag aan wie dit te wijten is, maar zijn het eens over die conclusie. Naar het oordeel van de Ondernemingskamer blijkt uit de processtukken en uit wat op de zitting aan de orde is geweest dat die conclusie juist is. De Ondernemingskamer oordeelt het noodzakelijk dat een onderzoek naar dat beleid en die gang van zaken wordt verricht. De Ondernemingskamer is van oordeel dat de toestand van Glasvezel Helmond, zoals die blijkt uit het voorgaande, het nodig maakt de navolgende onmiddellijke voorzieningen te treffen. Zij zal van ieder van de aandeelhouders 1/6 van de door hen gehouden aandelen in Glasvezel Helmond ten titel van beheer overdragen aan een nader aan te wijzen beheerder, zodat in de algemene vergadering 1/3 van de stemmen kan worden uitgebracht door PDI, de Gemeente, respectievelijk de beheerder. 3. Verder is de Ondernemingskamer van oordeel dat de toestand van Glasvezel Helmond het nodig maakt dat naast de huidige bestuurder een nader aan te wijzen persoon tot bestuurder zal worden benoemd met beslissende stem en die bevoegd zal zijn Glasvezel Helmond zelfstandig te vertegenwoordigen. 4. De te benoemen bestuurder en beheerder mogen het ook tot hun taak rekenen te bezien of een minnelijke regeling tussen partijen kan worden bereikt, dit tegen de achtergrond van de samenwerking zoals de Gemeente en PDI die in de vorm van Glasvezel Helmond zijn aangegaan. 5. De Ondernemingskamer zal de kosten van het onderzoek en van de te benoemen bestuurder en beheerder voor rekening brengen van Glasvezel Helmond. 6. De Ondernemingskamer zal het bedrag dat het onderzoek maximaal mag kosten niet meteen vaststellen. Indien het komt tot aanwijzing van een onderzoeker, zal de Ondernemingskamer de onderzoeker vragen om binnen zes weken een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan de Ondernemingskamer toe te sturen. De Ondernemingskamer zal partijen in de gelegenheid stellen zich uit te laten over die begroting en vervolgens het onderzoeksbudget vaststellen. 7. De Ondernemingskamer zal de aanwijzing van een onderzoeker voorlopig aanhouden om te bezien of al door de te treffen onmiddellijke voorzieningen een oplossing van het geschil kan worden bereikt. Ieder van partijen of de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder kan op elk moment de Ondernemingskamer verzoeken de onderzoeker aan te wijzen. 8. De Ondernemingskamer ziet ten slotte aanleiding te bepalen dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

De beslissing De Ondernemingskamer: beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Glasvezel Helmond B.V. vanaf 21 augustus 2023; benoemt een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon om het onderzoek te verrichten; houdt de vaststelling van het onderzoeksbudget aan en verzoekt de onderzoeker binnen zes weken na de beschikking waarbij hij/zij als onderzoeker wordt aangewezen een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan de Ondernemingskamer toe te sturen; bepaalt dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Glasvezel Helmond B.V. en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de onderzoeker voor het begin van zijn/haar werkzaamheden zekerheid moeten stellen; benoemt mr. W.A.H. Melissen tot raadsheer-commissaris, zoals bedoeld in artikel 2:350 lid 4 BW; benoemt bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon tot bestuurder van Glasvezel Helmond B.V. met beslissende stem en bepaalt dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Glasvezel Helmond B.V. te vertegenwoordigen en dat zonder deze persoon Glasvezel Helmond B.V. niet kan worden vertegenwoordigd; bepaalt vooralsnog voor de duur van het geding dat 1/6 van de door Gemeente Helmond en 1/6 van de door [aandeelhouder] gehouden aandelen in Glasvezel Helmond B.V. met ingang van heden ten titel van beheer zijn overgedragen aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon; bepaalt dat het salaris en de kosten van de bestuurder en de beheerder voor rekening komen van Glasvezel Helmond B.V.; bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; wijst af hetgeen meer of anders is verzocht. De voorzitter meldt dat een proces-verbaal van de mondelinge behandeling met de beslissing wordt opgemaakt en aan partijen wordt verzonden. De voorzitter sluit de behandeling ter terechtzitting. Waarvan proces-verbaal,