Onderzoek van de zaak

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000485-22 datum uitspraak: 18 december 2025 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 23 februari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-702787-18 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997, adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 4 december 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van wat de verdachte en de raadsvrouw en de advocaat van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: primair hij op of omstreeks 9 november 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [benadeelde partij] van het leven te beroven, althans zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet - terwijl die [benadeelde partij] zich nog deels in het voertuig (voorzien van kenteken [kenteken]) dat hij, verdachte, bestuurde, bevond, het gaspedaal heeft ingetrapt en/of (vervolgens) met snelheid is weggereden, waardoor die [benadeelde partij] ten val is gekomen en/of - ( vervolgens) die [benadeelde partij] (ongeveer) 10 meter heeft meegesleept; subsidiair hij op of omstreeks 9 november 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, [benadeelde partij] heeft mishandeld door met zijn taxi het gaspedaal in te trappen en/of met snelheid weg te rijden, waardoor die [benadeelde partij] ten val is gekomen en/of (vervolgens) die [benadeelde partij] (ongeveer) 10 meter mee te slepen. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vrijspraak De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor poging tot zware mishandeling zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, te vervangen door 40 dagen hechtenis. De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde feit. Met de raadsvrouw is het hof van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen is wat de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Het hof kan op basis van het dossier niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid vaststellen hoe het bij de aangeefster geconstateerde letsel is ontstaan. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat de aangeefster en de verdachte wezenlijk verschillend hebben verklaard over het incident, terwijl de letselverklaring niet duidelijk en objectief meer steun geeft aan de verklaring van de aangeefster dan aan die van de verdachte. Gelet op het voorgaande, dient de verdachte te worden vrijgesproken.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij] De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 4.250,00, bestaande uit € 750,00 aan materiële schade en € 3.500,00 aan immateriële schade. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 2.000,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het primair en subsidiair bewezenverklaarde tenlastegelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen.

Beslag Ten aanzien van de inbeslaggenomen en niet teruggegeven personenauto met kenteken [kenteken] (Volkswagen Touran) overweegt het hof als volgt. Deze dient, gelet op de vrijspraak, terug te worden gegeven aan de verdachte.

BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een personenauto met kenteken [kenteken] (Volkswagen Touran). Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij] Verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.H. Tiemens, mr. P. Greve en mr. N. van der Wijngaart, in tegenwoordigheid van mr. A.C. Vermeijden, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 18 december 2025. mr. P. Greve is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.