<nr>1</nr> [aandeelhouder A] ,

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.334.340/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 september 2025 inzake

<nr>1</nr> [aandeelhouder A] , wonende te [....] , 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MVD EUROPE B.V., gevestigd te Badhoevedorp, VERZOEKERS, advocaat: mr. J.A.M. van de Sande, kantoorhoudende te Rotterdam, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MVD EUROPE B.V., gevestigd te Badhoevedorp, VERWEERSTER, advocaten: mrs. C. Dullaart en J.G. van der Steenhoven, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n [aandeelhouder B] , wonende te [....] , BELANGHEBBENDE, advocaten: mrs. C. Dullaart en J.G. van der Steenhoven, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, Hierna zullen partijen en overige betrokkenen als volgt worden aangeduid: verzoeker sub 1 als [aandeelhouder A] ; verweerster als MVDE; belanghebbende als [aandeelhouder B] ; de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder als de OK-bestuurder en de beheerder van aandelen (ook) als Van Luyn.

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikkingen van 17 en 21 juni 2024, 18 september 2024, 12 december 2024 en 12 februari 2025 in deze zaak. 1.2 Bij beschikking van 17 juni 2024 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van MVDE over de periode vanaf 1 januari 2019 en een nader aan te wijzen persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Daarnaast heeft zij bij die beschikking, bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure: a. [aandeelhouder B] geschorst als bestuurder van MVDE en - voor zover nodig in afwijking van de statuten - een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder (met beslissende stem) van MVDE en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is MVDE te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder MVDE niet vertegenwoordigd kan worden; en b. de aandelen van [aandeelhouder B] in MVDE - met uitzondering van één aandeel - ten titel van beheer overgedragen aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon. 1.3 Bij beschikking van 21 juni 2024 heeft de Ondernemingskamer M.G.A. Diepman en mr. M. van Luyn als bestuurder respectievelijk beheerder van aandelen aangewezen zoals bedoeld in de beschikking van 17 juni 2024. 1.4 Bij de beschikking van 18 september 2024 heeft de Ondernemingskamer mr. R. el Johari te Amsterdam als onderzoeker aangewezen. De aanvang van het onderzoek is in eerste instantie aangehouden in verband met de ontwikkelingen in deze zaak. 1.5 Bij beschikking van 12 december 2024 heeft de Ondernemingskamer de aandelen van [aandeelhouder A] in MVD Europe B.V. - met uitzondering van één aandeel - ten titel van beheer overgedragen aan mr. M. van Luyn. 1.6 Bij beschikking van 12 februari 2025 heeft de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget vastgesteld op € 50.000 (exclusief btw). 1.7 Op 20 augustus 2025 heeft de onderzoeker een verzoek tot (tussentijdse) verhoging van het onderzoeksbudget ingediend. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft het verzoek doorgestuurd naar partijen en hen in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 1.8 Bij e-mailberichten van 20, 21 en 22 augustus 2025 hebben partijen laten weten akkoord te zijn met de gevraagde verhoging van het budget.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing 2.1 Aan haar verzoek tot (tussentijdse) verhoging van het onderzoeksbudget heeft de onderzoeker samengevat, het volgende ten grondslag gelegd. Het reeds beschikbare BDO-rapport bleek minder bruikbaar voor beantwoording van de onderzoeksvragen dan bij aanvang van het onderzoek verondersteld. Aanzienlijk meer tijd is besteed aan formele interviews met betrokkenen, het verzamelen en doorzoeken van gegevens(dragers) en het verkrijgen van data opgeslagen bij het kantoor Blom Administraties en Belastingzaken. Zij verzoekt het bedrag dat het onderzoek maximaal mag kosten daarom te verhogen met € 25.000 (exclusief btw). Ten aanzien van de stand van het onderzoek laat de onderzoeker nog weten dat het definitieve onderzoeksverslag eind september of uiterlijk oktober 2025 gereed zal zijn. 2.2 De Ondernemingskamer oordeelt als volgt. Nu er geen bezwaren zijn aangevoerd tegen de verzochte verhoging van het onderzoeksbudget en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal de Ondernemingskamer het verzoek van de onderzoeker als na te noemen toewijzen. De Ondernemingskamer gaat er gelet op de mededeling van de onderzoeker over de huidige stand van het onderzoek vanuit dat het bij dit (tussentijdse) verzoek tot verhoging zal blijven.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 75.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. E. Loesberg, raadsheren en mr. drs. G. Boon RA en drs. A.G. Thomassen RT RV, raden, in tegenwoordigheid van mrs. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. E. Loesberg op 3 september 2025.