<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:GHAMS:2022:3574</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2022-12-16T10:54:44</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2022-12-15</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Gerechtshof Amsterdam</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2022-12-15</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">23-001991-22</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep">Hoger beroep</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">Amsterdam</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht">Strafrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:3574">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2022:3574</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2022-12-16T10:46:44</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2022-12-16</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:GHAMS:2022:3574 Gerechtshof Amsterdam , 15-12-2022 / 23-001991-22</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:GHAMS:2022:3574:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Jeugd. Bevestiging. Oplichting in vereniging. Preliminair verweer redelijke termijn verworpen. 9a Sr. Vorderingen benadeelde partijen.</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:GHAMS:2022:3574:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<parablock>
<para>
afdeling strafrecht
</para>
<para>
parketnummer: 23-001991-22
</para>
<para>
datum uitspraak: 15 december 2022
</para>
</parablock>
<parablock>
<para>
TEGENSPRAAK
</para>
</parablock>
<parablock>
<para>
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 14 juli 2022 in de strafzaak onder parketnummer 15-260177-17 tegen
</para>
</parablock>
<parablock>
<para>
<emphasis role="bold">
[verdachte01]
</emphasis>
,
</para>
<para>
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 2000,
</para>
<para>
adres: [adres01] .
</para>
</parablock>
<section>
<title>
Onderzoek van de zaak
</title>
<para />
<parablock>
<para>
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 december 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel.
</para>
</parablock>
<para />
<para />
</section>
<section>
<title>
Vonnis waarvan beroep
</title>
<para />
<parablock>
<para>
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met uitzondering van de beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01] – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met dien verstande dat het hof ervan uit gaat dat in de bewezenverklaring abusievelijk achter [naam01] het bedrag van € 80,00 is vermeld, omdat uit het procesdossier blijkt dat eenmaal een bedrag van € 80,00 is betaald – door welke uitleg de verdachte niet in haar verdediging wordt geschaad –, en
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
met dien verstande dat het hof de toepasselijke wettelijke voorschriften aanvult met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht en de gebezigde bewijsmiddelen aanvult en wijzigt als hierna volgt.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Ook hetgeen de raadsman in hoger beroep naar voren heeft gebracht over de schending van het recht op berechting binnen een redelijke termijn heeft het hof niet tot andere inzichten gebracht dan de rechtbank.
</para>
</parablock>
<para />
<para />
<para />
<para>
- Van bewijsmiddel 1, de verklaring van de verdachte ter terechtzitting (p. 1 van de aanvulling strafvonnis) wordt de navolgende zin geschrapt:
</para>
<para />
<parablock>
<para>
“Het kan best zo zijn dat [naam02] , die een goede vriendin van mij was op dat moment, af en toe met mijn telefoon heeft gebeld.”
</para>
</parablock>
<para />
<para>
- Onder bewijsmiddel 2, proces-verbaal van de aangifte (p. 1-2 van de aanvulling stafvonnis) wordt op pagina 2 de passage onder het eerste gedachtestreepje als volgt gewijzigd en aangevuld:
</para>
<para />
<parablock>
<para>
De bijlagen bij de aangifte, te weten de pagina’s 31 tot en met 76, waarin zich de bankafschriften van aangever [aangever01] en de Whatsapp berichten tussen aangever [aangever01] en de verdachte en medeverdachte bevinden, waarvan de volgende inhoud is gebruikt voor het bewijs:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
- Een bankafschrift van aangever [aangever01] , p. 31 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<informaltable>
<tgroup cols="4">
<colspec colname="colA" />
<colspec colname="colB" />
<colspec colname="colC" />
<colspec colname="colD" />
<tbody>
<row>
<entry>
<para>
20-03-2017
</para>
</entry>
<entry>
<para>
[rekeningnummer01]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
Naam: [naam03] (
<emphasis role="italic">
het hof begrijpt uit de in eerste aanleg ingediende aanvullende informatie door aangeefster [aangever02] dat dit rekeningnummer aan haar toebehoort
</emphasis>
)
</para>
<para />
<para>
Omschrijving: Telefoon Iphone 7 plus 32 gb
</para>
</entry>
<entry>
<para>
<emphasis role="bold">
+ 300,00
</emphasis>
</para>
</entry>
</row>
</tbody>
</tgroup>
</informaltable>
<para />
<parablock>
<para>
- Twee bankafschriften van aangever [aangever01] , p. 32 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<informaltable>
<tgroup cols="4">
<colspec colname="colA" />
<colspec colname="colB" />
<colspec colname="colC" />
<colspec colname="colD" />
<tbody>
<row>
<entry>
<para>
23-03-2017
</para>
</entry>
<entry>
<para>
[rekeningnummer02]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
Naam: [naam04] (
<emphasis role="italic">
het hof begrijpt uit de aangifte op p. 122 dat dit rekeningnummer (ook) aan aangeefster toebehoort
</emphasis>
)
</para>
<para />
<para>
Omschrijving: schoenen
</para>
</entry>
<entry>
<para>
<emphasis role="bold">
+ 40,00
</emphasis>
</para>
</entry>
</row>
</tbody>
</tgroup>
</informaltable>
<para />
<para />
<informaltable>
<tgroup cols="4">
<colspec colname="colA" />
<colspec colname="colB" />
<colspec colname="colC" />
<colspec colname="colD" />
<tbody>
<row>
<entry>
<para>
23-03-2017
</para>
</entry>
<entry>
<para>
[rekeningnummer03]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
Naam: [naam05]
</para>
<para />
<para>
Omschrijving: eerste deel van het schoenen geld. MVG
</para>
</entry>
<entry>
<para>
<emphasis role="bold">
+ 80,00
</emphasis>
</para>
</entry>
</row>
</tbody>
</tgroup>
</informaltable>
<para />
<parablock>
<para>
- Een bankafschrift van aangever [aangever01] , p. 35 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<informaltable>
<tgroup cols="4">
<colspec colname="colA" />
<colspec colname="colB" />
<colspec colname="colC" />
<colspec colname="colD" />
<tbody>
<row>
<entry>
<para>
30-03-2017
</para>
</entry>
<entry>
<para>
[rekeningnummer04]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
Naam: [naam06]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
<emphasis role="bold">
+ 125,00
</emphasis>
</para>
</entry>
</row>
</tbody>
</tgroup>
</informaltable>
<para />
<parablock>
<para>
- Een bankafschrift van aangever [aangever01] , p. 36 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<informaltable>
<tgroup cols="4">
<colspec colname="colA" />
<colspec colname="colB" />
<colspec colname="colC" />
<colspec colname="colD" />
<tbody>
<row>
<entry>
<para>
31-03-2017
</para>
</entry>
<entry>
<para>
[rekeningnummer05]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
Naam: [naam07]
</para>
<para />
<para>
Omschrijving: Nike schoenen zwart maat 38 [naam07]
</para>
</entry>
<entry>
<para>
<emphasis role="bold">
+ 55,00
</emphasis>
</para>
</entry>
</row>
</tbody>
</tgroup>
</informaltable>
<para />
<parablock>
<para>
- Whatsapp-gesprekken tussen [aangever01] en de verdachte, p. 38-52 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
18/03/2017, 15:48 – [verdachte01] : Mijn moeder heeft 300 naar je rekening over gemaakt
</para>
<para>
19/03/2017, 15:49 – [verdachte01] : Dus app me als er wat opstaat
</para>
<para>
19/03/2017, 17:07 – [verdachte01] : Er moet 380 euro morgen of vandaag staan ik hoor van je
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
20/03/2017, 09:15 – [verdachte01] : staat het op
</para>
<para>
20/03/2017, 09:42 – [verdachte01] : als het erop staat kom je dan naar [plaats01] of moeten win naar [plaats02]
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
20/03/2017, 15:22 - [verdachte01] : Maak is foto van je bankpas en wat is je geboorte datum xx
</para>
<para>
20/03/2017, 15:22 - [verdachte01] : En?
</para>
<para>
20/03/2017, 15:23 - [verdachte01] : 350 erpp
</para>
<para>
20/03/2017, 15:23 - [verdachte01] : Erop
</para>
<para>
20/03/2017, 15:24 - [verdachte01] : ??
</para>
<para>
20/03/2017, 15:31 - [verdachte01] : Kom staroon alkmaar
</para>
<para>
20/03/2017, 15:33 - [verdachte01] : Neda
</para>
<para>
20/03/2017, 15:33 - [verdachte01] : Wij gaan nu daar heen
</para>
<para>
20/03/2017, 16:01 - [verdachte01] : We zijn er
</para>
<para>
21/03/2017, 20:14 - [verdachte01] : Hi mij ma had net 25,00 gestord
</para>
<para>
21/03/2017, 20:14 - [verdachte01] : 29,00
</para>
<para>
22/03/2017, 10:33 - [verdachte01] : Me vader heb 200 naar je bank oberhemaakt
</para>
<para>
22/03/2017, 10:33 - [verdachte01] : Overgemaakt
</para>
<para>
22/03/2017, 12:44 - [verdachte01] : En 29,00
</para>
<para>
22/03/2017, 12:44 - [verdachte01] : Kan je geven
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
22/03/2017, 18:37 - [verdachte01] : Zit er 40,00 op je bank
</para>
<para>
22/03/2017, 19:36 - [verdachte01] : En 80,00
</para>
<para>
22/03/2017, 19:50 - [verdachte01] : En nog 45
</para>
<para>
22/03/2017, 19:53 - [verdachte01] : Moet je morgen ff geven
</para>
<para>
22/03/2017, 20:00 - [verdachte01] : Je krijg ook wat
</para>
<para>
22/03/2017, 20:00 - [verdachte01] : En kan je je ing radar mee nemen
</para>
<para>
22/03/2017, 20:00 - [verdachte01] : Moet bestellen iets
</para>
<para>
23/03/2017, 08:18 - [verdachte01] : Neem je bankpas mee
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
24/03/2017, 10:06 - [naam08] - L: Om hoelaat kunnen Jullie dan op het station zijn?
</para>
<para>
24/03/2017, 10:22 - [verdachte01] : We gaan nu onderweg
</para>
<para>
24/03/2017, 10:22 - [verdachte01] : Iemand heb 60,00 gestord
</para>
<para>
24/03/2017, 10:27 - [verdachte01] : Neem je abn pas mee
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
24/03/2017, 11:48 - [verdachte01] : Heb je die abn pas mee
</para>
<para>
24/03/2017, 12:01 - [naam08] - L: Eigenlijk moet ik het even kijken in mijn portemonnee
</para>
<para>
24/03/2017, 12:01 - [verdachte01] : Oke dan kunnen wr die lenen
</para>
<para>
24/03/2017, 12:01 - [verdachte01] : Dan krijg je ook geld maandag
</para>
<para>
24/03/2017, 16:42 - [verdachte01] : Downloud mp op je telefoon
</para>
<para>
25/03/2017, 11:18 - [naam08] - L: Hoi [verdachte01] , ja, ik heb het al gedownload
</para>
<para>
25/03/2017, 15:58 - [verdachte01] : Heb je al dingen erop hedaan
</para>
<para>
25/03/2017, 16:46 - [naam08] - L: Nee, ik denk dat [naam02] heeft het al gedaan
</para>
<para>
25/03/2017, 16:46 - [verdachte01] : Nee niks gedaan
</para>
<para>
25/03/2017,16:48 - [naam08] - L: Heb je met haar over., gesproken?
</para>
<para>
25/03/2017, 16:48 - [verdachte01] : Ja
</para>
<para>
25/03/2017, 17:04 - [naam08] - L: Oke, wat moet ik precies doen?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:05 - [verdachte01] : Ga op [website01] op je telefoon
</para>
<para>
25/03/2017, 17:05 - [verdachte01] : Klik op
</para>
<para>
25/03/2017, 17:05 - [verdachte01] : Advertentie plaatsen
</para>
<para>
25/03/2017, 17:06 - [verdachte01] : Kan je titel doen
</para>
<para>
25/03/2017, 17:06 - [verdachte01] : Zet je nike 2017 alle maten actie 50,00
</para>
<para>
25/03/2017, 17:06 - [naam08] - L: Ja, daarna?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:06 - [verdachte01] : En dan zo goed als nieuw
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : Alle maten
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : En dan deze foto zetten
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0005.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0004.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0014.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0006.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0007.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0008.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0013.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07 - [verdachte01] : IMG-20170325-WA0012.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07- [verdachte01] : IMG-20170325-WA0009.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07- [verdachte01] : IMG-20170325-WA0010.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:07- [verdachte01] : IMG-20170325-WA0011.jpg (bestand bijgevoegd)
</para>
<para>
25/03/2017, 17:11 - [naam08] - L: Wat moet ik schijven bij: Wat wil je verkopen?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:12 - [naam08] - L: Dus moet 'schoenen' schrijven
</para>
<para>
25/03/2017, 17:12 - [verdachte01] : Jaaa
</para>
<para>
25/03/2017, 17:19 - [naam08] - L: Titel is: Nike 2017 alle maten actie 50,00
</para>
<para>
25/03/2017, 17:19 - [verdachte01] : Ja heb je fotos gedaan
</para>
<para>
25/03/2017, 17:27 - [naam08] - L: Ja, nu net
</para>
<para>
25/03/2017,17:31 - [naam08] - L: Moet ik deze ook bij de titel schijven? En wat moet ik bij beschijving schrijven?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:35 - [naam08] - L: Oke, bij de titel heb ik geschreven; Nike 2017 alle maten actie € 50,00 zo goed als nieuw
</para>
<para>
25/03/2017, 17:35 - [naam08] - L: Zo is goed *0?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:40 - [verdachte01] : Ja
</para>
<para>
25/03/2017, 17:47 - [naam08] - L: Bieden toegestaan ja of nee?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:48 - [naam08] - L: Oke, sgoed! Ik doe ja
</para>
<para>
25/03/2017, 17:52 - [naam08] - L: Maar bij de rubriek moet ik een keuze maken tussen schoenen dames of heren. Welke?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:54 - [verdachte01] : Allebei
</para>
<para>
25/03/2017, 17:54- [verdachte01] : Ja
</para>
<para>
25/03/2017, 17:56 - [naam08] - L: Allebei kan niet, kies gewoon heren?
</para>
<para>
25/03/2017, 17:56 - [verdachte01] : Ja
</para>
<para>
25/03/2017, 18:01 - [naam08] - L: Gedaan
</para>
<para>
25/03/2017, 18:02 - [verdachte01] : Oke
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
25/03/2017, 20:24 - [naam08] - L: Beste [naam09] ,
</para>
<para>
Ik heb een vraag over 'Nike 2017 alle maten actie € 50,00 zo goed als nieuw'.
</para>
<para>
Welke maten heb je nog in het zwart? Ook 36,37,38, 39?
</para>
<para>
Met vriendelijke groet, [naam10]
</para>
<para>
25/03/2017, 20:25 - [verdachte01] : Zeg
</para>
<para>
25/03/2017, 20:25 - [verdachte01] : Ja heb alle Maten nog
</para>
<para>
26/03/2017, 10:10 - [naam08] - L: Beste [naam09] ,
</para>
<para>
Ik heb een vraag over 'Nike 2017 alle maten actie € 50,00 zo goed als nieuw'.
</para>
<para>
Hallo heb je ook maat 42
</para>
<para>
Met vriendelijke groet, b
</para>
<para>
26/03/2017, 10:23 - [verdachte01] : Zeg overal ja op
</para>
<para>
26/03/2017, 10:23 - [verdachte01] : Als ze dat zeggen
</para>
<para>
27/03/2017, 13:56 - [verdachte01] : [naam08]
</para>
<para>
27/03/2017, 13:58 - [verdachte01] : Is 177,50 gestort
</para>
<para>
27/03/2017, 14:21 - [verdachte01] : 185
</para>
<para>
27/03/2017, 18:19 - [naam08] - L: Ja, [verdachte01] het is nu net binnen gekomen
</para>
<para>
27/03/2017, 19:05 - [verdachte01] : Kom nu station alkmaar
</para>
<para>
27/03/2017, 19:05 - [verdachte01] : Ik kom daar nu heen
</para>
<para>
27/03/2017, 19:07 - [verdachte01] : Kom dgation alkmaar
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
27/03/2017, 20:47 - [naam08] - L: Naar zaandam komen gewoon om jou geld te geven?
</para>
<para>
27/03/2017, 20:59 - [verdachte01] : Ik zie je morgen wel goed
</para>
<para>
28/03/2017, 10:20 - [verdachte01] : Ben je school
</para>
<para>
28/03/2017, 10:21 - [naam08] - L: Ja
</para>
<para>
28/03/2017, 10:21 - [verdachte01] : Oke heb je pinpas mee
</para>
<para>
28/03/2017, 10:21 - [naam08] - L: Ja
</para>
<para>
28/03/2017, 10:21 - [verdachte01] : Oke
</para>
<para>
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : [naam08]
</para>
<para>
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : Kunnen we iets afspreken
</para>
<para>
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : Dat jou vriend bij jou gaat
</para>
<para>
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : En [naam02] en ik in dat huis
</para>
<para>
29/03/2017, 09:50 - [verdachte01] : Dat we jullie betalen
</para>
<para>
29/03/2017, 17:09 - [verdachte01] : Staat 125 op je bank
</para>
<para>
29/03/2017, 19:10 - [verdachte01] : [naam11] komt goed
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
29/03/2017, 23:05 - [verdachte01] : [naam12]
</para>
<para>
29/03/2017, 23:05 - [verdachte01] : Dan staat 125
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
30/03/2017, 09:02 - [verdachte01] : Neem je pinpas mee he
</para>
<para>
30/03/2017, 09:02 - [verdachte01] : Staat 125 euro op
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
31/03/2017, 11:22 - [verdachte01] : Neem je bankpas mee
</para>
<para>
31/03/2017, 12:42 - [verdachte01] : Der staat 240 op je bank die moet je eraf halen
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
01/04/2017, 14:00 - [verdachte01] : Wat is rekening nummer van je vriend
</para>
<para>
01/04/2017, 14:09 - [naam08] - L: Waarom heb je dat nodig? Hij wilt geen probleem met jullie hebben.. Hij weet niet precies waar komt jullie geld vandaan.
</para>
<para>
01/04/2017, 14:09 - [verdachte01] : Van mij moeder be
</para>
<para>
01/04/2017, 14:09 - [verdachte01] : Maar hij moet veld geven
</para>
<para>
01/04/2017, 14:13 - [naam08] - L: Jullie hadden mij gisteren gezegd dat hij eens met jullie was om ik zijn rekening nummer aan jullie mog geven
</para>
<para>
01/04/2017, 14:13 - [naam08] - L: Hij vond het niet leuk
</para>
<para>
01/04/2017, 14:14 - [verdachte01] : Jaa zei [naam02]
</para>
<para>
01/04/2017, 14:14 - [verdachte01] : Maar laat hem die kut geld geven zeg [naam02]
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : [naam08] geef je abn bank nummer is
</para>
<para>
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : Mij neef heb schoenen
</para>
<para>
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : Naar mensen gestuurd
</para>
<para>
03/04/2017, 19:38 - [verdachte01] : En die gaat geld stortrn
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
- Whatsapp-gesprekken tussen [aangever01] en de medeverdachte, p. 68-69 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
26-03-17,15:52 - [naam08] - L: Heb je al met mensen op [website01] gesproken?
</para>
<para>
26-03-17, 15:53 - [naam02] Klasgenoot: Nee [verdachte01] gaat dat doen
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
26-03-17, 18:06 - [naam08] - L: Is [verdachte01] in [website01] al geweest of moet ik haar vragen?
</para>
<para>
26-03-17, 18:07 - [naam02] Klasgenoot: Ja [verdachte01] is nu erop
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
- Whatsapp-gesprekken tussen [aangever01] en de medeverdachte, p. 76 van het proces-verbaal:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
05-04-17, 15:59 - [naam02] Klasgenoot: [naam08] ik moet van [verdachte01] zeggen dat ze haar geld wil €110
</para>
<para>
05-04-17, 16:00- [naam02] Klasgenoot: ?
</para>
<para>
05-04-17,19:21 - [naam02] Klasgenoot: Heb je [verdachte01] al gesproken
</para>
<para>
05-04-17, 20:43 - [naam08] - L: Ja, [naam02]
</para>
<para>
05-04-17, 20:43 - [naam02] Klasgenoot: En wat zij [verdachte01] ben je met haar naar de ing kantoor geweest
</para>
<para>
05-04-17, 20:44 - [naam08] - L: Nee, zij wild niet
</para>
<para>
05-04-17, 20:46 - [naam08] - L: [verdachte01] heeft gezegd dat zij zal daar morgen gaan
</para>
<para>
05-04-17, 20:46 - [naam02] Klasgenoot: Ja x
</para>
<para>
05-04-17, 20:46 - [naam02] Klasgenoot: Dan moet ze vragen voor nieuwe pincode
</para>
</parablock>
<para />
<para>
- Het nummer van bewijsmiddel 10 moet worden gewijzigd naar nummer 9.
</para>
<para />
<para>
- Als bewijsmiddel wordt toegevoegd:
</para>
<para />
<parablock>
<para>
<emphasis role="bold">
10. een proces-verbaal van bevindingen (met nummer PL1100-2017101960-9), in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar ( [verbalisant01] ) [doorgenummerde pagina’s 19-20].
</emphasis>
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Dit proces-verbaal van bevindingen houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als mededeling van verbalisant:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Op vrijdag 30 juni 2017, omstreeks 16:30 uur was ik bezig met onderzoek naar fraude/oplichting via internet gedaan onder procesnummer PL2100-2017060519. Een van de betrokkenen betrof de heer. [benadeelde partij01] . Ik heb telefonisch contact gezocht met [benadeelde partij01] . [benadeelde partij01] verklaarde dat hij via [website02] in contact was gekomen met de verkoper en dat zij een prijs hadden afgesproken, waarna hij het bedrag had overgemaakt naar het betrokken bankrekeningnummer. Hij heeft nog diverse malen telefonisch contact gehad met een Nederlands sprekende vrouw via het telefoonnummer [telefoonnummer01] . Deze vrouw gaf een ander nummer: [telefoonnummer02] . Dit nummer staat in BVI-IB geregistreerd als het nummer van [aangever01] . De persoon die [benadeelde partij01] aan de lijn kreeg was een man met een Afrikaans accent. De man liet [benadeelde partij01] weten dat er misbruik wordt gemaakt van zijn rekeningnummer en dat hij het geld gedwongen af moet staan aan “die vrouw”. Daarnaast vertelde hij [benadeelde partij01] dat de vrouw in [plaats03] of in [plaats04] woont. De omschrijving van de man die [benadeelde partij01] aan de telefoon had komt overeen met [aangever01] . Verder komt het overeen met de aangifte die [aangever01] heeft gedaan onder BVH [nummer01] . Daarin stelt hij dat zijn bankrekening wordt misbruikt door ene [verdachte01] en [naam02] .
</para>
</parablock>
<para />
</section>
<section>
<title>
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01]
</title>
<para />
<parablock>
<para>
De benadeelde partij [benadeelde partij01] heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 530,00, welke geheel bestaat uit materiële schade. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 125,00 en voor het overige niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd en de hoogte van zijn oorspronkelijke vordering tot schadevergoeding verlaagd met € 500,00.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering geheel niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Het hof overweegt als volgt:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Uit het in het geding gebrachte wensenformulier volgt dat de benadeelde partij zijn vordering heeft verminderd
<emphasis role="italic">
met
</emphasis>
een bedrag van € 500,00. De gewijzigde hoogte van de schadevergoeding komt daarmee neer op een bedrag van € 30,00. Hoewel het hof onderkent dat de bedoeling van de benadeelde partij kan zijn geweest het schadebedrag te verlagen tot € 500,00, is dat niet wat uit het wensenformulier volgt, zodat het hof daar bij gebreke van een nadere toelichting (ter zitting in hoger beroep) ook niet van uit zal gaan. Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade heeft geleden, terwijl uit het voegingsformulier genoegzaam kan worden afgeleid dat de daarin opgegeven schade (mede) samenhangt met het in de bewezenverklaring bedoelde bedrag. De verdachte is hoofdelijk met haar mededader aansprakelijk en tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Het hof zal de schadevergoedingsmaatregel opleggen op de hierna te noemen wijze om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed.
</para>
</parablock>
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
</section>
<section role="beslissing">
<title>
BESLISSING
</title>
<para />
<parablock>
<para>
Het hof:
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01] en doet in zoverre opnieuw recht.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
<emphasis role="bold">
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij01]
</emphasis>
</para>
<para>
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde partij01] ter zake van het bewezenverklaarde tot het bedrag van
<emphasis role="bold">
€ 30,00 (dertig euro) ter zake van materiële schade
</emphasis>
, waarvoor de verdachte met de mededader hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde partij01] , ter zake van het bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 30,00 (dertig euro) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 0 (nul) dagen.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte of haar mededader aan een van beide betalingsverplichtingen hebben voldaan, de andere vervalt.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 12 april 2017.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. M.J.A. Duker en mr. H. Durdu, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans en mr. A.M. van Tilburg, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 december 2022.
</para>
</parablock>
<para />
<parablock>
<para>
De voorzitter en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
</para>
</parablock>
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<para />
<parablock>
<para>
=========================================================================
</para>
<para>
<emphasis role="bold">
[…]</emphasis></para>

</parablock>






<para />
<para />




<para />
















<para />


</section>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>