<nr>1</nr> [B] ,

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.290.696/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 14 december 2021 inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] , gevestigd te [....] , VERZOEKSTER, advocaat: mr. H.J.D. ter Waarbeek, kantoorhoudende te Zevenaar, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FLEXible HR service B.V., gevestigd te Maarheeze, gemeente Cranendonck, VERWEERSTER, advocaat: mr. H.A.W. van Wel, kantoorhoudende te Weert, e n t e g e n

<nr>1</nr> [B] , wonende te [....] , 2. [C], wonende te [....] , BELANGHEBBENDEN, advocaat: mr. H.A.W. van Wel, kantoorhoudende te Weert.

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 23 en 25 juni 2021 en van 24 augustus 2021. 1.2 Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van FLEXible HR Service B.V. over de periode vanaf 1 januari 2016 en heeft de Ondernemingskamer mr. W.J.B. van Nielen (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 35.000 exclusief btw. Tevens heeft zij bij die beschikkingen, bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure - voor zover nodig in afwijking van de statuten - mr. R.A.M.L. van Oeijen (hierna: de bestuurder) benoemd tot bestuurder van FLEXible HR Service B.V. met beslissende stem en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is FLEXible HR Service B.V. te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder FLEXible HR Service B.V. niet vertegenwoordigd kan worden. 1.3 Bij brief van 29 november 2021 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer verzocht het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen tot € 50.225 exclusief btw. 1.4 De secretaris van de Ondernemingskamer heeft de advocaten van partijen bij e-mail van 30 november 2021 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over voormeld verzoek van de onderzoeker. 1.5 Partijen hebben van de in 1.4 genoemde gelegenheid geen gebruik gemaakt.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing 2.1 De onderzoeker heeft in zijn brief een beschrijving gegeven van de tot op heden verrichte werkzaamheden en van de nog te verrichten werkzaamheden. Volgens de door de onderzoeker overgelegde urenspecificatie is het initiële onderzoeksbudget niet toereikend om het onderzoek af te ronden. De onderzoeker heeft gemotiveerd toegelicht voor welke nog te verrichten werkzaamheden de verhoging van het onderzoeksbudget noodzakelijk is. Nu tegen het verzoek geen bezwaren zijn aangevoerd en het verzoek van de onderzoeker de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal zij het onderzoeksbudget verhogen tot het door de onderzoeker verzochte bedrag.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: verhoogt het bedrag dat het bij beschikking van 23 juni 2021 bevolen onderzoek ten hoogste mag kosten tot € 50.225, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en prof. drs. E. Eeftink RA en dr. M.J.R. Broekema RV, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2021.