ECLI:NL:GHAMS:2021:2925 text/xml public 2021-10-12T12:40:59 2021-10-11 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2021-09-15 23-002716-20 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2021:2925 text/html public 2021-10-12T12:38:06 2021-10-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2021:2925 Gerechtshof Amsterdam , 15-09-2021 / 23-002716-20 Vrijspraak witwassen. Naar het oordeel van het hof kan niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld dat de geldbedragen geen legale herkomst hebben. Het dossier bevat daarmee onvoldoende bewijs om tot de conclusie te komen dat de aangetroffen geldbedragen afkomstig zijn van witwassen. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-002716-20 Datum uitspraak: 15 september 2021 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 27 november 2020 in de strafzaak onder parketnummer 13-037512-20 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1996, adres: [adres].

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 september 2021. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 10 januari 2020, te Amsterdam, althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een of meerdere geldbedragen (van in totaal € 14.419,40), heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt, en/of; de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist of redelijkerwijs had moeten weten dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde.

De omstandigheden waaronder de geldbedragen bij de verdachte zijn aangetroffen, rechtvaardigen het vermoeden dat de geldbedragen afkomstig zouden kunnen zijn van witwassen. Echter, in aanmerking genomen de verklaring die de verdachte daar over heeft afgelegd, alsmede de stukken die hij ter ondersteuning daarvan heeft aangedragen, kan naar het oordeel van het hof niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld dat de geldbedragen geen legale herkomst hebben. Het dossier bevat daarmee onvoldoende bewijs om tot de conclusie te komen dat de aangetroffen geldbedragen afkomstig zijn van witwassen.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: € 225,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864915); € 680,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864916); € 1.160,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864917); € 9.300,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864918); € 1.600,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864921); € 400,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864922); € 1.000,00; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864923); € 54,40; ibgn 10-1-2020 (omschrijving 5864925). Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P. Greve, mr. N.A. Schimmel en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van mr. J.M. van Riel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 september 2021. De griffier en mr. M. Lolkema zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.