<nr>1</nr> [A] ,

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.289.596/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 6 mei 2021 inzake

<nr>1</nr> [A] , wonende te [....] , 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid UNIT-S B.V., gevestigd te Nijmegen, VERZOEKSTERS, advocaat: mr. E. Hermsen, kantoorhoudende te Son en Breugel, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EKI PRODUCTIE B.V., gevestigd te Nijmegen, VERWEERSTER, advocaat: mr. J. de Graaf, kantoorhoudende te Nijmegen, e n t e g e n

<nr>1</nr> [B] , wonende te [....] , 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid UNIT-B B.V., gevestigd te Nijmegen, 3. de stichting STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR EKI PRODUCTIE, gevestigd te Nijmegen, BELANGHEBBENDEN, advocaat: mr. J. de Graaf, kantoorhoudende te Nijmegen. Hierna zal verweerster worden aangeduid als EKI Productie.

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 3 mei 2021. 1.2 Bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 3 mei 2021 heeft mr. De Graaf – voor zover nog van belang – geschreven dat hem is gebleken dat het voorblad van de beschikking ten onrechte vermeldt dat EKI Productie niet in de procedure is verschenen. Hij heeft de Ondernemingskamer verzocht de beschikking op dat onderdeel te verbeteren. 1.3 Bij e-mail van 4 mei 2021 heeft de Ondernemingskamer de advocaten van partijen in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk uit te laten over het verzoek van mr. De Graaf. 1.4 Bij e-mail van 4 mei 2021 heeft mr. Hermsen laten weten geen bezwaar te hebben tegen aanpassing van het voorblad van de beschikking. 1.5 Bij e-mail van 4 mei 2021 heeft mr. De Graaf laten weten zich aan te sluiten bij de inhoud van het bericht van mr. Hermsen.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat op het voorblad van haar beschikking van 3 mei 2021 is vermeld dat EKI Productie niet is verschenen en dat vermeld had moeten worden dat zij is verschenen bij advocaat, mr. J. de Graaf. Het voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer zal de fout verbeteren zoals hierna te vermelden.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: verbetert haar in de onderhavige zaak op 3 mei 2021 gegeven beschikking in dier voege dat het voorblad ten aanzien van EKI Productie vermeldt: “de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EKI PRODUCTIE B.V., gevestigd te Nijmegen, VERWEERSTER, advocaat: mr. J. de Graaf, kantoorhoudende te Nijmegen,”; bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 mei 2021 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 3 mei 2021. Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. V. Moolenaar, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Govers, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 6 mei 2021.