Onderzoek van de zaak

afdeling strafrecht parketnummer: 23-003327-19 datum uitspraak: 9 december 2020 TEGENSPRAAK Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 6 september 2019 in de strafzaak onder de parketnummers 15-142227-19 en 16-188084-18 (TUL), 15-179772-18 (TUL) tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988, adres: [adres].

Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 25 november 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Op de terechtzitting in hoger beroep van 25 november 2020 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Heropening van het onderzoek Tijdens de beraadslaging is het volgende gebleken Het hof heeft op grond van hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep is aangevoerd de indruk dat de verdachte op de goede weg is voor wat betreft begeleiding en toezicht op zijn middelengebruik. De getuige [getuige], reclasseringsmedewerker bij Fivoor, heeft ter terechtzitting verklaard dat de verdachte is aangemeld voor een detoxopname en dat het toezicht bij de reclassering intensiever is geworden. Het is van groot belang dat dit contact nu wordt voortgezet en dat de verdachte hierin stevig wordt begeleid. De opnamedatum voor de detoxbehandeling is nog niet bekend. Een vrijheidsbenemende straf of langdurige taakstraf zou betekenen dat dit traject niet meer op deze wijze kan worden voortgezet. Het hof wenst de resultaten hiervan af te wachten alvorens een beslissing te nemen in de onderhavige strafzaak. Dit geldt tevens voor de beslissingen met betrekking tot de vorderingen tenuitvoerlegging. Het hof zal daarom het onderzoek ter terechtzitting aanhouden voor een periode van (tenminste) zes maanden, met opdracht aan de advocaat-generaal tegen de nadere terechtzitting een reclasseringsrapport over de verdachte te laten opmaken. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing Het hof: Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsman van de verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Beveelt de oproeping van de reclasseringsmedewerker [getuige] tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Stelt de stukken met het oog op vorenstaande in handen van de advocaat-generaal. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. S. Clement en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van mr. B.K.M. Pouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 9 december 2020. Noot: de zaak dient rond juni 2021 opnieuw op de terechtzitting te worden aangebracht, op een datum waarop (tenminste) een van de raadsheren uit de huidige zittingscombinatie zitting heeft. Voor de nadere behandeling dienen 30 minuten te worden gereserveerd. ========================================================================= […]