ECLI:NL:GHAMS:2020:34 text/xml public 2020-02-03T11:02:12 2020-01-13 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2020-01-07 200.264.966/01 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:34 text/html public 2020-02-03T11:01:02 2020-02-03 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2020:34 Gerechtshof Amsterdam , 07-01-2020 / 200.264.966/01 Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.264.966/01 zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : 6290604 CV EXPL 17-7988 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 7 januari 2020 inzake HEINEKEN NEDERLAND B.V., gevestigd te Amsterdam, appellante in de hoofdzaak, eiseres in het incident, advocaat: mr. Ch.Y.M. Moons te Amsterdam, tegen DE ZWANEN B.V., gevestigd te Haarlem, geïntimeerde in de hoofdzaak, verweerster in het incident, advocaat: mr. J.C.A. Stevens te Den Haag. Partijen worden hierna Heineken en De Zwanen genoemd.

Heineken is bij dagvaarding van 22 augustus 2019 in hoger beroep gekomen van de vonnissen van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Holland van 3 oktober 2018, 28 november 2018 en 17 juli 2019, onder bovengenoemd zaak-/rolnummer gewezen tussen Heineken als eiseres en De Zwanen als gedaagde. Bij incidentele conclusie heeft Heineken op de voet van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) voeging gevorderd van deze zaak met de bij dit hof onder zaaknummer [nummer] aanhangige zaak tussen Ruysdael Vastgoed B.V. als appellante en Heineken als geïntimeerde. De Zwanen heeft daarop geantwoord en geconcludeerd tot referte. Vervolgens is arrest gevraagd in het incident.

in het incident tot voeging: 2.1 Heineken heeft voeging gevorderd op de grond dat de beide zaken hetzelfde onderwerp betreffen en in eerste aanleg gevoegd zijn behandeld. Het hoger beroep van Ruysdael Vastgoed B.V. in de zaak met zaaknummer [nummer] betreft de huurprijsvaststelling van dezelfde horecabedrijfsruimte c.a., met ingang van nagenoeg dezelfde datum en op grond van dezelfde vergelijkingsmaatstaven als de huurprijsvaststelling bij hetzelfde vonnis waartegen het onderhavig beroep zich richt. De Zwanen heeft zich, als gezegd, ten aanzien van de incidentele vordering tot voeging gerefereerd aan het oordeel van het hof. 2.2 Uit hetgeen Heineken heeft aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv is voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd. 2.3 De beslissing over de kosten zal worden aangehouden. De hoofdzaak zal naar de rol worden verwezen voor het nemen van een memorie van grieven door Heineken.

Het hof: in het incident tot voeging: voegt de onderhavige zaak met de zaak met zaaknummer [nummer] ; houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaak; in de hoofdzaak: verwijst de zaak naar de rol van 18 februari 2020 voor het nemen van een memorie van grieven door Heineken; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, J.W. Hoekzema en A.R. Sturhoofd en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 7 januari 2020.