<nr>1</nr> [A] ,

beschikking ________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.124.923/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 november 2020 inzake

<nr>1</nr> [A] , wonende te [....] , 2. [B], wonende te [....] , 3. [C], wonende [....] , VERZOEKERS, advocaat: mr. R.H. Knegtering, kantoorhoudende te Leeuwarden, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AUTOPOL-FRANEKER B.V., gevestigd te Leeuwarden, VERWEERSTER, advocaat: voorheen mr. G.J. van Kammen en mr. M.R. van der Pol, kantoorhoudende te Leeuwarden, thans mr. W. Spijkstra, kantoorhoudende te Leeuwarden, e n t e g e n

<nr>1</nr> [D] , wonende te [....] , BELANGHEBBENDE, advocaat: voorheen mr. G.J. van Kammen en mr. M.R. van der Pol, kantoorhoudende te Leeuwarden, thans mr. W. Spijkstra, kantoorhoudende te Leeuwarden, e n t e g e n

<nr>2</nr> [E] , wonende te [....] , 3. [F], wonende te [....] , BELANGHEBBENDEN, advocaat: mr. L.M. Ravestijn, kantoorhoudende te Amsterdam, e n t e g e n

<nr>4</nr> [G] , wonende te [....] , BELANGHEBBENDE, advocaat: voorheen mr. F. van der Hoef, kantoorhoudende te Bergum, thans mr. W.S. Santema, kantoorhoudende te Sneek.

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 In het vervolg zullen partijen, belanghebbenden en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: verzoekers gezamenlijk met [A] c.s.; verweerster met Autopol; belanghebbende sub 1 met [D] ; belanghebbenden sub 2 en 3 gezamenlijk met [E] c.s.; belanghebbende sub 4 met [G] . 1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 16 december 2013 en 31 januari 2014 in deze zaak. 1.3 Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Autopol en mr. H.C. den Hollander te Bussum (hierna: de onderzoeker) aangewezen teneinde het onderzoek te verrichten. 1.4 [A] c.s. hebben bij brief van mr. Knegtering 14 oktober 2020 aan de Ondernemingskamer, met afschrift aan de andere partijen, gemeld dat het conflict tussen partijen is opgelost en verzocht, ter uitvoering van de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst, de procedure door te halen. 1.5 Na daartoe door de Ondernemingskamer in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben op 22 oktober 2020 Autopol en [D] bij e-mail van mr. Spijkstra en [E] c.s. bij e-mail van mr. Ravestijn te kennen gegeven zich aan te sluiten bij het verzoek van [A] c.s. 1.6 De onderzoeker heeft bij e-mail van 31 oktober 2020 kenbaar gemaakt dat alle in verband met verrichte onderzoekswerkzaamheden in rekening gebrachte kosten zijn voldaan.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing [A] c.s. hebben gemeld dat het conflict tussen partijen is opgelost door een in 2014 gesloten vaststellingsovereenkomst tussen partijen en dat die overeenkomst inmiddels is uitgevoerd. Autopol, [D] en [E] c.s. hebben te kennen gegeven zich bij het verzoek tot beëindiging van de procedure aan te sluiten en de onderzoeker heeft gemeld dat zijn kosten zijn voldaan. Niet is gebleken van enig belang dat zich tegen toewijzing van het verzoek verzet. De Ondernemingskamer zal daarom dienovereenkomstig beslissen.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: beëindigt, met ingang van heden, het bij beschikking van 16 december 2013 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Autopol-Franeker B.V., gevestigd te Leeuwarden; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.C. Faber en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en drs. P.R. Baart en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 3 november 2020.