ECLI:NL:GHAMS:2020:2733 text/xml public 2020-10-20T13:37:29 2020-10-19 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2020-10-08 23-000854-20 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:2733 text/html public 2020-10-20T13:34:35 2020-10-20 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2020:2733 Gerechtshof Amsterdam , 08-10-2020 / 23-000854-20 Jeugd. Vrijspraak diefstal afdeling strafrecht parketnummer: 23-000854-20 datum uitspraak: 8 oktober 2020 VERSTEK (niet gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Gelderland van 5 september 2019 in de strafzaak onder parketnummer 05-154624-19 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 2002, adres: [adres].

Dit arrest is, na verwijzing door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 september 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 29 juni 2019 te Arnhem ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een goed van zijn, verdachtes, gading, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [slachtoffer], weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, in de directe nabijheid van die [slachtoffer] is gaan staan en (vervolgens) zijn, verdachtes, hand in de (schouder)tas van die [slachtoffer] heeft gestoken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de kinderrechter.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de kinderrechter in eerste aanleg opgelegd.

Het hof is van oordeel dat het dossier onvoldoende overtuigende bewijsmiddelen bevat om bewezen te kunnen verklaren dat de verdachte zijn hand in de (schouder)tas van aangeefster heeft gestoken, zoals is ten laste gelegd. Het hof zal de verdachte daarom vrijspreken van de tenlastegelegde poging tot diefstal.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.J. van der Wilt, mr. A.M. Kengen en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van mr. D. Damman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 oktober 2020. ========================================================================= […]