<nr>1</nr>Het verloop van het geding

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 6 januari 2020, 7 januari 2020 en 28 februari 2020. 1.2 Bij de beschikking van 6 januari 2020 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Gein B.V. (hierna: Gein) over de periode vanaf 1 mei 2016, een nader aan te wijzen persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding een nader aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Gein. De Ondernemingskamer heeft overwogen dat de aanwijzing van een onderzoeker vooralsnog zal worden aanhouden opdat kan worden bezien of reeds door de te treffen onmiddellijke voorzieningen een oplossing van het geschil kan worden bereikt. In de beschikking staat dat ieder der partijen of de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder op elk moment de Ondernemingskamer kan verzoeken de onderzoeker aan te wijzen. De Ondernemingskamer heeft het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten nog niet vastgesteld en de onderzoeker verzocht om een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken (r.o. 3.16 van de beschikking). 1.3 Bij de beschikking van 7 januari 2020 heeft de Ondernemingskamer W.L. Meijer (verder: Meijer) aangewezen als bestuurder van Gein. 1.4 Bij de beschikking van 28 februari 2020 heeft de Ondernemingskamer mr. J.H. van Woudenberg (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. 1.5 De onderzoeker heeft bij e-mail van 27 maart 2020 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer, de advocaten van partijen en Meijer gezonden. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft (de advocaten van) partijen en Meijer vervolgens in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. 1.6 Bij e-mail van 6 april 2020 heeft mr. Nass namens verzoeksters de Ondernemingskamer bericht in te stemmen met de begroting van de kosten van het onderzoek. Mr. Kruidenier heeft namens Nieuwe Liefde bij e-mail van dezelfde datum aan de Ondernemingskamer bericht dat Nieuwe Liefde instemt met de begroting van de kosten van het onderzoek. Van de overige partijen heeft de Ondernemingskamer niet vernomen.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing 2.1 De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen begroot en opgave gedaan van het uurtarief. De onderzoeker schat in dat het onderzoek in totaal € 20.736, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 20.736, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 20.736, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2020.