ECLI:NL:GHAMS:2019:3602 text/xml public 2019-10-10T14:30:38 2019-10-07 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2019-09-20 23-003028-18 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2019:3602 text/html public 2019-10-10T14:29:18 2019-10-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2019:3602 Gerechtshof Amsterdam , 20-09-2019 / 23-003028-18 Vrijspraak, onvoldoende wettig en overtuigend bewijs afdeling strafrecht parketnummer: 23-003028-18 datum uitspraak: 20 september 2019 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 20 december 2017 in de strafzaak onder parketnummer 15-008304-16 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991, adres: [adres].

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 20 september 2019. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 8 mei 2015 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: snoep, drinken en/of oordopjes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Het hof leidt uit de stukken in het dossier af dat de verdachte weliswaar heeft bekend snoep, drinken en oordopjes uit een auto op het parkeerterrein bij Schiphol te hebben gestolen, maar dat een aangifte van de diefstal van die specifieke goederen uit die auto ontbreekt. Nu ook andere bewijsmiddelen ter zake ontbreken, is het hof – met de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte – van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. R.D. van Heffen en mr. S.J. Riem, in tegenwoordigheid van mr. J. Mulder, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 september 2019. ========================================================================= […]