<nr>1</nr>Het verloop van het geding

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 In het vervolg zal verzoekster worden aangeduid met [A] en verweerster met Zaans Stationnetje. 1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikkingen in deze zaak van 13 december 2016, 16 december 2016 en 2 mei 2017. 1.3 Bij de beschikking van 13 december 2016 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Zaans Stationnetje over de periode vanaf 7 oktober 2013, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 20.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen). Voorts heeft de Ondernemingskamer bij die beschikking, bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding, [A] , [B] en [C] geschorst als bestuurder van Zaans Stationnetje en in hun plaats jhr. drs. L.M. Rutgers van Rozenburg (verder: Rutgers van Rozenburg) benoemd en de aandelen in Zaans Stationnetje – met uitzondering van één aandeel van ieder van de aandeelhouders – ten titel van beheer overgedragen aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken beheerder. 1.4 Bij de beschikking van 16 december 2016 heeft de Ondernemingskamer mr. M.L. Bremer als onderzoeker (verder: de onderzoeker) en mr. drs. T.S. Jansen (verder: Jansen) als beheerder van aandelen als bedoeld in de beschikking van 13 december 2016 aangewezen. 1.5 Na verzoek van de onderzoeker om het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen, heeft de Ondernemingskamer bij beschikking van 2 mei 2017 bepaald dat het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten wordt vastgesteld op € 37.500, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. 1.6 Op 3 maart 2018 is Rutgers van Rozenburg overleden. 1.7 Op 5 maart 2018 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de onmiddellijke voorziening (te weten de schorsing van [A] , [B] en [C] als bestuurder van Zaans Stationnetje en de benoeming van de door de Ondernemingskamer aan te wijzen bestuurder van Zaans Stationnetje) en of de Ondernemingskamer nog een opvolgend tijdelijk bestuurder moet aanwijzen. 1.8 Op 7 maart 2018 hebben mr. Cekic namens [A] en mr. Van Schoonhoven namens Zaans Stationnetje de Ondernemingskamer bericht dat partijen een minnelijke regeling hebben getroffen en heeft mr. Cekic de Ondernemingskamer verzocht het bevolen onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen te beëindigen. 1.9 Op 8 maart 2017 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer telefonisch contact gehad met Jansen en de onderzoeker. Zij hebben aan de secretaris medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen beëindiging van het onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 13 december 2016 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Kinderdagverblijf Het Zaans Stationnetje B.V., beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 13 december 2016 getroffen onmiddellijke voorzieningen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en dr. P.M. Verboom, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 8 maart 2018.