ECLI:NL:GHAMS:2017:3462
text/xml
public
2017-09-01T08:38:31
2017-08-31
Raad voor de Rechtspraak
nl
Gerechtshof Amsterdam
2017-08-30
15/870919-17
Uitspraak
Raadkamer
NL
Amsterdam
Strafrecht
Rechtspraak.nl
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:3462
text/html
public
2017-09-01T08:35:50
2017-09-01
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:GHAMS:2017:3462 Gerechtshof Amsterdam , 30-08-2017 / 15/870919-17
OM-appel gegrond, geen schorsing vh. art 132 Sr, retweeten op verzoek ISIS Gelet op de ernst van feit en actualiteit en bij ontbreken gegevens over persoonlijkheid vd, kan onvoldoende worden ingeschat of recidivegevaar voldoende kan worden ingeperkt.
15/870919-17
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep van de officier van justitie in de zaak van
[appellant] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,
wonende te [adres] ,
tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 16 augustus 2017, houdende schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte voornoemd.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 18 augustus 2017, waarbij door de officier van justitie hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadslieden, mrs. T.M.D. Buruma en F. Dölle.
De beoordeling
De raadsvrouw heeft betoogd dat de verdachte slechts heeft ge-retweet, de aandacht heeft gevestigd op het mediakanaal van ISIS en zijn locatie heeft doorgegeven, maar dat hij daarmee niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de inhoud van de latere boodschap die via dat mediakanaal is verkondigd.
Het hof volgt de raadsvrouw daar vooralsnog niet in, met name nu de verdachte ook de Arabische woorden: Ansar a-Khilafah fi Holandi (helpers van het Kalifaat in Nederland) aan de tweet heeft toegevoegd.
Gelet hierop en gezien de actualiteit is het hof van oordeel dat het onder 2 op de vordering inbewaringstelling vermelde feit zeer ernstig is. In deze zaak ligt het recidivegevaar ten grondslag aan het bevel voorlopige hechtenis. In het geval van het gevaar van recidive voor een zodanig ernstig feit is er een groot maatschappelijk belang bij het voortduren van de voorlopige hechtenis. Daarbij overweegt het hof dat de verdachte afkomstig is uit een land waar ISIS oorlog voert, zodat de verdachte bekend kan worden verondersteld met de organisatie als zodanig en het gedachtengoed daarvan. De verdachte heeft voorts in eerste instantie ontkend dat hij deze tweet verzonden heeft. In die omstandigheden en nu nadere informatie over de persoonlijkheid van de verdachte ontbreekt kan door het hof onvoldoende worden ingeschat of het recidivegevaar voldoende kan worden ingeperkt door het stellen van voorwaarden, zoals een social mediaverbod en een enkelband.
De beslissing
Het hof:
VERNIETIGT de beschikking waarvan beroep.
Deze beschikking is gegeven op 30 augustus 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,
mrs. J.L. Bruinsma en N.R.A. Meerbeek, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 30 augustus 2017,
de advocaat-generaal