ECLI:NL:GHAMS:2016:5342 text/xml public 2016-12-20T14:07:33 2016-12-19 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2016-12-19 23-002826-16 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5342 text/html public 2016-12-20T14:06:45 2016-12-20 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2016:5342 Gerechtshof Amsterdam , 19-12-2016 / 23-002826-16 Vrijspraak. Uit de stukken van het dossier blijkt onvoldoende dat de verdachte de openbare orde heeft verstoord. parketnummer: 23-002826-16 datum uitspraak: 23 november 2016 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 21 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer 96-211381-14 tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1963, adres: [adres].

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 november 2016. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht.

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 31 januari 2014, in de gemeente Amsterdam, op of aan de weg, de Burgemeester de Vlughtlaan, zich onnodig heeft opgedrongen, anderen heeft lastig gevallen, of op andere wijze de orde heeft verstoord immers heeft hij, verdachte, luidkeels tegen een verbalisant gezegd: "Je bent een mongool", althans woorden van gelijke aard of strekking. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, reeds omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. Uit de stukken van het dossier blijkt onvoldoende dat de verdachte de openbare orde heeft verstoord als bedoeld in artikel 2.2 lid 1 van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Amsterdam 2008, nu slechts is gebleken dat de omstanders op de uitlating van de verdachte reageerden door te lachen. De verdachte zal daarom van het hem ten laste gelegde feit worden vrijgesproken.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.W. Moors, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. R.P. den Otter, in tegenwoordigheid van G.J. van Klompenburg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 23 november 2016. Mr. R.P. den Otter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. ========================================================================= [.]