<nr>1</nr> [A] ,

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.194.031/03 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 22 november 2016 inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ARTHO BLOEMEN B.V., gevestigd te Honselersdijk, VERZOEKSTER, advocaten: mr. C. van Oosten en mr. R.A.G. de Vaan, beiden kantoorhoudende te Leiden, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ARTHOFLEURADA B.V., gevestigd te Westland, VERWEERSTER, advocaat: mr. J.H. Hommel, kantoorhoudende te Rotterdam, e n t e g e n

<nr>1</nr> [A] , wonende te [....] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. J.H. Hommel, kantoorhoudende te Rotterdam, e n t e g e n 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ARO INVESTMENT B.V., gevestigd te Honselersdijk, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. T. van der Lans, kantoorhoudende te Naaldwijk.

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 In het vervolg zal verweerster worden aangeduid met ArthoFleurada. 1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikkingen in deze zaak van 6 september 2016 en 8 september 2016. 1.3 Bij de beschikking van 6 september 2016 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ArthoFleurada over de periode vanaf 1 november 2014 en heeft de Ondernemingskamer een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Voorts heeft de Ondernemingskamer bij die beschikking, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, een door de Ondernemingskamer nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van ArthoFleurada en bepaald dat van de door ARO Investment B.V. gehouden aandelen ArthoFleurada 10% van het gehele aandelenkapitaal ten titel van beheer aan de te benoemen bestuurder zijn overgedragen. De Ondernemingskamer heeft overwogen dat zij de aanwijzing van een onderzoeker vooralsnog zal aanhouden opdat kan worden bezien of reeds door de te treffen onmiddellijke voorzieningen een oplossing van het geschil kan worden bereikt en bepaald dat elk van partijen of de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder/beheerder op elk moment de Ondernemingskamer kan verzoeken de onderzoeker aan te wijzen. 1.4 Bij de beschikking van 8 september 2016 heeft de Ondernemingskamer mr. J.A. van der Have aangewezen als bestuurder en beheerder van aandelen. 1.5 In een bij zijn e-mail van 15 november 2016 aan de Ondernemingskamer gevoegde brief heeft mr. Van der Lans namens Aro Investment B.V. de Ondernemingskamer verzocht een onderzoeker aan te wijzen.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 6 september 2016.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: wijst aan als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van de Ondernemingskamer van 6 september 2016 in deze zaak: mr. J.G. Princen te Rotterdam; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Govers, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. Tillema op 22 november 2016.