ECLI:NL:GHAMS:2015:475 text/xml public 2016-02-26T10:24:19 2015-02-19 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2015-02-17 200.164.390-01 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:475 text/html public 2016-02-26T10:01:44 2016-02-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2015:475 Gerechtshof Amsterdam , 17-02-2015 / 200.164.390-01 Huur woonruimte en bedrijfsruimte tussen moeder en zoon. Structurele wanbetaling na vaststellingsovereenkomst rechtvaardigt ontbinding en ontruiming van woning en bedrijfsruimte.Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:636. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel en belastingrecht, team II rol zaaknummer: 200.164.390/01 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van inzake [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat: mr. F.W. Huizinga, Haarlem tegen: [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. H.J. Visser, Haarlem.

Appellant heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een of meer tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnissen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof. De zaak is op de rol aangebracht en geïntimeerde is bij advocaat verschenen.

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen. De comparitie zal niet doorgaan indien partijen het griffierecht niet tijdig hebben betaald. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

Het hof: bepaalt dat partijen in persoon respectievelijk, voor zover partijen rechtspersoon zijn, vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun raadslieden zullen verschijnen voor het tot raadsheercommissaris benoemde lid van het hof mr. C.C. Meijer, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan IJdok 20 te Amsterdam op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel; bepaalt dat partijen 1 week na heden op de rol van 24-2-2015 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de maanden april t/m juni 2015 kunnen opgeven, waarna de raadsheercommissaris de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend; bepaalt dat appellant uiterlijk 4 weken na heden een kopie van het volledige procesdossier (de stukken van de eerste aanleg met inbegrip van de producties en de appèldagvaarding) zal indienen bij het hof (roladministratie-team handel); bepaalt dat partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie de bescheiden waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan de raadsheercommissaris (roladministratie-team handel) en de wederpartij; houdt verder elke beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, C.C. Meijer en J.W. Hoekzema, en op 17 februari 2015 uitgesproken in het openbaar door de rolraadsheer.