<nr>1</nr> [VERZOEKER 1.],

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.093.482/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 5 juni 2014 inzake

<nr>1</nr> [VERZOEKER 1.], 2. [VERZOEKER 2.], beiden wonende te Düsseldorf (Duitsland), VERZOEKERS, advocaat: mr. J.W. Kempenaar-van Ittersum, kantoorhoudende te Dronten, t e g e n de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ NOORK B.V., gevestigd te Ede, VERWEERSTER, advocaat: mr. A.R.M. van der Pluijm, kantoorhoudende te Leiden, e n t e g e n [BELANGHEBBENDE] , wonende te Emmeloord, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A.R.M. van der Pluijm, kantoorhoudende te Leiden.

<nr>1</nr>Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer in de eerste plaats naar haar beschikkingen van 8 december 2011 en van 16 maart 2012 in deze zaak. 1.2 Bij beschikking van 8 december 2011 heeft de Ondernemingskamer - voor zover hier van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Beleggingsmaatschappij Noork B.V. (hierna aan te duiden als Noork) over de periode vanaf 1 januari 2010 tot de dag van die beschikking, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, en bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding - voor zover nodig in afwijking van de statuten - ir. P. van Waning benoemd tot bestuurder van Noork en bepaald dat één aandeel van Webotel B.V., alsmede één aandeel van [VERZOEKER 1.] en [VERZOEKER 2.] in Noork ten titel van beheer zijn overgedragen aan deze bestuurder. Bij beschikking van 16 maart 2012 heeft de Ondernemingskamer mr. E.L. Zetteler benoemd als onderzoeker in deze zaak. 1.3 Bij faxbericht van 2 juni 2014 heeft mr. Kempenaar-van Ittersum de Ondernemingskamer verzocht, in verband met een getroffen minnelijke regeling, naar de Ondernemingskamer begrijpt namens alle in de procedure betrokken partijen, om de enquêteprocedure en daarmee het onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorzieningen te beëindigen. Het faxbericht is voor akkoord ondertekend door mr. Van der Pluijm. 1.4 De door de Ondernemingskamer benoemde onderzoeker en bestuurder hebben de secretaris van de Ondernemingskamer bericht dat zij geen bezwaar hebben tegen beëindiging van de procedure.

<nr>2</nr>De gronden van de beslissing Nu partijen een minnelijke regeling hebben getroffen, er geen bezwaren zijn ontvangen tegen beëindiging van het onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorzieningen en de Ondernemingskamer ook voorts niet is gebleken van enig belang dat zich daartegen verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat dat zij het bij de beschikking van 8 december 2011 bevolen onderzoek en de bij die beschikking getroffen onmiddellijke voorzieningen zal beëindigen, één en ander met ingang van heden.

<nr>3</nr>De beslissing De Ondernemingskamer: beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 8 december 2011 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Beleggingsmaatschappij Noork B.V., gevestigd te Ede; beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 8 december 2011 getroffen onmiddellijke voorzieningen; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. E.A.G. van der Ouderaa enmr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, raadsheren, en prof. dr. R.A.H. van der Meer RA en prof. dr. mr. F. van der Wel RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.E. Meerdink-Schenau, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 5 juni 2014.