<nr>1</nr>Procesverloop

beslissing (artikel 195/199 lid 1 Rv) ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.039.213/01 beslissing van de meervoudige burgerlijke kamer van 9 juli 2013 inzake [appellant] , wonende te [woonplaats], APPELLANT, advocaat: mr. H.Th. Schravenmade te Maarssenbroek, gemeente Maarssen, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [geïntimeerde] ,gevestigd te [woonplaats], GEÏNTIMEERDE, advocaat: mr. J.F. Ouwehand te Amsterdam.

<nr>1</nr>Procesverloop Partijen worden hierna [appellant] en [geïntimeerde] genoemd. Bij arrest van 13 september 2011 heeft het hof drs. J. Bouman RC RV als deskundige benoemd. Het voorschot op loon en kosten van de deskundige is bepaald op € 7.500,- per partij. Bij beslissing van 22 mei 2012 is een aanvullend voorschot bepaald op € 14.000,- inclusief btw per partij. Op 18 december 2012 heeft de deskundige een deskundigenbericht uitgebracht. De door de deskundige ingediende declaratie d.d. 19 december 2012 ad € 56.337,19 inclusief btw is op 27 december 2012 aan partijen toegezonden met het verzoek eventuele opmerkingen met betrekking tot deze nota binnen veertien dagen na laatstvermelde datum kenbaar te maken. [appellant] heeft gereageerd bij faxbrief van 9 januari 2013 en [geïntimeerde] eveneens bij faxbrief van 9 januari 2013 na kennisneming van de brief van [appellant]. Bij brief van 11 januari 2013 heeft het hof de deskundige in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten. De deskundige heeft hiervan bij brief van 22 januari 2013 gebruik gemaakt.

<?linebreak?>2. Beoordeling 2.1. [appellant] heeft bezwaar gemaakt tegen de hoogte van de declaratie van de deskundige, [geïntimeerde] niet. De bezwaren van [appellant] zijn gericht tegen de inhoud van het rapport van de deskundige en tegen de door hem gekozen werkwijze.In het arrest dat tussen partijen heden wordt uitgesproken worden die bezwaren verworpen. Dat betekent dat zij niet in de weg kunnen staan aan begroting van de schadeloosstelling en het loon van de deskundige overeenkomstig de declaratie. 2.2. De deskundige heeft zijn uren gespecificeerd in een bijlage die was gevoegd bij zijn declaratie. Deze specificatie komt het hof niet bovenmatig voor. 2.3. Het vorenstaande brengt het hof tot het oordeel dat de declaratie kan worden aanvaard. 2.4. De schadeloosstelling en het loon van de deskundige worden, conform de declaratie, begroot op € 56.337,19 inclusief btw.

<nr>3</nr>Beslissing Het hof: begroot de schadeloosstelling en het loon van de deskundige op € 56.337,19; stelt deze begroting op de minuut van het schriftelijk bericht van de deskundige. Gegeven door mrs. G.B.C.M. van der Reep, E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell en G.C.C. Lewin en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2013.