PROCESVERLOOP

PROCESVERLOOP Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van 5 maart 2024 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het hoger beroep te laat was ingediend. Appellant heeft verzet ingediend. Het verzet is op zitting behandeld op 16 oktober 2024. Gemachtigde van appellant is online verschenen. Het college is niet verschenen.

OVERWEGINGEN De gemachtigde van appellant heeft op de zitting aangevoerd dat appellant de aangetekende uitspraak van de rechtbank op 17 juli 2023 heeft ontvangen. De beroepstermijn zou dan door moeten lopen tot maandag 28 augustus 2023. De gemachtigde van appellant stelt dat de aanvang van de beroepstermijn gekoppeld is aan de feitelijke bekendmaking van de aangevallen uitspraak. Verder stelt de gemachtigde van appellant dat hij ook afhankelijk is van betrokkene en ook dat de bewindvoerder niet altijd even goed bereikbaar is. De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift bedraagt 6 weken (42 dagen) (artikel 6:7 Awb). De termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak is bekendgemaakt (artikel 6:8 Awb). De aangevallen uitspraak is door de rechtbank per aangetekende post verstuurd op 14 juli 2023. In dit geval begint de beroepstermijn op zaterdag 15 juli 2023 om 00:00 uur. De beroepstermijn loopt in dit geval dan af op vrijdag 25 augustus 2023 (na 23:59 uur). “Met ingang van” een bepaalde dag moet worden begrepen als: bij het begin van die dag, in dit geval dus op zaterdag 15 juli 2023 om 00:00 uur.Op vrijdag 25 augustus 2023 na het verstrijken van 23:59 uur, zijn de 42 dagen verstreken. De Raad overweegt dat de gemachtigde van appellant een professionele gemachtigde is met juridisch kennis. De Raad verwacht dat een professionele gemachtigde bekend is met de regels over de aanvang en afloop van een hoger beroepstermijn. De stelling dat de gemachtigde van appellant afhankelijk is van betrokkene en dat de bewindvoerder niet altijd even goed bereikbaar is, maakt op dit punt geen verschil. De gemachtigde van appellant had immers een pro-forma beroepschrift kunnen indien om de beroepstermijn veilig te stellen. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.