PROCESVERLOOP

OVERWEGINGEN Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende. De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt. Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 21 december 2023 in afschrift aan partijen toegezonden. Het beroepschrift is op 15 februari 2024 via de digitale weg ontvangen. Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. Ook ontbreekt bij het beroepschrift de uitspraak waar appellant het niet mee eens is. Bij brief van 21 februari 2024 heeft de Raad appellant verzocht binnen vier weken een kopie te zenden van de aangevallen uitspraak. Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Het gaat daarbij om de vraag of het niet tijdig indienen van het beroepschrift aan de indiener kan worden toegerekend. Daarvan is sprake als de termijnoverschrijding het gevolg is van bijzondere omstandigheden die de indiener betreffen, als deze is veroorzaakt door handelen of nalaten van het bestuursorgaan en mogelijk ook als sprake is van een andere reden die tot die overschrijding heeft geleid. Bij de beoordeling van de verschoonbaarheid in geval van een beroep op bijzondere omstandigheden die de indiener betreffen moeten alle omstandigheden van het geval in hun samenhang worden bezien. Bij brief van 15 april 2024 is aan appellant gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. Appellant heeft daarop bij digitaal bericht van 23 april 2024 geantwoord dat hij volgens hem tot de 31e (van maart) de tijd had om het beroep in te dienen, en dat hij dit de 15e (van maart) per post heeft verstuurd, maar dat de post langer onderweg is aangezien het vanuit het buitenland is verstuurd. Daarbij verwijst appellant naar een foto van de kassabon van het postkantoor waar de datum van 15 maart 2024 op staat, en waarop is af te lezen dat dit poststuk geadresseerd is aan de Raad. Wat appellant heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. In dat verband wordt overwogen dat het poststuk dat appellant op 15 maart 2024 heeft verstuurd, niet het beroepschrift betreft, maar een kopie van de aangevallen uitspraak. Deze kopie is namelijk op 22 maart 2024 per post binnengekomen bij de Raad. Het beroepschrift heeft appellant daarentegen (te laat) digitaal ingediend op 15 februari 2024. Nu appellant het beroepschrift digitaal heeft ingediend, vormt de duur van de postbezorging vanuit het buitenland geen verklaring voor de termijnoverschrijding. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.