ECLI:NL:CRVB:2022:848 text/xml public 2022-04-26T12:19:32 2022-04-25 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2022-03-24 20/3781 AOW-V Uitspraak Verzet NL Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2022:848 text/html public 2022-04-26T12:19:18 2022-04-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2022:848 Centrale Raad van Beroep , 24-03-2022 / 20/3781 AOW-V Verzet gegrond. De Raad stelt vast dat de brief van verzoekster van 12 februari 2021 blijkens de poststempel op 17 februari 2021 ter post is bezorgd en op 1 juni 2021 bij de Raad is ontvangen. De brief is ruim drie maanden nadat hij ter post is bezorgd ontvangen. Gelet hierop acht de Raad het aannemelijk dat de brief van de Raad van 20 december 2020 verzoekster heeft bereikt op een moment waarop zij niet meer binnen de gestelde termijn het griffierecht kon betalen of een beroep op betalingsonmacht kon doen. In deze omstandigheden ziet de Raad aanleiding het verzet gegrond te verklaren. Datum uitspraak: 24 maart 2022 20/3781 AOW-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:119, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 31 juli 2020, 19/4020 AOW-V Partijen: [verzoekster] te [woonplaats] , Marokko (verzoekster) de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

De Raad heeft op 23 juli 2021 het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 31 juli 2020 niet-ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de Raad het verzoek om herziening niet inhoudelijk in behandeling kan nemen. De Raad heeft dit gedaan zonder een zitting te houden, met toepassing van de artikelen 8:54 en 8:119, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Verzoekster is het niet eens met de uitspraak van de Raad van 23 juli 2021 en heeft verzet gedaan. Het verzet is behandeld op de zitting van 10 februari 2022. Partijen zijn niet verschenen.

In de uitspraak van de Raad van 23 juli 2021 heeft de Raad het verzoek om herziening niet-ontvankelijk verklaard, omdat verzoekster het griffierecht niet heeft betaald. De Raad heeft verzoekster er bij brief van 19 november 2020 op gewezen dat zij een griffierecht van € 131,- is verschuldigd. Bij aangetekende brief van 20 december 2020 is aan verzoekster een betalingsherinnering gestuurd. Verzoekster heeft in een brief van 12 februari 2021 meegedeeld dat zij de betalingsherinnering van 20 december 2020 na de uiterste betalingstermijn heeft ontvangen. Zij heeft verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht. De Raad stelt vast dat de brief van verzoekster van 12 februari 2021 blijkens de poststempel op 17 februari 2021 ter post is bezorgd en op 1 juni 2021 bij de Raad is ontvangen. De brief is ruim drie maanden nadat hij ter post is bezorgd ontvangen. Gelet hierop acht de Raad het aannemelijk dat de brief van de Raad van 20 december 2020 verzoekster heeft bereikt op een moment waarop zij niet meer binnen de gestelde termijn het griffierecht kon betalen of een beroep op betalingsonmacht kon doen. In deze omstandigheden ziet de Raad aanleiding het verzet gegrond te verklaren. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 23 juli 2021 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet gegrond. Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van E.X.R. Yi als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 maart 2022. (getekend) J.C. Boeree (getekend) E.X.R. Yi

La Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale), déclare le recours fondé. Par conséquent, décidée par J.C. Boeree en présence de E.X.R. Yi qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 24 mars 2022.