PROCESVERLOOP

OVERWEGINGEN Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende. De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt. Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 26 april 2022 in afschrift aan partijen toegezonden. Het beroepschrift is op 9 juni 2022 ontvangen. Het is, gezien de poststempel op de enveloppe, op 8 juni 2022 ter post bezorgd. Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. De laatste dag van de termijn is 7 juni 2022. Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Bij brief van 22 juni 2022 is aan appellante gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. Gemachtigde van appellante heeft daarop bij brief van 15 juli 2022 geantwoord dat een collega van gemachtigde zich een week verteld heeft bij het in de agenda zetten van de termijn voor het indienen van hoger beroep. Deze collega had met het instellen van hoger beroep op 8 juni 2022 het idee dat hij hiermee de termijn veiligstelde. Met in het achterhoofd de gedachte achter de jurisprudentie met betrekking tot de ontvankelijkheidtoets in beroep als het bestuursorgaan een te laat ingediend bezwaar toch in behandeling heeft genomen, dat dit door de Raad niet meer wordt getoetst, verzoekt gemachtigde tot een analoge toepassing/uitleg. Tevens verzoekt gemachtigde, indien het Uwv hiermee instemt, appellante ontvankelijk te verklaren in haar beroep en de zaak inhoudelijk in behandeling te nemen. Wat gemachtigde van appellante heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. De Raad overweegt daartoe dat gemachtigde van appellante door de rechtbank is gewezen op de beroepstermijn van zes weken. In situaties als de onderhavige geldt het uitgangspunt dat het risico dat het hoger beroep niet tijdig is ingediend, volledig voor rekening en risico komt van de partij die het hoger beroep instelt. Gemachtigde van appellante had tenslotte tijdig pro forma hoger beroep in kunnen stellen om de termijn veilig te stellen om tijdig een (voorlopig) beroepschrift in te dienen. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door S.B. Smit-Colenbrander, in tegenwoordigheid van J.M. Labage als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 12 oktober 2022. (getekend) S.B. Smit-Colenbrander (getekend) J.M. Labage Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord. GdJ