<nr>20</nr>4510 WIA-PV

<nr>20</nr>4510 WIA-PV Datum uitspraak: 21 juli 2022 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 30 november 2020, 18/7964 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Zitting heeft: M. Schoneveld Griffier: C.G. van Straalen Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 juli 2022. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. J.M. Stevers. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.J. Grasmeijer.

BESLISSING De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen. 1. Op 22 mei 2017 heeft appellant het Uwv verzocht om zijn uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA), die per 1 oktober 2010 was beëindigd wegens schending van de controlevoorschriften, te hervatten. 2. Na een tussenuitspraak van de rechtbank heeft het Uwv in een gewijzigde beslissing op bezwaar van 13 december 2019 (bestreden besluit) bepaald dat de WIA-uitkering van appellant wordt hervat per 22 mei 2017. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak – voor zover hier van belang – het beroep tegen dit bestreden besluit ongegrond verklaard. 3. Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd dat het Uwv zijn WIA-uitkering had moeten hervatten per 12 mei 2011 of 10 juni 2011, omdat het Uwv op die data per fax respectievelijk per post informatie heeft ontvangen van Caisse Nationale de Sécurité Sociale (CNSS), waaruit blijkt dat appellant in Tunesië verbleef. Op dat moment is de schending van de controlevoorschriften hersteld. 4. De beroepsgrond van appellant slaagt niet. In artikel 6 van de Beleidsregels schorsing, opschorting, intrekking en herziening uitkeringen 2006 is bepaald dat als na een intrekkings of herzieningsbeschikking de verzekerde alsnog aan zijn verplichtingen voldoet en om toekenning (hervatting) van de uitkering vraagt, de uitkering niet eerder wordt hervat dan met ingang van de dag waarop de verzekerde alsnog aan zijn verplichtingen heeft voldaan. Dit was op 22 mei 2017. Dat het Uwv eerder bericht heeft ontvangen van het CNSS maakt dit niet anders, omdat hiermee niet door appellant aan zijn verplichtingen is voldaan. Bovendien blijkt uit het bericht van CNSS niet op welk adres appellant in Tunesië verbleef en waar het Uwv hem kon bereiken. Het Uwv heeft de WIA-uitkering daarom terecht niet eerder dan per 22 mei 2017 hervat. 5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal. De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer (getekend) C.G. van Straalen (getekend) M. Schoneveld